酷愛囤貨、退市已成定局 “東北參王”紫鑫藥業(yè)為何自稱“保護了產(chǎn)業(yè)”？

每經(jīng)記者 林姿辰    每經(jīng)編輯 張海妮    

圖片來源：視覺中國--VCG111295580288

去年9月，國家林業(yè)和草原局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等六部門共同下發(fā)《關(guān)于支持吉林人參產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》，人參產(chǎn)業(yè)發(fā)展被提到戰(zhàn)略高度。但有“東北參王”之稱的*ST紫鑫（SZ002118，股價0.52元，市值6.66億元，下稱紫鑫藥業(yè)），卻將成為今年首只“面值退市”的醫(yī)藥股。

6月5日晚間，公司發(fā)布年報問詢函回復公告，諸多解釋中，最引人注意的是公司對“戰(zhàn)略儲備稀缺人參（園參）干品及林下參”的辯解。紫鑫藥業(yè)認為“公司儲備庫存，目的是推動人參產(chǎn)業(yè)向高精尖方向發(fā)展......雖遭受各方面的質(zhì)疑，但公司兌現(xiàn)了對政府、對參農(nóng)的承諾，穩(wěn)定了人參價格，維護了人參市場的穩(wěn)定，保護了人參產(chǎn)業(yè)，履行了企業(yè)的社會責任和擔當”。

值得注意的是，年審會計師并不認同公司于2022年末進行的林下參減值測試方式，認為其具有可選擇性傾向及不完整性。中國中藥協(xié)會內(nèi)外并治用藥分會副秘書長申勇認為其“保護產(chǎn)業(yè)”的說法雖然站在企業(yè)角度能說得過去，但是從國內(nèi)上市70多家中藥上市公司對外宣傳的慣例上，這種說法的確值得商榷。

談到表現(xiàn)并不理想的國內(nèi)人參市場，申勇表示，產(chǎn)業(yè)內(nèi)確實需要打造出一個知名品牌了。

“三欠”問題靠自身無法徹底解決，退市已成定局

2010年，主產(chǎn)人參的吉林省開始加大對當?shù)厝藚a(chǎn)業(yè)的扶持，紫鑫藥業(yè)當年便投入6.2億元進行人參原料的采購與加工，并憑借大力收購在此后十多年內(nèi)穩(wěn)坐資本市場“參王”之位。不過，自2020年以來公司業(yè)績大幅下滑，不僅巨額債務壓頂、拖欠員工薪資、長期短期借款逾期無法償付，原實控人郭春生還因涉嫌信披違法違規(guī)被立案。

在問詢函回復公告中，紫鑫藥業(yè)披露了截至2023年4月30日，公司欠薪1.02億元，欠息13.78億元，欠稅9004.09萬元；而據(jù)2023年一季報，截至今年3月末，公司負債累計高達88億元。紫鑫藥業(yè)明確表示，“三欠”問題靠自身是無法徹底解決的。目前，公司管理層會采取切實可行的措施來力保重整完成前公司能夠持續(xù)運營，其中包括獲得了柳河縣人民政府和國家稅務總局柳河縣稅務局的幫扶和支持。

紫鑫藥業(yè)還表示，為保證公司正常運轉(zhuǎn)，公司對重要崗位和生產(chǎn)一線人員的工資采取陸續(xù)發(fā)放方式。暫時穩(wěn)定了員工情緒，防止人員流失狀況的進一步惡化。

但記者注意到，自2022年以來公司董監(jiān)高“出逃”頻繁。

圖片來源：公司公告截圖 

董監(jiān)高流失背后是“參王”隕落。截至6月6日，公司股票收盤價為0.52元，公司股票收盤價連續(xù)十三個交易日低于1元，即使后續(xù)七個交易日連續(xù)漲停，也將因股價連續(xù)二十個交易日低于1元而觸及交易類退市指標。后續(xù)觸及交易類退市，深交所將在規(guī)定期限內(nèi)對公司股票做出終止上市決定，公司股票不進入退市整理期。這意味著紫鑫藥業(yè)或?qū)⒊蔀?023年首家“面值退市”的醫(yī)藥上市公司。

另外，公司的重整之路仍然迷茫。2021年11月24日，紫鑫藥業(yè)收到吉林省通化市中級人民法院(以下簡稱“法院”)的《通知書》，債權(quán)人向法院申請對公司進行重整。此后，紫鑫藥業(yè)引入了合作伙伴國藥藥材，計劃進行破產(chǎn)重整，國藥藥材先后派駐高管，熟悉、參與、指導公司的經(jīng)營管理，但今年4月，公司時任董事長陳孚辭去了在紫鑫藥業(yè)擔任的數(shù)項職務。

對此，紫鑫藥業(yè)的解釋是因破產(chǎn)重整工作推進進度過慢，派駐高管先后被國藥藥材調(diào)回。目前，紫鑫藥業(yè)董事長這一位置仍空缺，而公司的重整程序仍處于審核階段，自去年5月31日公司首次公告“向法院提報有關(guān)材料”算起，已超過1年。

借錢囤人參但不賣，自稱“保護了人參產(chǎn)業(yè)”

從業(yè)績看，紫鑫藥業(yè)的虧損始于2020年，但公司的壞運氣從2019年就開始了。

2022年，紫鑫藥業(yè)對應收賬款計提壞賬準備3.55億元，對其他應收款計提壞賬準備0.55億元，在按欠款方歸集的期末余額前五名的應收賬款中，4家公司均為公司人參系列產(chǎn)品相關(guān)客戶，如人參提取物出口相關(guān)客戶、人參高端產(chǎn)品銷售主要客戶、人參系列產(chǎn)品網(wǎng)絡銷售主要客戶，計提壞賬準備的原因不外乎宏觀經(jīng)濟影響、國際經(jīng)濟形勢影響和公司經(jīng)營資金影響。

但這并沒有影響紫鑫藥業(yè)囤人參的熱情，2021年公司在資金極度緊張甚至可能導致不能持續(xù)經(jīng)營情況下仍采用預付款受讓林下參7.51億元，而這也導致公司奇怪的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。一方面，2020年至2022年，存貨余額中人參干品及林下參所占比重大、中成藥幾乎無庫存；另一方面，紫鑫藥業(yè)在這三年實現(xiàn)的人參系列產(chǎn)品收入分別為984.24萬元、1937.41萬元和19.40萬元，在公司總收入中占比僅分別為3.45%、7.85%和0.14%。

而且，2019年至2022年，紫鑫藥業(yè)的存貨周轉(zhuǎn)率下降，與同行業(yè)公司相比明顯偏低。對此，紫鑫藥業(yè)表示公司中成藥存貨周轉(zhuǎn)率及周轉(zhuǎn)天數(shù)與同行業(yè)對比基本無差別，人參產(chǎn)品周轉(zhuǎn)率及周轉(zhuǎn)天數(shù)指標向下是整體指標趨差的主因。

圖片來源：公司公告

簡言之，紫鑫藥業(yè)酷愛囤人參，但產(chǎn)品賣得很少。對此，紫鑫藥業(yè)稱公司與同行業(yè)公司雖同屬于人參產(chǎn)業(yè)板塊或生產(chǎn)銷售與人參相關(guān)產(chǎn)品，但公司側(cè)重于稀缺性資源的戰(zhàn)略儲備（如五年以上的伐林種參的人參干品及林下參）及人參高科技、高附加值產(chǎn)品（如林下參產(chǎn)品、人參提取物等）的銷售；而同行業(yè)公司側(cè)重于采購或自種用于人參衍生產(chǎn)品的常規(guī)流通人參（平地種參）。

紫鑫藥業(yè)認為，公司儲備庫存，目的是推動人參產(chǎn)業(yè)向高精尖方向發(fā)展，為未來公司發(fā)展積累資本，維護人參產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展、獲取未來人參高附加值收益是公司戰(zhàn)略儲備人參的根本目的。雖遭受各方面的質(zhì)疑，但公司兌現(xiàn)了對政府、對參農(nóng)的承諾，穩(wěn)定了人參價格，維護了人參市場的穩(wěn)定，保護了人參產(chǎn)業(yè)，履行了企業(yè)的社會責任和擔當。

值得注意的是，市場的質(zhì)疑點除了紫鑫藥業(yè)“囤而不賣”的行為，還在于林下參的真實價值，紫鑫藥業(yè)未對消耗性生物資產(chǎn)計提存貨跌價準備，也引發(fā)了問詢函關(guān)注。對此，年審會計師認為公司于本期末進行的林下參減值測試方式具有可選擇性傾向及不完整性，而公司年報也已多次被出具“非標”意見。

業(yè)內(nèi)人士：發(fā)展國內(nèi)人參產(chǎn)業(yè)得靠打造品牌

在業(yè)內(nèi)人士看來，紫鑫藥業(yè)囤人參是為了“保護產(chǎn)業(yè)”的說法有一定的道理、但也有一些值得商榷的地方。

6月6日，中國中藥協(xié)會內(nèi)外并治用藥分會副秘書長申勇接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，大部分中藥原料是有保存時間的，不是所有的中藥原料保存時間越長越好。而人參因為本身含有水分，即便在冷庫里儲存水分也會揮發(fā)，一旦保管不善（如停電或遇到雨季），時間長了質(zhì)量也會受到影響，因此企業(yè)把中藥原料“囤而不賣”這種做法短期問題不大，但長期效果還需要認真評估。

另外，中國是人參的生產(chǎn)大國和消耗大國，人參飲片的用武之地不僅局限于藥用，還有烹調(diào)食物；其產(chǎn)品劑型也不拘泥于口服，還包括外用，例如添加了人參成分的面膜、眼霜及藥膏等產(chǎn)品需求，近年來持續(xù)存在、相對廣闊。在這一背景下，2022年紫鑫藥業(yè)的銷售金額只有十幾萬元，從70多家中藥上市公司的對標情況來看，的確與市場的普遍性有較大差距。申勇認為問題很可能是企業(yè)自身內(nèi)部營銷上的問題，例如還沒找到產(chǎn)品的銷售訣竅。

紫鑫藥業(yè)在市場策略上的“遲鈍”有跡可循?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，直到2022年，紫鑫藥業(yè)的人參業(yè)務收入來源仍然只靠人參粗加工產(chǎn)品，鮮少精深加工，主要客戶為醫(yī)藥制造公司、藥材批發(fā)流通公司、連鎖藥店以及貿(mào)易公司等，沒有充分抓住2012年藥食同源中藥材名單紅利。

但放眼國內(nèi)人參市場，情況也并不理想。記者發(fā)現(xiàn)，2011年，《人民日報》曾發(fā)文《中國人參困局：80%世界產(chǎn)量 只占不足4%產(chǎn)值》，2022年中國新聞網(wǎng)仍有報道稱吉林人參產(chǎn)業(yè)發(fā)展挑戰(zhàn)重重，挑戰(zhàn)之一是韓國人參品牌對吉林省人參品牌的強勁沖擊。

申勇認為，中藥產(chǎn)品的銷售中，品牌的力量特別重要。例如阿膠產(chǎn)業(yè)跑出了東阿阿膠（SZ000423，股價51.24元，市值335.12億元）這樣的領(lǐng)軍品牌，由此也帶動產(chǎn)業(yè)鏈上下游和業(yè)內(nèi)公司一起發(fā)展，但人參產(chǎn)業(yè)確與阿膠市場環(huán)境不同，人參產(chǎn)品過去30多年競爭格局分散、在消費者心目中還沒有絕對的人參品牌出現(xiàn)。企業(yè)和消費渠道上都存在著很多不規(guī)范的問題，人參產(chǎn)品缺乏“消費者易學易會”可量化的鑒別標準。對于普通消費者而言，十幾塊錢的“地攤?cè)藚?rdquo;和上萬元的野山參的差距不太好區(qū)別出來，不易分辨，在人參市場上經(jīng)常出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象。

“為什么我們作為人參的種植大國、消費大國，人參產(chǎn)業(yè)卻發(fā)展得不好？這值得企業(yè)、行業(yè)和有關(guān)部門反思，不僅要從制度上找原因，還要從服務、企業(yè)、消費者教育各方面找原因。”申勇表示，國內(nèi)人參還需努力打造出知名品牌，不僅能帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，還將加速劣幣出清，保證消費者買到貨真價實的產(chǎn)品。（實習生吳滟鵬對本文亦有貢獻）