笑果被罰沒1400多萬，怎么算出來的？

每經(jīng)編輯 段煉    

近日，脫口秀演員House（李昊石）在連續(xù)兩場“笑果脫口秀”演出中出現(xiàn)嚴(yán)重侮辱人民軍隊的情節(jié)，造成惡劣社會影響。

5月17日中午，北京市文旅局發(fā)布消息，無限期暫停笑果文化在京所有演出，同時共計約罰沒1467.9萬元。當(dāng)日下午，上海宣布，責(zé)令笑果文化從即日起暫停在滬全部演出，立即開展內(nèi)部管理整頓。

17日晚，北京警方通報對House立案偵查。

圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 資料圖

罰沒1467.9萬是頂格處罰 相當(dāng)于77場脫口演出門票總收入

為何會罰沒超1400萬元，究竟是如何算出來的？

根據(jù)北京市文旅局的通報，笑果文化的行為違反了《營業(yè)性演出管理條例》第二十五條、第二十六條規(guī)定。依據(jù)《營業(yè)性演出管理條例》第四十六條規(guī)定，北京市文化市場綜合執(zhí)法總隊決定對該公司作出相應(yīng)行政處罰：警告、沒收違法所得1325381.6元、罰款13353816元。

《營業(yè)性演出管理條例》第二十五條規(guī)定，營業(yè)性演出不得有下列情形：（一）反對憲法確定的基本原則的；（二）危害國家統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整，危害國家安全，或者損害國家榮譽(yù)和利益的；（三）煽動民族仇恨、民族歧視，侵害民族風(fēng)俗習(xí)慣，傷害民族感情，破壞民族團(tuán)結(jié)，違反宗教政策的；（四）擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定的；（五）危害社會公德或者民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)的；（六）宣揚淫穢、色情、邪教、迷信或者渲染暴力的；（七）侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的；（八）表演方式恐怖、殘忍，摧殘演員身心健康的；（九）利用人體缺陷或者以展示人體變異等方式招徠觀眾的；（十）法律、行政法規(guī)禁止的其他情形。第二十六條規(guī)定，演出場所經(jīng)營單位、演出舉辦單位發(fā)現(xiàn)營業(yè)性演出有本條例第二十五條禁止情形的，應(yīng)當(dāng)立即采取措施予以制止并同時向演出所在地縣級人民政府文化主管部門、公安部門報告。

第四十六條規(guī)定，營業(yè)性演出有本條例第二十五條禁止情形的，由縣級人民政府文化主管部門責(zé)令停止演出，沒收違法所得，并處違法所得8倍以上10倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足1萬元的，并處5萬元以上10萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷營業(yè)性演出許可證；違反治安管理規(guī)定的，由公安部門依法予以處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。演出場所經(jīng)營單位、演出舉辦單位發(fā)現(xiàn)營業(yè)性演出有本條例第二十五條禁止情形未采取措施予以制止的，由縣級人民政府文化主管部門、公安部門依據(jù)法定職權(quán)給予警告，并處5萬元以上10萬元以下的罰款；未依照本條例第二十六條規(guī)定報告的，由縣級人民政府文化主管部門、公安部門依據(jù)法定職權(quán)給予警告，并處5000元以上1萬元以下的罰款。

由此計算，笑果文化違法所得1325381.6元的10倍，再加上10萬元的罰款，就是最終的13353816元罰款。這相當(dāng)于北京市文旅局依據(jù)該條例在權(quán)限范圍內(nèi)作出了“頂格罰款”。

據(jù)南方都市報，某票務(wù)平臺顯示，原定5月27日在廣州正佳大劇院演出的“笑果脫口秀PLUS”（現(xiàn)已取消）初始可售門票數(shù)500張，票價分280元、380元及480元3個價位，按中等價位380元計算，整場演出門票收入為19萬元。若按廣州場門票換算，此次被罰的1400多萬，約相當(dāng)于笑果文化77場線下脫口秀演出的門票總收入。

House微博已被封 律師：或涉嫌尋釁滋事

目前，House微博已經(jīng)被封號。

House的行為涉嫌違反哪些法律條目？“立案調(diào)查”可能的方向是什么？有可能面臨哪些法律后果？

據(jù)瀟湘晨報嗎，記者就此咨詢了北京市中聞(長沙)律師事務(wù)所律師劉凱。

焦點一、李某行為，涉嫌的違法或者犯罪情形是什么？

律師劉凱：從北京朝陽公安披露的情況來看，目前還無從得知House在演出中說這話的主觀動機(jī)是什么？因此，目前無法進(jìn)行有效的分析判斷。

當(dāng)然，如果House主觀上存在詆毀、貶損軍人的榮譽(yù)，侮辱、誹謗軍人的名譽(yù)故意，或者明知自己的行為會造成詆毀、貶損軍人的榮譽(yù)，侮辱、誹謗軍人的名譽(yù)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，則可能涉嫌構(gòu)成尋釁滋事行為，情節(jié)嚴(yán)重的還可能涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪。

焦點二、目前警方“立案調(diào)查”，有哪些可能方向？是行政案件還是刑事案件？

律師劉凱：朝陽公安披露的信息僅是“立案調(diào)查”，因此，立為行政案件或刑事案件都有可能。當(dāng)然也不排除先立為行政案件，后轉(zhuǎn)為刑事案件的可能。

公安機(jī)關(guān)對發(fā)現(xiàn)或者受理的案件暫時無法確定為刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序辦理。在辦理過程中，認(rèn)為涉嫌構(gòu)成犯罪的，再按照《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》辦理。

但不管是行政案件還是刑事案件，公安機(jī)關(guān)都應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況，及時甄別案件性質(zhì)，準(zhǔn)確確定涉嫌行為名稱或罪名，依法妥善處理。

焦點三、House可能承擔(dān)怎樣的法律后果？

律師劉凱：《中華人民共和國軍人地位和權(quán)益保障法》第六十五條：違反本法規(guī)定，通過大眾傳播媒介或者其他方式，詆毀、貶損軍人榮譽(yù)，侮辱、誹謗軍人名譽(yù)，或者故意毀損、玷污軍人的榮譽(yù)標(biāo)識的，由公安、文化和旅游、新聞出版、電影、廣播電視、網(wǎng)信或者其他有關(guān)主管部門依據(jù)各自的職權(quán)責(zé)令改正，并依法予以處理；造成精神損害的，受害人有權(quán)請求精神損害賠償。

軍人肩負(fù)捍衛(wèi)國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益和保衛(wèi)人民的和平勞動的神圣職責(zé)和崇高使命。軍人的榮譽(yù)和名譽(yù)受法律保護(hù)。任何組織和個人不得以任何方式詆毀、貶損軍人的榮譽(yù)，侮辱、誹謗軍人的名譽(yù)，不得故意毀損、玷污軍人的榮譽(yù)標(biāo)識。

對于侵害軍人榮譽(yù)、名譽(yù)和其他合法權(quán)益，依法需要承擔(dān)賠禮道歉、消除影響等民事責(zé)任，構(gòu)成違反治安管理行為，將承擔(dān)行政拘留、罰款的處罰的行政責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，依法還將承擔(dān)刑事責(zé)任。

估值40億，王思聰曾參股 李誕已卸任董事

中國內(nèi)地的脫口秀風(fēng)口出現(xiàn)在2012年。那一年，東方衛(wèi)視導(dǎo)演葉烽找到王自健，一紙合約簽下了這個氣質(zhì)詼諧言辭犀利的“前相聲演員”。隨著《今晚80后脫口秀》的熱播，舶來品“脫口秀”，正式在大眾眼前亮相。

而該節(jié)目中總被王自健在臺上開涮的“蛋蛋”和“建國”，就是彼時未成名，每天還在“憋段子”的幕后編劇李誕和王建國。東方衛(wèi)視導(dǎo)演葉烽很欣賞李誕，邀請他為自己早就開始籌備的商業(yè)版圖添磚加瓦。于是2014年，葉烽、賀曉曦、李誕、張瑛婕四人聯(lián)合成立了笑果文化，開始創(chuàng)作喜劇節(jié)目。

隨后《脫口秀大會》《吐槽大會》等節(jié)目的火爆，讓脫口秀演員和脫口秀俱樂部成為了炙手可熱的行業(yè)，笑果文化也成為中國最成功的脫口秀俱樂部之一。

圖片來源：貓眼專業(yè)版

由此，資本敏銳察覺到商機(jī)并押寶這一賽道，公開資料顯示，笑果文化于2016年至2021年共完成8輪融資。2021年3月，笑果文化估值超過40億元。而王思聰旗下的普思資本還曾參與了笑果文化前幾輪的融資，不過在2020年退出。

據(jù)科創(chuàng)板日報，作為普思資本的前高管，Charles（化名）參與了對笑果文化的A輪投資過程，他對記者表示，他也是剛從網(wǎng)上看到本次出事，此前脫口秀行業(yè)在國內(nèi)處于快速發(fā)展階段，表現(xiàn)形式豐富多樣，而在該領(lǐng)域笑果文化做的很早，成績也很突出，其《吐槽大會》在年輕人圈子里很火爆，出于這些原因進(jìn)行了投資。

脫口秀又被稱為“冒犯的藝術(shù)”，追求的就是一種針砭時弊、刺中痛點，讓觀眾一邊大笑一邊反思的感覺。對本次“翻車”事件，他個人認(rèn)為，出于節(jié)目效果可能需要張狂和外向一些，但公眾場合下脫口秀中的開玩笑也要注意把握分寸，尤其涉及到國家政治和解放軍形象等嚴(yán)肅話題，確實不該口無遮攔，“踩紅線的事肯定是不能干的”。

他還提醒，笑果在風(fēng)控方面，可能沒有進(jìn)行非常嚴(yán)格的把控。

據(jù)上游新聞，笑果文化披露的董事會成員名單中，已沒有李誕的名字。從2014年到2022年2月20日，笑果文化董事會成員發(fā)生了8次調(diào)整，其中李誕兩進(jìn)兩出。最后一次發(fā)生在2022年2月16日，李誕卸任董事職務(wù)。不過，李誕依然以4.58%的持股比例與張瑛婕并列第7大股東。??

5月18日，重慶證券業(yè)執(zhí)業(yè)投資顧問張先生表示：“從笑果文化的既定發(fā)展路徑看，可能會走上市道路。不過根據(jù)《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》的規(guī)定，發(fā)行人不得有‘最近36個月內(nèi)違反工商、稅收、土地、環(huán)保、海關(guān)以及其他法律、行政法規(guī)，受到行政處罰，且情節(jié)嚴(yán)重’‘嚴(yán)重?fù)p害投資者合法權(quán)益和社會公共利益的其他情形’。換句話說，這個HOUSE事件對笑果文化在國內(nèi)上市有一定的影響，按規(guī)定3年內(nèi)不能在國內(nèi)IPO上市?！?/span>

脫口秀一路狂飆突然急剎車 業(yè)內(nèi)：門檻太低

日前，中國演出行業(yè)協(xié)會發(fā)布《2022年中國演出市場年度報告》，2022年曲藝類演出票房收入6.15億元，平均票價143元。其中，相聲和脫口秀演出票房收入總計占比95%以上；其他曲藝類演出中，二人轉(zhuǎn)、評彈和鼓曲市場占比較高。隨著脫口秀演出的市場影響力提升，2022年在專業(yè)劇場舉辦的大中型脫口秀演出場次與上年相比略有上升。

據(jù)藍(lán)鯨財經(jīng)，笑果文化演出運營總監(jiān)陸逸云接受媒體采訪時透露，“從2022年至2023年，脫口秀行業(yè)線下票房環(huán)比增長58.9%。”

雖然線上綜藝擁有讓人一夜爆紅的潛力，但線下演出是一種更加穩(wěn)定且持久的變現(xiàn)模式，也是整個行業(yè)成熟發(fā)展的標(biāo)志。比起制造更多李誕、楊笠、王勉，線下演出可以消化更多中腰部脫口秀演員，演出頻率和曝光的主動權(quán)都掌握在笑果手中。

對于脫口秀演員來說，“笑果文化”的頭部效應(yīng)極具吸引力。脫口秀演員劉洋(化名)作了一個這樣的比喻：“笑果在業(yè)內(nèi)就相當(dāng)于阿里、京東這個級別的企業(yè)，我們普通小劇場就是村東頭兒一小賣部。進(jìn)笑果挺難的，你的段子要好。而大家都希望有一天能上綜藝，趕緊掙大錢。”

據(jù)悉，笑果在上海、北京、南京、蘇州分別開設(shè)了城市劇場。以上海為例，5月16日至5月28日，笑果平均每天有兩場以上的演出，票價從99-480元不等。熱門演員的專場則更是火爆，幾乎開售即售罄。

此前脫口秀演員梁海源的個人專場《坐在角落的人》，從2022年5月開始,至今已演出超50場，豆瓣開分最高達(dá)9.7，超過4.6萬名觀眾現(xiàn)場觀看了演出。

但與此同時，野蠻生長的脫口秀產(chǎn)業(yè)變成大眾文化，勢必要面臨更多受眾的“檢視”，笑果用僅十年的時間成長為了脫口秀行業(yè)、喜劇行業(yè)甚至整個內(nèi)容行業(yè)的龐然大物，但也因此不得不面對“大的風(fēng)險”，HOUSE是個案，但卻有可能發(fā)生在每個演員身上。

隨著脫口秀市場不斷擴(kuò)大，近年來，笑果文化屢有負(fù)面新聞發(fā)生，旗下多名藝人，曾觸碰“紅線”。

2020年，笑果文化旗下脫口秀演員卡姆(藝名)因吸毒并涉嫌容留他人吸毒被捕。據(jù)媒體報道，一起吸食的還包括其笑果文化同事李國慶和陳揚。2021年，笑果文化聯(lián)合創(chuàng)始人李誕在為女性內(nèi)衣代言時，在文案中把“躺贏職場”與女性內(nèi)衣進(jìn)行關(guān)聯(lián)。笑果文化因發(fā)布廣告妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風(fēng)尚，被罰款20萬元，沒收廣告費用，責(zé)令停止發(fā)布。2023年，笑果文化旗下脫口秀演員孟川，因違反相關(guān)法律法規(guī)被平臺禁言，目前賬號仍處于禁言狀態(tài)。

值得一提的是，去年12月，笑果文化和其他從事脫口秀演出的十余家企業(yè)聯(lián)合發(fā)起倡議，牢記文化擔(dān)當(dāng)與職責(zé)使命、注重原創(chuàng)保護(hù)、規(guī)范演出經(jīng)營行為、暢通人才培養(yǎng)通道等為脫口秀行業(yè)營造健康、持續(xù)、穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。今年3月，笑果文化簽署《新時代網(wǎng)絡(luò)視聽行業(yè)愛國為民 崇德尚藝承諾書》。承諾書的內(nèi)容包括：“心懷敬畏，嚴(yán)守底線，不碰紅線，追求高線。”

“進(jìn)這行太容易了，能出聲，就能干這事兒，門檻越來越低。說不好聽的，脫口秀有什么難的？連身衣裳都沒有，相聲還得穿個大褂呢?！毙俺鍪隆焙?，劉洋也在反思整個行業(yè)的問題。他認(rèn)為，過低的準(zhǔn)入門檻是脫口秀行業(yè)亂象頻發(fā)的原因，“沒有人教給他們藝德，沒有人告訴他們什么叫衣食父母。跟當(dāng)年的直播行業(yè)一樣，可能還需要一段時間的沉淀。”

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍指出，“有些人認(rèn)為脫口秀演員應(yīng)該得到大家更多的寬容，認(rèn)為這種表演是為了舞臺效果。通過這次事件的結(jié)果來看，這個觀點是錯誤的。所有向公眾傳播的藝術(shù)都應(yīng)當(dāng)遵守現(xiàn)有的法律規(guī)定和公序良俗。”

朱巍同時強(qiáng)調(diào)，“這件事情反映出一個問題，即語言類的表演其實不能為了冒犯而冒犯，脫口秀演員的素養(yǎng)應(yīng)該加強(qiáng)。跟普通人相比，公眾人物的影響力越大，相應(yīng)的社會責(zé)任和道德責(zé)任就越重，表演和發(fā)言就應(yīng)更加謹(jǐn)慎。”

編輯|段煉 杜波 杜恒峰

校對|王月龍

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自證券時報、中新網(wǎng)、南方都市報、瀟湘晨報、科創(chuàng)板日報、上游新聞、藍(lán)鯨財經(jīng)、公開資料等