華麗家族拒絕徐翔提案，“無視”股東權(quán)利非公司治理之道

每經(jīng)記者 黃宗彥    每經(jīng)編輯 黃博文    

每經(jīng)評(píng)論員 黃宗彥

昔日“私募一哥”徐翔的炮轟，讓華麗家族（SH 600503，股價(jià)3.12元，市值49.99億元）重新回歸大眾視野。

由于對(duì)華麗家族經(jīng)營情況和股價(jià)表現(xiàn)不滿，作為二股東的澤熙投資在5月16日接受《證券日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，其在4月底便委托他人向華麗家族提交了臨時(shí)提案，內(nèi)容涉及董事推薦，要求監(jiān)督華麗家族向新興高科技行業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，進(jìn)而穩(wěn)定公司基本面，穩(wěn)定股價(jià)。

對(duì)此，華麗家族于同日晚間公告稱，“公司董事會(huì)在對(duì)上述臨時(shí)提案進(jìn)行審核后，認(rèn)為澤熙投資的股權(quán)被凍結(jié)，在過去的7年多沒有行使過表決權(quán)，提案程序存在一定的瑕疵，董事會(huì)希望在澤熙投資的股權(quán)爭議解決后再進(jìn)行提案，并積極和澤熙投資保持溝通。因此不對(duì)其提出的臨時(shí)提案予以公告。”

簡單來看，該起事件的爭議核心就是華麗家族提出的2點(diǎn)意見，即以“股權(quán)被凍結(jié)且長年未行使表決權(quán)”以及“澤熙投資的提案程序存在一定的瑕疵”否定了澤熙投資身為二股東所享有的部分權(quán)利。

這理由是否站得住腳？在筆者看來，華麗家族的解釋至少有三點(diǎn)有待商榷。

首先，股東因出資而享有股權(quán)，而股權(quán)代表的是一系列權(quán)利，具體可分成自益權(quán)和共益權(quán)。而股權(quán)凍結(jié)的效力主要是影響自益權(quán)部分，即股息、紅利、紅股等；對(duì)公司治理過程中的提案權(quán)、股東大會(huì)表決權(quán)等共益權(quán)部分則沒有約束。雖然徐翔在2015年涉案入獄服刑，其旗下澤熙投資所持的5.62%股份被司法凍結(jié)且至今未解凍，但并不影響澤熙投資享有二股東所具有的提案權(quán)。

并且，“7年多沒有行使表決權(quán)”的說法也難有說服力。既然澤熙投資享有作為股東的權(quán)益，行使與否是股東自由，上市公司無權(quán)干涉也無權(quán)剝奪這部分股東權(quán)利。

其次，至于華麗家族提到的“股權(quán)爭議”，指的是徐翔與配偶應(yīng)瑩因離婚案而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)分割問題。根據(jù)今年4月份媒體報(bào)道，法院最新判決是“不予支持離婚”。因此，起碼在當(dāng)前，徐翔和應(yīng)瑩在法律上仍屬于夫妻，并構(gòu)成一致行動(dòng)人，對(duì)這部分華麗家族的股份暫時(shí)不存在爭議。澤熙投資的股東權(quán)益應(yīng)該被上市公司所接納和重視。

第三，關(guān)于“提案程序存在一定瑕疵”，綜合目前的報(bào)道和公告內(nèi)容，并沒有明確說明是哪一個(gè)環(huán)節(jié)存在瑕疵。按照徐翔的說法，其在4月底就提交了臨時(shí)提案。根據(jù)《中華人民共和國公司法》規(guī)定，“單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之三以上股份的股東，可以在股東大會(huì)召開十日前提出臨時(shí)提案并書面提交董事會(huì)；董事會(huì)應(yīng)當(dāng)在收到提案后二日內(nèi)通知其他股東，并將該臨時(shí)提案提交股東大會(huì)審議。臨時(shí)提案的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)屬于股東大會(huì)職權(quán)范圍，并有明確議題和具體決議事項(xiàng)”。股東大會(huì)是5月17日，從提案時(shí)間和議題這兩點(diǎn)看，至少是符合程序。如果華麗家族有更多信息，應(yīng)該在最近的公告中披露出來，而非簡單一筆帶過。

當(dāng)然，徐翔與華麗家族之間是否有其他利益沖突在此不得而知，但公司業(yè)績下行、股價(jià)不振是既定事實(shí)，換成任何一個(gè)股東都有權(quán)利向公司提出意見或者建議。如果連二股東的提案都被無視，何談保護(hù)中小股東的利益？

筆者建議，上市公司不是一個(gè)或者幾個(gè)人的利益集團(tuán)，在面對(duì)議案時(shí)中小股東應(yīng)積極參與表決或者選舉股東代表進(jìn)行表決；在業(yè)績說明會(huì)或者其他溝通交流活動(dòng)中，也要主動(dòng)表達(dá)自己的意見。至于上市公司方面，在面對(duì)不同聲音或者質(zhì)疑時(shí)，應(yīng)采取更為包容的態(tài)度接受，讓股東有說話的權(quán)利，而不是選擇無視。在此次事件中，如果華麗家族將提案提交至股東大會(huì)進(jìn)行審議，哪怕在會(huì)上提案被否決，于情于理都將更讓人信服。