每日經(jīng)濟(jì)新聞 2023-05-13 15:41:57
每經(jīng)編輯 何小桃 杜宇
喬峰、郭靖、令狐沖是金庸武俠小說中我們熟知的人物,然而由作家江南所寫《此間的少年》一書中,這些俠客卻成為“汴京大學(xué)”的大學(xué)生……擅自將他人構(gòu)造的經(jīng)典武俠人物二次創(chuàng)作成校園小說并出版售賣,這是否構(gòu)成侵權(quán)、不正當(dāng)競爭?江南以及相關(guān)出版公司為此被告上法院,該案也被稱為“同人作品第一案”。
近日,本案有了終審判決結(jié)果,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭,判令江南立即停止不正當(dāng)競爭行為,并登報聲明消除影響,賠償經(jīng)濟(jì)損失168萬元及為制止侵權(quán)行為的合理開支20萬元,兩家出版公司即北京聯(lián)合出版公司、北京精典博維公司就其中33萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此外,法院還明確《此間的少年》如需再版,則應(yīng)按再版版稅收入30%支付經(jīng)濟(jì)補償。
同人小說,是利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節(jié)或背景設(shè)定等元素進(jìn)行的二次創(chuàng)作小說。同人小說一般是以網(wǎng)絡(luò)小說為載體。近些年,伴隨著明星、體育人物、政治人物的效應(yīng),真人同人小說也逐漸興起。
一些人認(rèn)為,同人小說的出現(xiàn)是大眾主動參與文化創(chuàng)造的表現(xiàn)。當(dāng)大眾不再簡單地充當(dāng)信息的接受者時,會利用自身的優(yōu)勢,對信息進(jìn)行加工,體現(xiàn)了大眾對文化權(quán)利的追求。而且大規(guī)模同人小說的出現(xiàn),也進(jìn)一步推動了原著在市場上的銷售。
有律師曾表示,如果從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和鼓勵創(chuàng)新的角度來講,有自己完全的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作在其中的作品肯定比“傍名牌”更好。“如果一定要借鑒、引用,或者說向作者致敬,那至少應(yīng)征得作者的同意?!?/span>
金庸獲賠188萬元!
再版需支付版稅收入30%
據(jù)廣州知識產(chǎn)權(quán)法院,2015年,查良鏞(筆名:金庸)發(fā)現(xiàn)在中國大陸地區(qū)出版發(fā)行的小說《此間的少年》所描寫人物的名稱均來源于其《射雕英雄傳》《天龍八部》《笑傲江湖》《神雕俠侶》四部作品,且人物間的相互關(guān)系、人物的性格特征及故事情節(jié)與其作品實質(zhì)性相似。該小說由楊某署名“江南”發(fā)表,由北京聯(lián)合出版公司出版統(tǒng)籌、北京精典博維公司出版發(fā)行,在中國大陸地區(qū)大量銷售。查良鏞認(rèn)為楊某抄襲其作品中的經(jīng)典人物,在不同環(huán)境下量身定作與其作品相似的情節(jié),改編其作品后不標(biāo)明改編來源,擅自篡改其作品人物形象,侵害了查良鏞的改編權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等,同時查良鏞作品擁有很高的知名度,楊某盜用上述作品獨創(chuàng)性元素獲利巨大,妨害了查良鏞對原創(chuàng)作品的利用,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。北京聯(lián)合出版公司、北京精典博維公司對小說《此間的少年》存在的侵權(quán)情形未盡審查職責(zé),應(yīng)承擔(dān)連帶賠償和停止侵權(quán)的法律責(zé)任,遂向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟,請求各被告立即停止侵犯查良鏞著作權(quán)及不正當(dāng)競爭的行為,銷毀庫存圖書;公開賠禮道歉,消除影響;楊某賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元及維權(quán)所支出的合理費用20萬元,北京聯(lián)合出版公司、北京精典博維公司就出版紀(jì)念版造成的經(jīng)濟(jì)損失100多萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審判決后,查良鏞、楊某、北京精典博維公司不服,向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。二審期間,查良鏞去世,林某怡系其遺產(chǎn)執(zhí)行人并作為上訴人參加了訴訟。對于人物名稱、人物關(guān)系、基本性格特征等元素能否構(gòu)成作品的部分內(nèi)容,《此間的少年》是否侵害查良鏞作品著作權(quán),是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭,各執(zhí)一詞,莫衷一是,成為訟爭焦點。
二審法院審理認(rèn)為,《此間的少年》故事情節(jié)表達(dá)上,除小部分元素近似外,推動故事發(fā)展的線索事件、場景設(shè)計與安排以及內(nèi)在邏輯因果關(guān)系,具體細(xì)節(jié)、故事梗概均不同,不構(gòu)成實質(zhì)性相似。但整體而言,郭靖、黃蓉、喬峰、令狐沖等60多個人物組成的人物群像,無論是在角色的名稱、性格特征、人物關(guān)系、人物背景都體現(xiàn)了查良鏞的選擇、安排,可以認(rèn)定為已經(jīng)充分描述、足夠具體到形成一個內(nèi)部各元素存在強烈邏輯聯(lián)系的結(jié)構(gòu),屬于著作權(quán)法保護(hù)的“表達(dá)”?!洞碎g的少年》多數(shù)人物名稱、主要人物的性格、人物關(guān)系與查良鏞涉案小說有諸多相似之處,存在抄襲剽竊行為,侵害了涉案作品著作權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。北京聯(lián)合出版公司、北京精典博維公司對其出版發(fā)行的作品是否侵權(quán)負(fù)有較高的注意義務(wù),收到《律師函》后未及時停止出版、發(fā)行,構(gòu)成幫助侵權(quán)。
在上述抄襲行為被認(rèn)定構(gòu)成侵犯著作權(quán)情況下,不再適用反不正當(dāng)競爭法調(diào)整。但《此間的少年》在2002年首次出版時將書名副標(biāo)題定為“射雕英雄的大學(xué)生涯”,蓄意與《射雕英雄傳》進(jìn)行關(guān)聯(lián),引人誤認(rèn)為兩者存在特定聯(lián)系,其借助《射雕英雄傳》的影響力吸引讀者獲取利益的意圖明顯,楊某的該行為又構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
二審法院考慮到《此間的少年》與《射雕英雄傳》《天龍八部》《笑傲江湖》《神雕俠侶》四部作品在人物名稱、性格、關(guān)系等元素存在相同或類似,但情節(jié)并不相同,且分屬不同文學(xué)作品類別,讀者群有所區(qū)分。為滿足讀者的多元需求,衡平各方利益,促進(jìn)文化事業(yè)的發(fā)展繁榮,采取充分切實的全面賠償或者支付經(jīng)濟(jì)補償?shù)忍娲源胧┑那疤嵯拢?/span>不判決停止侵權(quán)行為。但明確《此間的少年》如需再版,則應(yīng)向《射雕英雄傳》《天龍八部》《笑傲江湖》《神雕俠侶》四部作品的權(quán)利人支付經(jīng)濟(jì)補償。從《此間的少年》所利用的元素在全書中的比重,酌情確定經(jīng)濟(jì)補償按照其再版版稅收入的30%支付。
使用金庸作品人物名
周星馳曾付錢
根據(jù)媒體此前報道,江南,本名楊治,北大畢業(yè)后赴美國名校留學(xué),博士肄業(yè)回國創(chuàng)作,寫過《九州縹緲錄》、《上海堡壘》、《龍族》等多部暢銷書,2次登頂中國作家榜榜首。
據(jù)悉,《此間的少年》最早寫于2000年左右,一開始只是個名不見經(jīng)傳的網(wǎng)絡(luò)小說,發(fā)布于一個早已消失的網(wǎng)文論壇清韻書院。小說以江南本人在北大的求學(xué)生活經(jīng)歷為線索,將北京大學(xué)化名為“汴京大學(xué)”,把自己身邊的同學(xué)朋友化名為郭靖、黃蓉、楊康、喬峰、令狐沖等金庸武俠人物,寫他們之間各種或逗趣或勵志的校園生活。
此書在網(wǎng)上迅速躥紅,尤其深受北大學(xué)生和校友喜歡,北大校園內(nèi),至今仍隨處可見“汴京大學(xué)”的文化衫和文創(chuàng)用品,2010年,北大學(xué)生會還為該小說拍攝了同名電影。
與之相對的,爭議也隨之而來。《此間的少年》不僅大量使用金庸小說的人物名字,且人物間的相互關(guān)系、人物的性格特征及故事情節(jié)也與金庸作品存在一定的相似性。同時,金庸武俠風(fēng)靡?guī)资辏瑩碛袠O高的知名度,《此間》之所以走紅,金庸武俠同款人名功不可沒。
有網(wǎng)友曾說道,“且不管有沒有抄襲情節(jié)和人物關(guān)系,如果沒有這些金庸作品里的名字,我不認(rèn)為當(dāng)年會有那么多人看《此間》。沒有《此間》,就沒有江南,于情于理,這官司都得認(rèn),這錢都必須要賠?!?/span>
而在這場訴訟中,金庸曾經(jīng)對媒體表示,
“有些網(wǎng)民拿我小說的人物去發(fā)展自己的小說,是完全不可以的。你是小孩子,我不來理你,要真理你的話,你已經(jīng)犯法了。在香港用我小說人物的名字是要付錢的。”
而給了金庸大俠這樣說話底氣的,正是“星爺”周星馳當(dāng)年的一次仗義之舉。
周星馳2004年自編自導(dǎo)自演電影《功夫》用了金庸的《神雕俠侶》里的人物名稱,比如是“包租公”、“包租婆”便用了楊過、小龍女的名字。
金庸,視頻截圖
為此周星馳特別拜會金庸,主動表明要支付版權(quán)費用,“這部電影用了您小說中的幾個名字,咱們數(shù)數(shù),都要給您版稅的?!苯鹩孤犕晗喈?dāng)訝異,因為《功夫》并未改編《神雕俠侶》,因此不打算向周星馳收費。
然而周星馳堅決表示,這些作品影響力巨大,這些人物早已經(jīng)是一個文化符號,是具有版權(quán)的,“我們一起數(shù)一數(shù)總共有多少地方用到了,然后您開個價。”
兩人仔細(xì)查對后,找出電影《功夫》里面一共有6個地方使用了金庸的《神雕俠侶》里的名字,分別是楊過、小龍女、神雕俠侶、楊過的太極拳、小龍女的獅子吼、火云邪神的蛤蟆功。金庸先生笑著對周星馳說,“你用了6處地方,每個地方給1萬吧?!?/span>
事后,金庸將這筆6萬港元的版稅捐給了南亞海嘯的重災(zāi)區(qū)。
編輯|何小桃 杜宇 杜恒峰
校對|盧祥勇
每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合廣州日報、
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP