岸田“遇襲”后不到10天，日本政客再遭“鎖喉”，街頭襲擊為何頻發(fā)？

每經(jīng)記者 鄭雨航    每經(jīng)編輯 蘭素英    

在日本首相岸田文雄于和歌山縣參加助選活動(dòng)遭炸彈襲擊后一周，又一名日本政客在公開場(chǎng)合受到國(guó)民的“鎖喉攻擊”。

據(jù)日本《岐阜新聞》23日?qǐng)?bào)道，22日下午，日本岐阜縣多治見市市長(zhǎng)候選人高木貴行在當(dāng)?shù)爻型＼噲?chǎng)演講時(shí)，突遭一名陌生男子掐住脖子后撲倒。高木隨后赴醫(yī)院治療。報(bào)道稱，警方將嫌疑人當(dāng)場(chǎng)逮捕，正調(diào)查其具體犯罪動(dòng)機(jī)。

日本前首相安倍遇刺身亡近10個(gè)月后，在短短10天內(nèi)，日本就又發(fā)生了兩起針對(duì)政治人物的公共安全事件。為何近來(lái)日本該類事件頻發(fā)？

中國(guó)社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院國(guó)際問(wèn)題專家楊丹志在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，日本長(zhǎng)期低迷的經(jīng)濟(jì)是導(dǎo)致針對(duì)政客襲擊事件頻發(fā)的主要原因，而伴隨安倍去世后日本政壇失衡、日本“浪人”傳統(tǒng)的加持下，襲擊者采取極端行為來(lái)表達(dá)自己的憤怒和不滿。

據(jù)悉，日本政府和自民黨開始考慮如何加強(qiáng)選舉期間的安保工作。有人建議將政要的演講從街頭改為室內(nèi)。楊丹志則認(rèn)為，單純改變演講地點(diǎn)對(duì)防范此類事件或許無(wú)濟(jì)于事，甚至適得其反。

2018年，長(zhǎng)崎縣知事中村法道在人流中進(jìn)行街頭演講 圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 鄭雨航 攝

街頭襲擊為何頻發(fā)？

日本首相岸田文雄遭遇“炸彈襲擊”后不到10天，日本岐阜縣多治見市市長(zhǎng)候選人高木貴行在當(dāng)?shù)爻型＼噲?chǎng)演講時(shí)，突遭一名陌生男子襲擊。騷亂的再次發(fā)生令街頭彌漫著緊張氣息。

另?yè)?jù)中國(guó)新聞網(wǎng)，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》20日?qǐng)?bào)道，日本參議院相關(guān)人士透露，參議院公關(guān)部門19日晚收到一封電子郵件，郵件發(fā)出者稱，其在國(guó)會(huì)內(nèi)設(shè)置了“大量高性能炸彈和沙林毒氣彈”。報(bào)道稱，發(fā)出威脅信息的人自稱代表一個(gè)宗教團(tuán)體。郵件中還寫道，“將在21日下午1時(shí)34分開始大屠殺”，“現(xiàn)在唯有恐怖襲擊才能改變?nèi)毡具@個(gè)國(guó)家”。《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱，國(guó)會(huì)參議院警務(wù)部門加強(qiáng)了周邊地區(qū)的警戒工作。

為何日本會(huì)頻繁發(fā)生這類政客遇襲事件？

楊丹志對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析稱，日本長(zhǎng)期低迷的經(jīng)濟(jì)是主要原因。他以2022年日本前首相安倍晉三遇刺事件的調(diào)查結(jié)果分析稱，“刺客稱由于母親卷入的宗教團(tuán)體斂財(cái)行為與安倍有關(guān)，他認(rèn)為是日本政客不作為，傷及他自己家的福祉所導(dǎo)致的。”

他進(jìn)一步表示，日本目前的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不是很樂(lè)觀，在遭遇新冠疫情的沖擊、俄烏沖突導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的連鎖反應(yīng)后，日元大幅貶值，對(duì)于日本國(guó)內(nèi)民眾的福祉、生存發(fā)展都產(chǎn)生一些復(fù)雜的影響。

據(jù)日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）4月20日?qǐng)?bào)道，日本財(cái)務(wù)省20日發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，日本2022財(cái)年貿(mào)易逆差達(dá)到217285億日元，是1979年有可比數(shù)據(jù)以來(lái)的最大值，主要原因是原油等能源價(jià)格上漲以及日元急速貶值，導(dǎo)致進(jìn)口額大幅增加。

日本總務(wù)省次日公布的數(shù)據(jù)顯示，3月去除生鮮食品后的核心消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）同比上升3.1%，達(dá)到104.1，連續(xù)19個(gè)月同比上升。數(shù)據(jù)顯示，食品價(jià)格、外出就餐價(jià)格等上漲是推升3月核心CPI的主要原因。報(bào)告同時(shí)顯示，2022財(cái)年（2022年4月至2023年3月）日本核心消費(fèi)價(jià)格指數(shù)比前一個(gè)財(cái)年上升3.0%，為1981財(cái)年以來(lái)最大升幅。

圖片來(lái)源：英為財(cái)情

另外，日本央行日前公布的一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，94.5%的受訪者認(rèn)為，物價(jià)較去年有所上漲。而與高物價(jià)形成鮮明對(duì)比的，是日漸縮水的普通日本民眾的收入。日本政府的統(tǒng)計(jì)顯示，截至今年2月，日本人均實(shí)際工資已連續(xù)11個(gè)月減少。

除了經(jīng)濟(jì)上的原因，楊丹志還對(duì)記者分析表示，自岸田接任以來(lái)，日本政壇多支力量蠢蠢欲動(dòng)，派閥斗爭(zhēng)加劇，也間接導(dǎo)致了極端事件的頻繁出現(xiàn)。“日本民生經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題，再加上國(guó)內(nèi)政壇斗爭(zhēng)加劇，日本人就采取歷史上的‘浪人’傳統(tǒng)，用極端行為來(lái)表達(dá)自己的憤怒和不滿。”楊丹志進(jìn)一步指出。（注：日本浪人通常指日本明治時(shí)期西南戰(zhàn)爭(zhēng)后到處流浪居無(wú)定所的窮困武士，是近代日本特有的歷史現(xiàn)象，為日本近現(xiàn)代社會(huì)中十分復(fù)雜又具有一定勢(shì)力的社會(huì)階層。）

解決民生問(wèn)題是關(guān)鍵

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，面對(duì)愈演愈烈針對(duì)政客的極端街頭事件發(fā)生，日本政府和自民黨開始考慮如何加強(qiáng)選舉期間的安保工作。有人建議將政要的演講從街頭改為室內(nèi)。

楊丹志對(duì)記者直言，取消政要的街頭演講并不能有效減少此類事件在未來(lái)再次發(fā)生的概率，甚至?xí)m得其反。“從這幾次襲擊來(lái)看，日本官方給出的解釋都是因?yàn)樗饺嗽颍@種‘獨(dú)狼式’的襲擊行為很難防范，如果改成室內(nèi)，這些人如果破壞某些地標(biāo)、公共機(jī)構(gòu)的話，更為危險(xiǎn)。”

據(jù)日本《讀賣新聞》，日本執(zhí)政黨自民黨內(nèi)也有不少人反對(duì)這一提議，他們認(rèn)為室內(nèi)演講無(wú)法將自己的政見傳遞給無(wú)黨派選民，也無(wú)法塑造親民的形象。 

然而，楊丹志認(rèn)為，自民黨這些政客堅(jiān)持“街頭演說(shuō)”，除了他們所宣稱的“不屈服于暴力”這個(gè)原因外，和經(jīng)濟(jì)也有著高度相關(guān)的聯(lián)系。他解釋道，日本近些年來(lái)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不佳，國(guó)民收入也沒有起色，很多民眾已經(jīng)對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)執(zhí)政的自民黨形成了一種“政治冷漠”，甚至不愿意投票。

法新社報(bào)道稱，在日本，大選結(jié)果基本上可以預(yù)測(cè)。資深政治人士迎合老年人的訴求，在火車站之類的地方演講，宣傳陳舊的競(jìng)選策略。年輕人常常感覺自己在主流政治中“無(wú)人代表”，因此投票率長(zhǎng)期偏低。

4月10日，據(jù)日本總務(wù)省發(fā)布的日本統(tǒng)一地方選前半場(chǎng)投票率情況，9個(gè)道府縣知事選舉的投票率為46.78%，日本統(tǒng)一地方選前半場(chǎng)的9個(gè)知事選舉投票率為41.85%，均創(chuàng)歷史新低。而在1975年，這兩個(gè)數(shù)字都在70%以上。這或許也是政客“不得不”上街的原因之一。

9個(gè)道府縣知事選舉的投票率 圖片來(lái)源：日本時(shí)事通訊社

“經(jīng)濟(jì)上做不出成績(jī)，就只能通過(guò)直面公眾，通過(guò)演講打動(dòng)人，同時(shí)加強(qiáng)與民眾互動(dòng)，顯得坦誠(chéng)、有魄力，來(lái)增強(qiáng)親和力。日本政客在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不佳的情況下，只能用這樣一種方式來(lái)引起民眾的主意了。”楊丹志告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

他表示，岸田自上任以來(lái)，主打的還是外交和安保等議題，在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)上沒有任何動(dòng)作，如果一直這樣下去，不回歸改善民眾福祉，拿不出國(guó)民認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)成績(jī)單，日本民眾會(huì)對(duì)政客和政府更加厭倦。

“靠改變演說(shuō)地點(diǎn)，如果沒有任何實(shí)質(zhì)性改善民生問(wèn)題的措施，像今天針對(duì)政客的暴力襲擊在未來(lái)可能也很難避免。”楊丹志總結(jié)稱。

封面圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 鄭雨航 攝