每經(jīng)熱評｜長春高新投資者起訴造謠者案有三點積極意義

每經(jīng)評論員趙李南 正值公安部網(wǎng)安局部署開展網(wǎng)絡(luò)謠言打擊整治專項行動之際，長春高新（SZ000661，股價168.53元，市值682.1億元）投資者起訴造謠者案4月17日在南京開庭審理。這是中國資本市場的首例，業(yè)內(nèi)稱為“股市謠言第一案”。 該案件起因于去年“浙江集采生長激素的傳聞”，長春高新一個月內(nèi)市值蒸發(fā)250億元，投資者蒙受重大損失。事件發(fā)生后，雖然當事人很快刪除了公眾號文章，但每日經(jīng)濟新聞迅速調(diào)查、揭露了謠言傳播的過程。 目前，上海百谷律師事務(wù)所負責人、知名律師高飛公開征集受害者向造謠者發(fā)起索賠，已建立10個維權(quán)群，入群人數(shù)超1800人，200多位投資者發(fā)出委托材料，人均索賠金額在15萬元左右。 筆者認為，長春高新投資者起訴造謠者案意義深遠，將來該案定會收錄在中國資本市場發(fā)展史當中。具體來講，該案將從三個方面起到積極推動中國資本市場健康發(fā)展的作用。 第一，通過律師公開征集受害者授權(quán)的方式，為股民建立了一種可行的自救渠道。在民事訴訟領(lǐng)域，散戶投資者由于其分散、金額較低等特點，進行自主維權(quán)的難度較大。律師通過公開征集受害者授權(quán)，統(tǒng)一進行委托和訴訟的方式，較好地解決了投資者起訴難題，這種方式或許將成為接下來投資者訴訟的樣板。 第二，該案件系“股市謠言第一案”，針對虛假信息擾亂證券市場進行判決，將成為一個典型案例，具備深遠的指導(dǎo)意義。事實上，經(jīng)過每日經(jīng)濟新聞的調(diào)查，造謠方的造謠事實基本清晰。本案中，值得關(guān)注的兩點在于，謠言與長春高新股價下跌之間的因果關(guān)系如何認定；相關(guān)造謠者是否與當時長春高新的空頭之間存在共謀，進而是否觸犯刑法的編造并傳播證券、期貨交易虛假信息罪或操縱證券、期貨市場罪。 第三，本案最終的宣判和認定也會震懾造謠者。信息的核實，是一項復(fù)雜而又專業(yè)的工作，往往需要多個信源之間交叉認證。比如針對長春高新的當家產(chǎn)品生長激素是否納入集采這一消息的核實，至少應(yīng)向浙江省藥品醫(yī)用耗材集中帶量采購辦公室和長春高新進行核實，而不是僅僅依據(jù)一個簡單的“據(jù)業(yè)內(nèi)消息”。資本市場不同于普通的名譽權(quán)侵權(quán)，其背后涉及大量投資者，相信法院最終會查明事實，也讓造謠者知道謠言存在成本。同時，警鐘長鳴，該案也提醒媒體和自媒體，下筆時做到證據(jù)扎實，結(jié)論客觀。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展，信息的傳播速度也相當之快。因此，特別是涉及多數(shù)人利益或者公眾利益的消息發(fā)布之前，從業(yè)者要多方核實相關(guān)信息的準確性，這是一種長遠且負責任的行為。 值得注意的是，除了上述意義之外，本案可能存在的問題是，對相關(guān)造謠方的執(zhí)行或存在困難。即便是最終法院能夠作出對投資者有利的賠償判決，但相關(guān)責任人是否有足夠的財產(chǎn)可供執(zhí)行可能要打個問號。 此外，本案的認定也可能會影響到空頭機構(gòu)的相關(guān)交易策略?？疹^機構(gòu)發(fā)布的“做空報告”與“謠言”之間的界限在哪里？本案的最終判決或許能夠提供一些參考。 總而言之，“長春高新投資者起訴造謠者案”是我國資本市場不斷完善發(fā)展過程中的一個縮影，將推動我國資本市場法治的進步。