歷時(shí)4年，徐翔、應(yīng)瑩離婚案判了！法院：不予支持，難以認(rèn)定感情確已破裂；應(yīng)瑩：將上訴！

每經(jīng)編輯 李澤東    

4月5日，應(yīng)瑩在微博發(fā)文稱，昨天，我收到了上海黃浦區(qū)人民法院的離婚案判決書。從2019年3月底遞交起訴狀要求離婚到今天拿到判決書，歷時(shí)整整四年，黃浦區(qū)人民法院終于給了一個(gè)結(jié)果：原告應(yīng)瑩要求與被告徐翔離婚的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

應(yīng)瑩稱，法院給出的意見是“難以認(rèn)定原、被告雙方感情確已破裂”，并以此為由不判決離婚。

“我認(rèn)為黃浦區(qū)人民法院的判決違背了《民法典》的基本精神，我將依法向上海第二中級(jí)人民法院提起上訴。”

時(shí)隔三年，徐翔離婚案繼續(xù)審理

“蒼天在上，我要離婚。”2019年七夕，私募大佬徐翔妻子應(yīng)瑩所寫的一篇《關(guān)于離婚案的一點(diǎn)說明》文章刷爆朋友圈。

在發(fā)文前，應(yīng)瑩的離婚請(qǐng)求于2019年5月份在上海黃浦區(qū)法院立案。彼時(shí)，徐翔因市場(chǎng)操縱案正在青島監(jiān)獄服刑。當(dāng)年的8月29日，這樁離婚案件在監(jiān)獄內(nèi)部法庭進(jìn)行庭審。

那次庭審后，應(yīng)瑩向記者稱，徐翔的代理律師在法庭上表示不同意離婚，但當(dāng)法官問到徐翔本人時(shí)，他的回答就兩個(gè)字：同意。

按照原定時(shí)間，上海市黃浦區(qū)人民法院應(yīng)于2019年11月7日對(duì)徐翔與應(yīng)瑩的離婚案做出宣判。不過，就在前一日下午，應(yīng)瑩接到律師通知，原定于次日的開庭“因故取消”，“宣判日期另行通知”。

此后，應(yīng)瑩與徐翔的離婚案，再出現(xiàn)與進(jìn)展有關(guān)的音訊，已是兩年后，彼時(shí)，距該案件立案，已經(jīng)過去了3年半。

應(yīng)瑩 圖片來源:每經(jīng)記者 彭斐 攝（資料圖）

在間斷了兩年多后，徐翔與應(yīng)瑩的離婚官司，在2022年即將結(jié)束時(shí)，終于再次有了進(jìn)展。12月6日中午，應(yīng)瑩在其個(gè)人微信公眾號(hào)中稱：“我和徐翔的離婚案即將會(huì)有結(jié)果。”

作為曾經(jīng)的“私募一哥”，徐翔的離婚案顯然難以避開巨額財(cái)產(chǎn)分割的問題。

2017年1月，徐翔因犯操縱證券市場(chǎng)罪，被青島市中院判處有期徒刑五年又六個(gè)月，并處罰金110億元，沒收案件中違法所得約93.37億元。據(jù)應(yīng)瑩表述，徐翔案發(fā)后，家庭名下接近210億元的資產(chǎn)都遭到查封，這包括澤熙系公司的資產(chǎn)、徐翔父母名下以及夫妻名下的所有資產(chǎn)。

“合法財(cái)產(chǎn)100多億，要求分割一半”

雖然兩人的離婚案在2019年就已經(jīng)開庭，但當(dāng)時(shí)，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的劃分，并未提及。彼時(shí)，應(yīng)瑩的回復(fù)是：“原來打算是等離婚案件判決以后，我另案再提的。”

不過，離婚案件隨后陷入長達(dá)三年的中斷。應(yīng)瑩曾多次公開表達(dá)對(duì)財(cái)產(chǎn)甄別“久拖未決”的不滿。隨著案件重啟，應(yīng)瑩一方也決定提起對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)的分割。

在2022年12月6日的發(fā)文中，應(yīng)瑩提到：“此次開庭我追加了財(cái)產(chǎn)分割的訴求，因?yàn)楝F(xiàn)在青島中院的于江濤法官已明確告知我，徐翔案涉案資產(chǎn)都已甄別完畢進(jìn)入執(zhí)行階段，我將要求上海黃浦區(qū)人民法院依法分割青島中院已經(jīng)甄別完畢的合法財(cái)產(chǎn)。”

對(duì)于其與徐翔涉及的共同財(cái)產(chǎn)數(shù)額，12月6日，應(yīng)瑩向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“青島中院不給我甄別的結(jié)果，根據(jù)我和律師整理的財(cái)產(chǎn)清單，我和徐翔的合法財(cái)產(chǎn)有100多億，我要求依法分割一半。”

應(yīng)瑩提及的“徐翔案的合法資產(chǎn)”涉及法院判決時(shí)徐翔直接、間接及旗下資本平臺(tái)持有的多家上市公司股權(quán)。

應(yīng)瑩一方謀求上市公司控制權(quán)？

“（徐翔家族）控股的是大恒科技和寧波中百。”應(yīng)瑩稱，大恒科技的實(shí)際控制人鄭素貞是徐翔母親，寧波中百的控股股東西藏澤添投資發(fā)展有限公司是徐翔父親徐柏良名下公司。

對(duì)于是否有謀求相關(guān)公司股權(quán)、控制權(quán)的提問，應(yīng)瑩向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，如果依法進(jìn)行分割，我希望能把上市公司的股權(quán)分割給我，上市公司的股權(quán)長期凍結(jié)不利于公司的長遠(yuǎn)發(fā)展。

此外，值得注意的是，自2022年7月以來，應(yīng)瑩開始在其個(gè)人微信公眾號(hào)上發(fā)布“每周市場(chǎng)點(diǎn)評(píng)”，表達(dá)對(duì)市場(chǎng)以及熱點(diǎn)的個(gè)人看法。7月10日晚，應(yīng)瑩用20多字點(diǎn)評(píng)天齊鋰業(yè)（SZ002466）。次日，這只鋰電龍頭股早間開盤不到半小時(shí)就趴在跌停板上。

針對(duì)天齊鋰業(yè)的股價(jià)波動(dòng)，應(yīng)瑩曾在短信回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示：“我以后不會(huì)點(diǎn)評(píng)個(gè)股了，本意只想提醒我的粉絲注意風(fēng)險(xiǎn)，我已再三強(qiáng)調(diào)與徐翔沒有聯(lián)系，是我個(gè)人觀點(diǎn)，下次再也不點(diǎn)評(píng)個(gè)股了。”

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合應(yīng)瑩微博、每經(jīng)網(wǎng)（記者 彭斐）、公開資料