五男一女，使用假護(hù)照，租游艇運(yùn)爆炸物…“北溪”爆炸事件兇手找到了？

每經(jīng)編輯 段煉    

據(jù)新華社，圍繞美國(guó)等國(guó)媒體報(bào)道一個(gè)親烏克蘭團(tuán)體可能是“北溪”天然氣管道爆炸事件元兇，多國(guó)8日予以回應(yīng)。

德國(guó)方面稱曾搜查一艘被懷疑運(yùn)輸相關(guān)爆炸裝置的船只，烏克蘭方面否認(rèn)卷入事件，俄羅斯方面批評(píng)相關(guān)報(bào)道是為“轉(zhuǎn)移視線”，呼吁徹查。

對(duì)此，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)副發(fā)言人法爾漢·哈克8日表示，對(duì)于這一指控，聯(lián)合國(guó)方面沒有一手信息，因此無(wú)法發(fā)表評(píng)論。他表示，“北溪”管道爆炸事件應(yīng)當(dāng)由多個(gè)相關(guān)權(quán)威部門進(jìn)行調(diào)查。

這張丹麥國(guó)防部2022年9月27日發(fā)布的航拍照片顯示的是一處“北溪”天然氣管道泄漏點(diǎn)。

新華社發(fā)（丹麥國(guó)防部供圖）

德國(guó)查到一艘

涉嫌參與“北溪”爆炸案的船只

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》7日援引不愿透露姓名的美國(guó)政府官員的話報(bào)道稱，美方認(rèn)為一個(gè)親烏克蘭團(tuán)體制造了“北溪”天然氣管道爆炸事件，但拒絕披露所謂“最新情報(bào)”的性質(zhì)、獲取手段或者提供可以用于證實(shí)情報(bào)可信度的詳細(xì)內(nèi)容，同時(shí)否認(rèn)有美國(guó)、英國(guó)公民牽涉其中。

另外，多家德國(guó)媒體6日?qǐng)?bào)道稱，德方目前的線索指向由五男一女組成的一個(gè)團(tuán)體，他們使用假護(hù)照租借了一艘游艇，以運(yùn)送爆炸物。

德國(guó)檢察官辦公室3月8日表示，當(dāng)局已于1月搜查了一艘被認(rèn)為可能運(yùn)輸了與“北溪”天然氣管道爆炸事件有關(guān)的爆炸物的船只。該公告是在媒體報(bào)道“北溪”天然氣管道爆炸事件是由某個(gè)親烏克蘭的團(tuán)體所為之后發(fā)布的。

據(jù)了解，今年1月，德國(guó)當(dāng)局搜查了一艘涉嫌參與“北溪”管道爆炸事件的船只，調(diào)查人員在船艙內(nèi)的桌子上發(fā)現(xiàn)了炸藥痕跡。該船只從一家波蘭公司租賃。具體由五男一女組成的行動(dòng)小組執(zhí)行了該秘密行動(dòng)，包括一名船長(zhǎng)、兩名潛水員、兩名潛水助理和一名醫(yī)生。由于護(hù)照涉嫌偽造，這些人的真實(shí)身份尚不清楚。

該船只于2022年9月6日從德國(guó)羅斯托克出發(fā)，次日在德國(guó)維克和丹麥博恩霍爾姆東北部的克里斯蒂安島再次出現(xiàn)。

德國(guó)檢方在通報(bào)中說(shuō)，調(diào)查人員仍在嘗試確定嫌疑人的身份和動(dòng)機(jī)，目前仍未得出確切結(jié)論，特別是爆炸事件是否由某個(gè)國(guó)家下令實(shí)施的論斷。

德國(guó)媒體3月7日披露，一個(gè)西方特工部門在“北溪”管道被破壞后不久向歐洲合作伙伴發(fā)送了一條消息，稱烏克蘭突擊隊(duì)負(fù)責(zé)破壞行動(dòng)，也有情報(bào)表明親烏克蘭的組織可能對(duì)此負(fù)責(zé)。

德國(guó)政府發(fā)言人8日表示，已注意到最新關(guān)于“北溪”管道爆炸的報(bào)道，“北溪”管道爆炸事件仍在調(diào)查中，目前還沒有結(jié)果。同一天，德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮斯托留斯也表示，德方反對(duì)在尚無(wú)明確證據(jù)的情況下倉(cāng)促地發(fā)布所謂“調(diào)查結(jié)論”。德國(guó)外交部長(zhǎng)貝爾伯克表示，必須先等待有關(guān)部門完成調(diào)查。

西方媒體：烏克蘭人干的

烏方：我不是，我沒有

2022年9月，由俄羅斯經(jīng)波羅的海向歐洲輸送天然氣的“北溪”管道發(fā)生爆炸，各方普遍認(rèn)為這一事件系“蓄意破壞”，丹麥、瑞典和德國(guó)分別開始獨(dú)立調(diào)查。俄羅斯曾多次呼吁共同調(diào)查，但遭西方國(guó)家拒絕。今年2月8日，美國(guó)知名調(diào)查記者西摩·赫什發(fā)文爆料說(shuō)，“北溪”管道系美國(guó)情報(bào)部門和美軍秘密破壞。美國(guó)政府對(duì)此予以否認(rèn)。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，美方?jīng)]有掌握烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基卷入“北溪”管道爆炸事件的證據(jù)，但一些美方官員認(rèn)為，烏方有對(duì)“北溪”發(fā)動(dòng)襲擊的“潛在動(dòng)機(jī)”。

8日，圍繞相關(guān)事件的報(bào)道越來(lái)越多。英國(guó)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，西方情報(bào)機(jī)構(gòu)圈里已經(jīng)流傳了數(shù)月相關(guān)情報(bào)，即一家位于烏克蘭的私人企業(yè)參與了爆炸事件，但該企業(yè)的名字至今“保密”，以避免烏克蘭和德國(guó)之間可能出現(xiàn)“公開爭(zhēng)吵”。

據(jù)報(bào)道，“北溪”管道爆炸后一周，北歐方面情報(bào)機(jī)構(gòu)即被告知，爆炸不是由美國(guó)、俄羅斯或波蘭制造，而是由這家來(lái)自烏克蘭的私人企業(yè)制造。同時(shí)，北歐方面被要求“回避”關(guān)于事件調(diào)查及調(diào)查進(jìn)度為何“如此緩慢”的問題。

烏克蘭國(guó)防部長(zhǎng)阿列克西·列茲尼科夫8日否認(rèn)烏方與爆炸事件有關(guān)。他在歐盟防長(zhǎng)會(huì)議期間告訴媒體記者：“這不是我們所為?！?/span>

烏總統(tǒng)辦公室顧問米哈伊洛·波多利亞克7日在社交媒體上回應(yīng)說(shuō)，烏方與爆炸事件無(wú)關(guān)，也沒有關(guān)于“親烏克蘭的破壞組織”的相關(guān)信息。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書德米特里·佩斯科夫8日說(shuō)，美德媒體的報(bào)道是在“協(xié)同釋放假消息”，企圖把公眾視線從真正的襲擊元兇身上轉(zhuǎn)移。

佩斯科夫強(qiáng)調(diào)，俄方至今仍未獲準(zhǔn)參與調(diào)查，“僅在數(shù)天前從丹麥和瑞典方面獲知相關(guān)信息”。他呼吁，“北溪”項(xiàng)目參與國(guó)及聯(lián)合國(guó)應(yīng)該要求展開“緊急、透明”調(diào)查，“讓所有能提供線索的人都參與其中”。

俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì)副主席科薩切夫也表示，“北溪”管道爆炸事件需要獨(dú)立的國(guó)際調(diào)查，必須要有實(shí)際證據(jù)。西方國(guó)家類似言論的目的是逃避其責(zé)任、避免盟友爭(zhēng)吵以及掩蓋破壞行動(dòng)的執(zhí)行者等?？扑_切夫強(qiáng)調(diào)，破壞“北溪”管道的始作俑者無(wú)論如何都不可能全身而退。

美前議員：

美國(guó)是唯一可能炸毀“北溪”的國(guó)家

對(duì)此，上月初發(fā)文稱美國(guó)策劃炸毀了“北溪”天然氣管道的美國(guó)資深調(diào)查記者西摩·赫什8日接受采訪時(shí)表示，這一說(shuō)法沒有根據(jù)，也無(wú)法說(shuō)通。

赫什表示，美國(guó)及德國(guó)媒體的說(shuō)法不僅來(lái)源不明，在事實(shí)上也難以說(shuō)通。完成這一任務(wù)所需要的炸藥和技術(shù)，并不是幾個(gè)人的團(tuán)體能做到的。

美國(guó)資深調(diào)查記者 西摩·赫什：我的文章發(fā)布后，被指控沒有信源。但我看了《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》，他們的說(shuō)法也都來(lái)源不明。7日發(fā)布的文章再次體現(xiàn)了他們的愚蠢，里面的話根本說(shuō)不通。沒有人會(huì)相信，幾個(gè)人用游艇就可以完成任務(wù)。炸毀“北溪”管道的C4炸藥，其威力足以炸毀華盛頓或紐約的主要建筑。拜登因?yàn)榕聻蹩颂m問題陷入僵局，想要獲得歐洲，尤其是德國(guó)的支持，所以下令炸毀“北溪”管道。從歷史上來(lái)說(shuō)，歷屆美國(guó)總統(tǒng)都忌憚俄羅斯，因?yàn)槎砹_斯能向歐洲提供大量的天然氣和石油。美國(guó)一直想阻止這件事，這些事情并不新鮮。

美國(guó)弗吉尼亞州前議員理查德·布萊克當(dāng)天在接受俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)采訪時(shí)重申，美國(guó)才是唯一有可能炸毀“北溪”管道的國(guó)家。

布萊克表示，爆炸發(fā)生后的第二天他就曾公開評(píng)論說(shuō)，美國(guó)是唯一有可能炸毀“北溪”管道的國(guó)家，他現(xiàn)在仍然堅(jiān)持這個(gè)觀點(diǎn)。他指出，沒有任何北約國(guó)家敢在沒有美國(guó)批準(zhǔn)的情況下采取行動(dòng)，因?yàn)槊绹?guó)領(lǐng)導(dǎo)并主導(dǎo)著北約。

布萊克還認(rèn)為，此前西摩·赫什發(fā)表的關(guān)于美國(guó)策劃炸毀“北溪”管道的文章是準(zhǔn)確的，赫什是受尊敬的調(diào)查記者，其調(diào)查報(bào)告是全面客觀的。

伊夫·恩格勒是加拿大外交政策研究所的研究員，主要研究加拿大及相關(guān)國(guó)家的外交和軍事政策。他近日在接受總臺(tái)記者采訪時(shí)表示，破壞“北溪”天然氣管道符合美國(guó)利益。而事件發(fā)生后歐洲政府和媒體的沉默，暗示背后的肇事者很可能是美國(guó)。

加拿大外交政策研究所研究員 伊夫·恩格勒：即使有一點(diǎn)點(diǎn)可能是俄羅斯所為，（西方國(guó)家）也會(huì)展開國(guó)際調(diào)查。我們也會(huì)每天在新聞中聽到對(duì)國(guó)際調(diào)查必要性的解釋，（而目前）這類政治動(dòng)員的缺乏，告訴我們實(shí)際上美國(guó)可能是肇事者。但就目前來(lái)看，美國(guó)似乎將逃脫懲罰。歐洲國(guó)家并沒準(zhǔn)備好對(duì)抗華盛頓，要求其給出解釋，并追究美國(guó)政府對(duì)這一經(jīng)濟(jì)破壞行為的責(zé)任。

科學(xué)家：“北溪”爆炸嚴(yán)重破壞海洋生態(tài)

暫無(wú)合適補(bǔ)救措施

自2022年9月“北溪”天然氣管道發(fā)生爆炸后，丹麥科學(xué)家聯(lián)合多國(guó)研究人員對(duì)事發(fā)海域進(jìn)行了科學(xué)研究，結(jié)果表明爆炸事件對(duì)波羅的海海域以及海洋生物造成的破壞性影響難以估量。

漢斯·桑德森是丹麥奧胡斯大學(xué)環(huán)境科學(xué)系高級(jí)研究員。他向中央廣播電視總臺(tái)記者展示了“北溪”管道爆炸事件對(duì)于環(huán)境危害的調(diào)查研究結(jié)果，并表示目前沒有合適的補(bǔ)救措施。

奧胡斯大學(xué)環(huán)境科學(xué)系高級(jí)研究員 漢斯·桑德森：我們知道總共發(fā)生了四次爆炸，每次爆炸都產(chǎn)生了約500千克TNT炸藥的直接沖擊波。任何爆炸都可能對(duì)生物造成傷害，距離爆炸半徑約4公里范圍內(nèi)的魚類和哺乳動(dòng)物將被殺死；距離40或50公里范圍內(nèi)的哺乳動(dòng)物會(huì)出現(xiàn)聽力損失。

桑德森教授表示，爆炸發(fā)生在以前傾倒過化學(xué)廢物的地區(qū)附近。因此，爆炸將數(shù)十年積累的污染釋放回海洋環(huán)境。研究人員估計(jì)有250000噸受污染的沉積物。爆炸釋放出含有有毒物質(zhì)的沉積物，這些物質(zhì)可能會(huì)殺死一些海洋種群。同時(shí)，在爆炸發(fā)生的六天時(shí)間里，“北溪”管道釋放了大量甲烷氣體，排放量相當(dāng)于約1500萬(wàn)噸二氧化碳。

桑德森教授說(shuō)，破壞“北溪”管道是危害人類的行為。

奧胡斯大學(xué)環(huán)境科學(xué)系高級(jí)研究員 漢斯·桑德森：從環(huán)境的角度來(lái)看是很重要的，要意識(shí)到武裝沖突會(huì)對(duì)環(huán)境和自然生物造成影響，首先要考慮到這點(diǎn)是很重要的。因?yàn)槲溲b沖突的代價(jià)是人道主義災(zāi)難，這也涉及基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)問題，但實(shí)際上這也是一個(gè)環(huán)境問題。

編輯|段煉 杜恒峰 杜波

校對(duì)|程鵬

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自央視新聞、新華社