美媒又爆料！親烏團(tuán)體是“北溪事件”元兇，烏政府：“絕對(duì)沒(méi)有參與”！赫什下周將有大動(dòng)作

每經(jīng)編輯 畢陸名

距離“北溪”天然氣管道遭破壞已過(guò)去近6個(gè)月，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》一則新爆料引起多方關(guān)注。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)3月8日消息，《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日曝出，經(jīng)美國(guó)官員審查的新情報(bào)信息顯示，一個(gè)“親烏克蘭”的團(tuán)體于2022年9月襲擊了“北溪”天然氣管道，但目前美方對(duì)此還沒(méi)有得出確切結(jié)論。

對(duì)此，俄羅斯《消息報(bào)》報(bào)道稱，對(duì)于《紐約時(shí)報(bào)》的爆料，扎哈羅娃7日發(fā)文回應(yīng)。她先是提到，西方媒體爆料稱“親烏克蘭團(tuán)體”與“北溪”被炸事件有關(guān)。“有趣的是，是誰(shuí)允許這樣的消息泄露、讓其充斥信息空間的？答案：是那些不想在法律層面進(jìn)行調(diào)查、想方設(shè)法轉(zhuǎn)移公眾對(duì)事實(shí)的注意力的人。”她稱。

另?yè)?jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社、俄新社最新消息稱，赫什3月7日還對(duì)俄《消息報(bào)》透露，他將在下周發(fā)表對(duì)“北溪”事件的新調(diào)查信息。

“親烏克蘭”團(tuán)體襲擊？

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》援引美官員的話稱，他們沒(méi)有證據(jù)表明烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基或他的高級(jí)助手參與了此次破壞行動(dòng)，也沒(méi)有證據(jù)表明肇事者是在任何烏克蘭政府官員的指示下采取行動(dòng)的。這些美官員還表示，他們也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)俄羅斯政府參與此次襲擊的任何證據(jù)。報(bào)道繼續(xù)稱，這些美國(guó)官員還透露，他們對(duì)這些肇事者及其所屬組織信息掌握不多。而對(duì)新收集到的情報(bào)進(jìn)行的審查顯示，他們是俄羅斯總統(tǒng)普京的反對(duì)者。

“美國(guó)官員拒絕透露這些情報(bào)的性質(zhì)、獲取途徑以及有關(guān)證據(jù)的說(shuō)服度”，報(bào)道稱，美官員表示，目前還沒(méi)有得出關(guān)于此事的確切結(jié)論。“這就留下了一種可能性，即這次行動(dòng)可能是由一支與烏克蘭政府或其安全部門有聯(lián)系的代理力量私下進(jìn)行的”，《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)。

這張丹麥國(guó)防部2022年9月27日發(fā)布的航拍照片顯示的是一處“北溪”天然氣管道泄漏點(diǎn)。圖片來(lái)源：新華社（丹麥國(guó)防部供圖）

據(jù)澎湃新聞3月8日?qǐng)?bào)道，據(jù)英國(guó)廣播公司（BBC）3月7日?qǐng)?bào)道，烏克蘭政府否認(rèn)自身與爆炸事件有關(guān)。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的高級(jí)顧問(wèn)米哈伊洛·波多利亞克（Mykhailo Podolyak）強(qiáng)調(diào)，烏克蘭政府“絕對(duì)沒(méi)有參與”此次破壞活動(dòng)。在回應(yīng)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道的聲明中，波多利亞克說(shuō)，基輔方面對(duì)“北溪”管道發(fā)生的事情一無(wú)所知。

《紐約時(shí)報(bào)》3月7日?qǐng)?bào)道稱，美方獲得情報(bào)顯示，去年9月，一個(gè)親烏克蘭的組織對(duì)“北溪”天然氣管道發(fā)動(dòng)了襲擊。提供信息的這些官員強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有證據(jù)表明澤連斯基本人及其高級(jí)副手參與了這次行動(dòng)，也沒(méi)有證據(jù)表明襲擊者背后有任何烏克蘭政府官員的指示。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道透露，審查過(guò)新情報(bào)的美官員表示，他們認(rèn)為破壞分子極有可能是烏克蘭人或俄羅斯人，或者兩者兼有之。這些美國(guó)官員透露，沒(méi)有美國(guó)或英國(guó)公民參與其中。而由于討論的是機(jī)密情報(bào)和敏感外交事務(wù)信息，這些美官員要求匿名。

新披露的信息引起多方關(guān)注?！都~約時(shí)報(bào)》稱，烏克蘭政府和軍方情報(bào)官員表示，他們沒(méi)有參與此次襲擊，也不知道是誰(shuí)發(fā)動(dòng)了襲擊。這則爆料文章發(fā)表后，烏克蘭總統(tǒng)顧問(wèn)米哈伊洛•波多利亞克公開發(fā)推稱，烏克蘭“與波羅的海的事故無(wú)關(guān)”，并且他沒(méi)有關(guān)于“親烏克蘭”的“破壞團(tuán)體”的信息。

同時(shí)，路透社提到，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃做出回應(yīng)稱，媒體7日的報(bào)道凸顯出西方需要對(duì)俄方就“北溪”事件提出的要求做出回應(yīng)。她還提到那些對(duì)媒體泄密負(fù)責(zé)的人，斥責(zé)后者想轉(zhuǎn)移公眾注意力，避免進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)查。

比利時(shí)、德國(guó)等國(guó)發(fā)聲

據(jù)央視新聞3月8日?qǐng)?bào)道，2月，美國(guó)資深調(diào)查記者西摩·赫什發(fā)表文章稱，美國(guó)策劃參與了“北溪”管道爆炸事件。對(duì)此，比利時(shí)前議員瓦努斯特向記者表示，“北溪”管道被炸是國(guó)際恐怖主義行為，而美國(guó)策劃這一事件的目的是要向自己的盟友發(fā)出威脅信號(hào)。

瓦努斯特認(rèn)為，美國(guó)具備炸毀“北溪”管道的動(dòng)機(jī)和能力，冷戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)情報(bào)部門頻繁通過(guò)秘密行動(dòng)對(duì)他國(guó)進(jìn)行恐嚇，“北溪”管道被炸正是美國(guó)向別國(guó)發(fā)出的威脅信號(hào)。

另?yè)?jù)央視新聞3月7日消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月7日，據(jù)塔斯社報(bào)道，德國(guó)聯(lián)邦議院氣候保護(hù)和能源委員會(huì)主席克勞斯·恩斯特在接受該通訊社專訪時(shí)表示，歸根結(jié)底而言，對(duì)“北溪”天然氣管道的襲擊即對(duì)德國(guó)能源基礎(chǔ)設(shè)施的襲擊。但是德國(guó)聯(lián)邦議院議員并不知曉，是誰(shuí)以何種方式對(duì)“北溪”天然氣管道爆炸事件進(jìn)行調(diào)查，這是完全不可接受的。

據(jù)CCTV國(guó)際時(shí)訊3月7日?qǐng)?bào)道，美國(guó)民主黨前國(guó)會(huì)議員丹尼斯·庫(kù)欽奇近日在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)敦促美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)此展開調(diào)查。他還指出，其實(shí)美國(guó)總統(tǒng)拜登、副國(guó)務(wù)卿紐蘭、總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文在“北溪”管道被炸前的種種言論已能使人認(rèn)定就是他們下的黑手。

“北溪”是否將被封存，俄方回應(yīng)

據(jù)新華社3月7日消息，俄羅斯總統(tǒng)府克里姆林宮方面6日說(shuō)，“北溪”天然氣管道是否封存應(yīng)由這一國(guó)際項(xiàng)目的全體股東決定。路透社上周援引消息人士的話報(bào)道，“北溪”管道遭遇爆炸后，暫無(wú)維修或重啟計(jì)劃，預(yù)計(jì)將被封存。針對(duì)上述說(shuō)法，俄總統(tǒng)新聞秘書德米特里·佩斯科夫6日在記者會(huì)上說(shuō)，“北溪”管道的未來(lái)應(yīng)由全體股東共同決定。他同時(shí)表示，克里姆林宮方面對(duì)此不提供任何建議。

俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司（俄氣）是負(fù)責(zé)“北溪-1”運(yùn)營(yíng)的北溪天然氣管道公司最大股東，股權(quán)占比51%。其余股權(quán)分屬法國(guó)昂吉集團(tuán)、荷蘭天然氣聯(lián)合公司、德國(guó)溫特斯哈爾-迪亞公司和德國(guó)意昂能源集團(tuán)。同時(shí)，俄外交部長(zhǎng)謝爾蓋·拉夫羅夫本月3日說(shuō)，俄羅斯不會(huì)讓西方國(guó)家再次對(duì)俄方能源輸送管道實(shí)施爆炸破壞。

據(jù)聯(lián)合國(guó)新聞網(wǎng)站資料顯示，2022年9月26日至29日期間，在波羅的海博恩霍爾姆島附近的兩條“北溪”海底輸氣管道中先后發(fā)現(xiàn)了共四處泄漏。當(dāng)時(shí)這兩條管道均未處于運(yùn)行狀態(tài)，“北溪-1”管道的供氣在9月已經(jīng)停止，而“北溪-2”管道從未投入使用。不過(guò)，據(jù)稱在事件發(fā)生時(shí)，涉事管道中儲(chǔ)存著數(shù)億立方米的天然氣。2022年10月18日，丹麥哥本哈根警方報(bào)告稱，對(duì)泄漏事件的初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，造成管道損壞的原因是“強(qiáng)烈的爆炸”。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合環(huán)球網(wǎng)、澎湃新聞、新華社、CCTV國(guó)際時(shí)訊

封面圖片來(lái)源：新華社