中建信息15.81元秒跌至0.02元！都是券商做市惹的禍？業(yè)內(nèi)稱“這次錯的有些離奇”

每經(jīng)記者 王海慜    每經(jīng)編輯 肖芮冬    

今日上午10點(diǎn)25分左右，在新三板創(chuàng)新層掛牌的做市交易股票中建信息（NQ834082，股價15.79元，市值23.58億元）股價出現(xiàn)大幅異動——其股價從15.81元瞬間跌至0.02元，秒跌99.87%。

事實上，近些年“烏龍指”事件在新三板市場發(fā)生過不少。但以往的“烏龍指”事件大多是誤操作導(dǎo)致股價瞬間暴漲，而今天發(fā)生在中建信息上的現(xiàn)象卻恰恰相反，堪稱錯得有些離奇。

有新三板業(yè)內(nèi)人士觀察認(rèn)為，今天中建信息出現(xiàn)的“烏龍指”具體是否是做市商誤操作現(xiàn)在還不太好判斷，但此事和做市商之間總是有直接或者間接的關(guān)系。據(jù)統(tǒng)計，目前中建信息有多達(dá)26家券商作為做市商，包括方正證券、東海證券、中國銀河、國海證券、國都證券、第一創(chuàng)業(yè)、中泰證券、開源證券、華龍證券、財信證券、中航證券、萬和證券、海通證券、紅塔證券、渤海證券、首創(chuàng)證券、國元證券、粵開證券、長城證券、中原證券、安信證券、東北證券、江海證券、申萬宏源證券、興業(yè)證券、中山證券等。

中建信息盤中股價一度近乎歸零

今日上午，中建信息的股價在短短幾秒鐘內(nèi)，從15.81元暴跌至0.02元，近乎歸零，瞬間跌幅高達(dá)99.87%。

而直到將近兩分鐘之后，中建信息的股價才恢復(fù)了正常，這也給中建信息的K線圖留下了一根超長的下影線。

三板做市指數(shù)今日分時圖

值得一提的是，由于中建信息是新三板相關(guān)指數(shù)的成分股，今日的大幅異動也瞬間擾動了三板做市、創(chuàng)新成指等幾大新三板重要指數(shù)，其中三板做市指數(shù)一度下跌2.6%。

中建信息今日成交明細(xì)

從成交明細(xì)來看，在今日10點(diǎn)25分后的一分鐘內(nèi)，中建信息有10多筆，每筆各10手，價格在0.02元~0.13元的交易。

今天中建信息的收盤價為15.79元，以此計算，今天這10多筆以0.02元~0.13元價格成交的交易，可能給賣方合計帶來了十幾萬元的虧損。

不排除做市商出現(xiàn)“烏龍指”的可能

事實上，由于進(jìn)入門檻較高，新三板相比主板流動性較弱，近年來新三板股價“烏龍指”事件時有發(fā)生，涉及的新三板個股有九鼎集團(tuán)、天地壹號、蘭亭科技、文正股份、友寶在線、寧波水表、恒神股份等。

不過，從近年來發(fā)生的“烏龍指”事件來看，大多是誤操作導(dǎo)致股價瞬間暴漲，而今天發(fā)生在中建信息上的現(xiàn)象卻恰恰相反，顯得較為罕見。

董秘一家人創(chuàng)始人崔彥軍向每經(jīng)記者指出，“以往發(fā)生‘烏龍指’，一般是投資者手誤掛高了買單，做市商把股票高價賣給投資者。中建信息的案例，應(yīng)該是投資者賣單掛低了，做市商主動買走成交了。”

不過，以往也不乏做市商出現(xiàn)“烏龍指”的案例。例如，發(fā)生在2020年底的恒神股份盤中大幅異動，被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為很可能緣于做市商誤操作，因為當(dāng)天上午恒神股份這兩筆價格異常的交易都是以做市商的價格成交，而不是以投資者的價格成交。

那么，今天中建信息的烏龍指是否也有可能和做市商的誤操作有關(guān)呢？

據(jù)Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計，目前中建信息有多達(dá)26家做市商，包括方正證券、東海證券、中國銀河、國海證券、國都證券、第一創(chuàng)業(yè)、中泰證券、開源證券、華龍證券、財信證券、中航證券、萬和證券、海通證券、紅塔證券、渤海證券、首創(chuàng)證券、國元證券、粵開證券、長城證券、中原證券、安信證券、東北證券、江海證券、申萬宏源證券、興業(yè)證券、中山證券等。

崔彥軍認(rèn)為，無論如何，此事件和做市商有關(guān)，做市交易是投資者和做市商之間的成交。如果投資者掛錯單，其他投資者看不見這個報單。另外，做市商掛錯單的可能性也不是沒有。做市商掛錯低價，投資者是可以看見的，投資者掛的價格，只有做市商能看到。不過他也表示，今天沒有看到具體的盤面，不好下定論，估計要等官方的調(diào)查處罰結(jié)果了。

此外，在崔彥軍看來，今天上午中建信息的異常成交都是一筆筆掛單的，這也有些奇怪。

與此同時，相比多打幾個0，今天中建信息上午好幾筆異常交易的成交價都是0.0X元，需要打小數(shù)點(diǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，發(fā)生這種烏龍的概率應(yīng)該比那種誤打成高價的概率要低不少。

但無論如何，今天的異動再次反映出新三板在交易制度上存在的缺陷，創(chuàng)新層、基礎(chǔ)層的做市交易不設(shè)漲跌幅限制，且報價沒有“價格籠子”，這就給“烏龍指”的頻發(fā)提供了可能。

崔彥軍建議，未來新三板的做市交易應(yīng)該設(shè)置“價格籠子”，具體可以參考北交所目前執(zhí)行的上下5%的限價委托范圍。

封面圖片來源：視覺中國-VCG211130074742