維賽新材IPO：否認與關(guān)聯(lián)公司存同業(yè)競爭 業(yè)績連續(xù)下滑卻要逆勢擴產(chǎn)

每經(jīng)記者 王琳    每經(jīng)編輯 文多    

風電材料供應商保定維賽新材料科技股份有限公司（以下簡稱維賽新材）正沖擊深交所主板市場IPO。

招股書（申報稿，下同）顯示，保定凱普瑞工程塑料科技有限公司（以下簡稱凱普瑞）在2019年12月以持有的保定凱博瑞機械制造有限公司（以下簡稱凱博瑞）90%股份增資維賽新材，但1年不到，維賽新材又將凱博瑞90%股份轉(zhuǎn)讓“退給”了凱普瑞。

凱普瑞和維賽新材為同一實控人控制的企業(yè)。記者注意到，2022年8月發(fā)布的《聚氯乙烯結(jié)構(gòu)泡沫板材》國家標準，起草單位包括了維賽新材和凱博瑞。3月2日，書面回復《每日經(jīng)濟新聞》記者的采訪函時，維賽新材否認與凱博瑞存同業(yè)競爭關(guān)系，不過其也并未直接回應凱博瑞為何是《聚氯乙烯結(jié)構(gòu)泡沫板材》國家標準起草單位。

此外，維賽新材在2021年、2022年上半年連續(xù)遭遇營收同比下滑，且在報告期內(nèi)（即2019年至2022年上半年），維賽新材均未實現(xiàn)滿產(chǎn)。在這種情況下，維賽新材擬通過IPO募投項目實現(xiàn)產(chǎn)能大幅擴張，這一擴產(chǎn)的必要性也值得打上一個問號。

凱博瑞成為維賽新材子公司 一年不到被“退貨”

維賽新材主要從事高性能結(jié)構(gòu)泡沫材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，核心產(chǎn)品包括PVC結(jié)構(gòu)泡沫（即一種以聚氯乙烯為基體樹脂的熱固性硬質(zhì)交聯(lián)結(jié)構(gòu)泡沫材料）、PET結(jié)構(gòu)泡沫（一種以PET為基體，加入發(fā)泡劑及其他添加助劑制成的熱塑性結(jié)構(gòu)泡沫材料）等。

圖片來源：招股書（申報稿）截圖

回顧維賽新材的歷史沿革，2019年12月，維賽新材進行了首輪增資，凱普瑞以其持有的凱博瑞90%股份作價1980萬元認繳，以獲得維賽有限（即維賽新材前身）19.72%的股份。

企查查顯示，凱普瑞由維賽新材實控人苑初明持股89.9%的公司。彼時，維賽有限表示，以凱博瑞90%股份向維賽有限增資，是苑初明為了便于統(tǒng)一管理、優(yōu)化公司治理及規(guī)范運行、減少關(guān)聯(lián)交易。

可是到了2020年9月，維賽有限又將凱博瑞90%股份轉(zhuǎn)讓給了凱普瑞，轉(zhuǎn)讓價格2135.25萬元。此時，維賽有限又解釋稱，凱博瑞與維賽有限的業(yè)務存在差異，進行整合必要性不強，同時，凱博瑞部分客戶的性質(zhì)，不利于未來信披。

不過，記者注意到，2022年8月發(fā)布的《聚氯乙烯結(jié)構(gòu)泡沫板材》國家標準，起草單位包括了維賽新材和凱博瑞。

圖片來源：全國標準信息公共服務平臺網(wǎng)頁截圖

那么，凱博瑞是否也從事PVC結(jié)構(gòu)泡沫業(yè)務？維賽新材和凱博瑞之間是否存在同業(yè)競爭關(guān)系呢？

3月2日，維賽新材在回復《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪函時表示，凱博瑞主營業(yè)務是基于金屬加工制造的優(yōu)勢，開展金屬制品模型的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，主要客戶為航空類研究院所等。凱博瑞在業(yè)務模式、產(chǎn)品服務的具體特點、技術(shù)、客戶、供應商等方面與公司結(jié)構(gòu)泡沫材料存在差異。且公司與凱博瑞不存在從事相同、相似業(yè)務的情形，不存在同業(yè)競爭。

不過，維賽新材方面在上述回復中，并未直接回應凱博瑞為何是《聚氯乙烯結(jié)構(gòu)泡沫板材》國家標準起草單位。

此外，在2022年1月，上海瑞衍芯將持有的維賽新材3.39%股份轉(zhuǎn)讓給了無錫三一創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙），后者的有限合伙人三一重工（SH600031，股價19.27元，市值1635億元）、普通合伙人湖南三一創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司，都是三一重能（SH688349，股價36.68元，市值436.30億元）的關(guān)聯(lián)公司。

根據(jù)招股書，在報告期內(nèi)，三一重能曾同時是維賽新材的客戶和供應商。2020年，維賽新材向三一重能采購了價值1960.10萬元的Balsa木原料，2019年至2022年上半年，維賽新材向三一重能方面銷售泡沫芯材和Balsa木芯材，且三一重能在2020年至2022年上半年一直位列維賽新材前五大客戶之列。

維賽新材在招股書中也對此解釋稱，三一重能作為知名的大型風電整機廠商，相關(guān)原材料采購渠道廣泛，因此公司向三一重能采購Balsa木原料，具有合理性和必要性；2020年度，公司自三一重能處采購的Balsa木原材料，與公司其他渠道采購的Balsa木原材料一起加工成Balsa木芯材，銷售給包括“三一系”客戶在內(nèi)的風電葉片廠商客戶。同時，三一重能報告期內(nèi)向公司銷售的Balsa木原材料，也并非專用于三一系客戶產(chǎn)品生產(chǎn)、制造。

營收連續(xù)下滑背后是何原因?

從業(yè)績表現(xiàn)來看，2019年至2022年上半年，維賽新材的營業(yè)收入分別約為3.76億元、12.68億元、8.07億元和3.67億元，其扣非后凈利潤分別約為0.17億元、3.89億元、1.07億元和0.45億元?？梢?，維賽新材在2021年的業(yè)績遭遇了大幅下滑。

分季度來看，維賽新材在2021年上半年的營業(yè)收入為4.07億元。也就是說，維賽新材在2022年上半年的營業(yè)收入也同比下滑了約8%。

圖片來源：招股書（申報稿）截圖

維賽新材在招股書中解釋稱，公司在2020年業(yè)績的大幅增長具有受風電行業(yè)“搶裝潮”帶來的偶發(fā)性。在2021年，則是陸上風電“平價上網(wǎng)”帶來風電全產(chǎn)業(yè)鏈“降本”壓力增大，葉片芯材價格隨之下降。這才導致了2021年業(yè)績的下滑。

可見，維賽新材的業(yè)績表現(xiàn)受政策變化影響不小。

除此之外，《每日經(jīng)濟新聞》記者還注意到，海通國際近日的一篇研報也顯示，PET泡沫較PVC泡沫具有系列優(yōu)勢，例如，PVC泡沫技術(shù)創(chuàng)新性不足，難以滿足更大葉片對夾芯材料性能提升的需求；PET泡沫的力學性能優(yōu)于PVC泡沫；PVC泡沫在制造、使用及廢棄處理時，都會產(chǎn)生一定程度的環(huán)境污染問題，而PET泡沫是可回收的環(huán)保材料等。也因此，PET泡沫是近幾年來替代PVC的主要芯材。

而從維賽新材來看，其在2019年至2022年上半年間的PVC泡沫銷售收入占比一直在80%左右，屬于維賽新材的支柱性產(chǎn)品。而比較兩種產(chǎn)品的銷售情況，2021年和2022年上半年，維賽新材的PVC泡沫銷售收入均同比下降，而其PET泡沫則在2021年逆勢同比增長超六成，在2022年上半年也保持了穩(wěn)定。維賽新材的PET泡沫的銷售收入占比也從2020年的4.46%一路上升至了2022年上半年的14.47%。

因此，維賽新材在2021年和2022年上半年業(yè)績的連續(xù)下滑，或與其自身產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有關(guān)。

IPO募投資金擬用于產(chǎn)能大幅擴張 必要性何在？

盡管在2021年、2022年上半年業(yè)績下滑，但在維賽新材IPO的擬募投項目中，“年產(chǎn)17萬立方米高性能輕質(zhì)結(jié)構(gòu)芯材項目”募集資金計劃投入額達3億元，占全部擬募集資金的約六成。

按照招股書，上述募投項目擬在三年內(nèi)建設高性能PVC與PET結(jié)構(gòu)泡沫芯材生產(chǎn)基地，新增4條PVC泡沫發(fā)泡產(chǎn)線與2條PET泡沫發(fā)泡產(chǎn)線。

維賽新材在報告期內(nèi)的產(chǎn)能利用率如何呢？2021年，維賽新材的PVC結(jié)構(gòu)泡沫套材和PET結(jié)構(gòu)泡沫套材產(chǎn)能總共約為22.1萬立方米。也就是說，上述募投項目將為維賽新材帶來超七成的新增產(chǎn)能。

2020年至2022年上半年，維賽新材的PVC泡沫套材的產(chǎn)能利用率分別為97.31%、79.85%和88.52%，其PET泡沫套材的產(chǎn)能利用率分別為45.14%、78.72%和84.73%，距離滿產(chǎn)仍有不少距離。

圖片來源：招股書（申報稿）截圖

在說明“募投項目實施的必要性”時，維賽新材表示，項目是順應下游市場對芯材行業(yè)擴大產(chǎn)能的要求。具體來說，維賽新材認為，隨著國際國內(nèi)風電市場的迅速發(fā)展，主要葉片制造廠商對優(yōu)質(zhì)芯材的需求也在快速增加；且受到“新冠疫情”影響，國際結(jié)構(gòu)泡沫芯材的重要產(chǎn)地意大利減產(chǎn)嚴重，加大了國際市場上的供給缺口；此外，目前國內(nèi)和國際市場即將有大批風電葉片面臨換新需求，也為結(jié)構(gòu)泡沫芯材提供了重要的需求來源。

然而，可以想見的是，疫情對國際芯材產(chǎn)能的影響只是偶然性因素，在逐漸淡去。

維賽新材的同行業(yè)可比公司天晟新材（SZ300169，股價4.76元，市值15.52億元）和聯(lián)洋新材（NQ832047），在2021年同樣出現(xiàn)營收下滑。

2021年，天晟新材的營業(yè)收入同比下滑14.83%，其中發(fā)泡材料及應用帶來的營收同比下降了13.29%。2022年上半年，天晟新材的營業(yè)收入繼續(xù)同比下滑30.74%，其表示主要系結(jié)構(gòu)泡沫與聲屏障產(chǎn)品銷售同比下降所致。天晟新材還預計2022年全年虧損，原因是：市場競爭加劇，中標減少，銷售規(guī)模和銷售價格同向下降，又因原材料和能源價格居高不下，導致毛利空間明顯下降。

2021年，聯(lián)洋新材的結(jié)構(gòu)芯材產(chǎn)品的營業(yè)收入同比下滑了63.79%，毛利率也較2020年下降了21.87個百分點。聯(lián)洋新材表示，受風電市場行情影響較大，結(jié)構(gòu)芯材產(chǎn)品的營收下滑較明顯。2022年上半年，聯(lián)洋新材的結(jié)構(gòu)芯材產(chǎn)品的營業(yè)收入再度同比下滑了35.56%，毛利率也同比下降了6.47個百分點，聯(lián)洋新材解釋稱，是因風電行業(yè)尚處于恢復期，訂單相對較少所致。

那么，維賽新材產(chǎn)品需求持續(xù)上升的確定性，以及產(chǎn)能大幅擴大的必要性何在？

維賽新材方面在回復記者的采訪時表示：公司產(chǎn)能利用率總體呈上升趨勢，整體處于較高水平并接近飽和狀態(tài)。公司募集資金投資項目均系圍繞原有主營業(yè)務展開，是對公司主營業(yè)務的加強和提升，有利于公司對產(chǎn)品質(zhì)量的控制和市場響應速度提升，進一步鞏固現(xiàn)有市場地位。在公司技術(shù)已相對成熟的情形下，募投項目通過擴大生產(chǎn)規(guī)模有利于降低運營成本，提高盈利能力，同時也有助于公司打破產(chǎn)能瓶頸，滿足持續(xù)增長的市場需求，并進一步提升公司在行業(yè)內(nèi)的競爭力。

封面圖片來源：視覺中國