鈣鈦礦合作方履歷被打假 奧聯(lián)電子股價(jià)連續(xù)“閃崩”

每經(jīng)記者 程雅 朱成祥    每經(jīng)編輯 董興生    

上市公司下屬子公司與自然人共同出資成立一家新公司，而自然人的履歷卻被公開(kāi)打假。這樣的戲碼，發(fā)生在奧聯(lián)電子及自然人胥明軍身上。

2月21日，中國(guó)華能集團(tuán)清潔能源技術(shù)研究院有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華能清能院”）發(fā)布澄清聲明稱(chēng)，奧聯(lián)電子（SZ300585，股價(jià)30.58元，市值45.84億元）的公告中，胥某簡(jiǎn)歷部分有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實(shí)。

針對(duì)澄清聲明的相關(guān)內(nèi)容，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者21日致電奧聯(lián)電子，工作人員表示：“我們這邊是沒(méi)有問(wèn)題的，我們對(duì)外發(fā)布的信息都是有證據(jù)的，一切以公告為準(zhǔn)。”

對(duì)于華能清能院指出的胥明軍履歷中的問(wèn)題，當(dāng)被問(wèn)及公司是否與胥明軍本人確認(rèn)過(guò)相關(guān)經(jīng)歷時(shí)，前述工作人員表示，“公司正在核實(shí)，會(huì)盡快給出答復(fù)”。

合作方“履歷門(mén)”事件發(fā)酵后，奧聯(lián)電子股價(jià)連續(xù)兩日“閃崩”。截至2月21日收盤(pán)，奧聯(lián)電子股價(jià)下跌20.01%。而截至2月22日收盤(pán)，奧聯(lián)電子股價(jià)報(bào)收26.79元/股，跌幅為12.39%。

值得一提的是，2月22日，杭州眾能光電發(fā)布針對(duì)奧聯(lián)電子發(fā)布失實(shí)公告的澄清聲明：奧聯(lián)電子《關(guān)注函回復(fù)》涉及的胥明軍主要業(yè)績(jī)內(nèi)容有夸大或失實(shí)，公司保留追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利。

2022年前三季度，奧聯(lián)電子營(yíng)收、凈利雙降 數(shù)據(jù)來(lái)源：公司三季報(bào)IC photo 劉紅梅制圖

“踩中”熱點(diǎn)，股價(jià)大漲

事件的起因源于一場(chǎng)投資。2022年12月9日，奧聯(lián)電子發(fā)布公告稱(chēng)，全資子公司海南奧聯(lián)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“奧聯(lián)投資”）與自然人胥明軍共同出資設(shè)立南京奧聯(lián)光能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“奧聯(lián)光能”），并簽署了《投資合作協(xié)議》。

協(xié)議約定，奧聯(lián)光能主要從事鈣鈦礦太陽(yáng)能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷(xiāo)售等。公司注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，其中，奧聯(lián)投資以貨幣方式出資4750萬(wàn)元，占比95%；胥明軍以貨幣方式出資250萬(wàn)元，占比5%。

奧聯(lián)電子稱(chēng)，計(jì)劃2023年實(shí)現(xiàn)50MW鈣鈦礦中試線投產(chǎn)，到2024年600MW鈣鈦礦裝備和120MW鈣鈦礦電池組件生產(chǎn)線投產(chǎn)，力爭(zhēng)5年內(nèi)形成8GW鈣鈦礦裝備和2GW鈣鈦礦電池組件生產(chǎn)能力，實(shí)現(xiàn)鈣鈦礦電池研發(fā)、裝備研制和裝備制造規(guī)模、鈣鈦礦電池效率處于行業(yè)領(lǐng)先水平。

公告介紹，胥明軍長(zhǎng)期從事軍工/科技型企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理，專(zhuān)注于鈣鈦礦太陽(yáng)能電池技術(shù)研究和鈣鈦礦太陽(yáng)能電池制備工藝裝備的國(guó)產(chǎn)化、自主化和體系化。

值得一提的是，奧聯(lián)電子主要從事汽車(chē)動(dòng)力電子控制零部件業(yè)務(wù)，主要產(chǎn)品包括電子油門(mén)踏板總成、換擋控制器、低溫啟動(dòng)裝置等，與鈣鈦礦電池行業(yè)相去甚遠(yuǎn)。

宣布轉(zhuǎn)型后，近兩個(gè)月時(shí)間，奧聯(lián)電子股價(jià)累計(jì)漲幅超過(guò)200%。2月10日，公司也收到了交易所的關(guān)注函，要求結(jié)合相關(guān)技術(shù)、資金、資質(zhì)，胥明軍的履歷、背景、既往工作研究成果等，詳細(xì)說(shuō)明奧聯(lián)光能從事相關(guān)業(yè)務(wù)的方式、方法及可行性等問(wèn)題。

2月21日，公司相關(guān)工作人員向記者表示：“我們公司是真準(zhǔn)備做這個(gè)（鈣鈦礦）的，確實(shí)也是有行動(dòng)的，不是炒熱點(diǎn)。”

合作方履歷遭“打假”

2月13日，在回復(fù)交易所關(guān)注函時(shí)，奧聯(lián)電子也詳細(xì)介紹了胥明軍在鈣鈦礦領(lǐng)域的履歷。

回復(fù)函顯示，胥明軍于1975年出生，本科學(xué)歷。2018年前，有著軍工/科技型企業(yè)從業(yè)經(jīng)歷。2020年5月至2022年3月，在杭州眾能光電科技有限公司擔(dān)任顧問(wèn)；2022年1月至2022年9月，在無(wú)錫眾能光儲(chǔ)科技有限公司任副總經(jīng)理；2022年3月至2022年9月，在浙江眾能光儲(chǔ)科技（集團(tuán)）有限公司任生產(chǎn)總監(jiān)。

談及在鈣鈦礦行業(yè)方面的業(yè)績(jī)時(shí)，奧聯(lián)電子稱(chēng)，胥明軍指導(dǎo)完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計(jì)，指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%。

同時(shí)，其完成了南京市江寧區(qū)產(chǎn)業(yè)化落地技術(shù)支持（落地實(shí)體為江蘇眾能半導(dǎo)體科技有限公司），指導(dǎo)杭州眾能光電科技有限公司完成1100 × 1300mm鈣鈦礦電池100MW試產(chǎn)線裝備設(shè)計(jì)，完成無(wú)錫眾能光儲(chǔ)科技有限公司鈣鈦礦電池實(shí)驗(yàn)室建設(shè)等。

然而，回復(fù)函中的說(shuō)法，卻遭到了華能清能院的“打假”。

2月21日，“華能清潔能源研究院”公眾號(hào)發(fā)布了一篇澄清聲明稱(chēng)，公司與奧聯(lián)電子無(wú)任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務(wù)往來(lái)。其公告中胥某簡(jiǎn)歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實(shí)。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，公司與其個(gè)人亦無(wú)任何業(yè)務(wù)往來(lái)。不存在“指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%”等相關(guān)事實(shí)，且文中“16.8%”的認(rèn)證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與公司認(rèn)證數(shù)據(jù)不符。

華能清能院表示，以上不實(shí)信息已通過(guò)新聞、公眾號(hào)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)廣為傳播，對(duì)公司聲譽(yù)產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。針對(duì)奧聯(lián)電子的該行為，將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

“關(guān)鍵人”胥明軍

資料顯示，華能清能院于2010年建院，是華能集團(tuán)公司直屬的清潔能源技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)，其中華能集團(tuán)公司控股90%，西安熱工研究院有限公司占股10%。華能清能院主要從事煤基清潔發(fā)電和轉(zhuǎn)化、可再生能源發(fā)電、污染物及溫室氣體減排等領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)、關(guān)鍵設(shè)備研制和工程實(shí)施。

華能清能院重點(diǎn)研發(fā)方向涵蓋近零排放燃煤發(fā)電、煤氣化及煤基清潔轉(zhuǎn)化、二氧化碳捕集利用和封存、大型循環(huán)流化床鍋爐、低質(zhì)煤高效利用等技術(shù)領(lǐng)域。

華能清能院光伏技術(shù)部鈣鈦礦項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)以趙東明、趙志國(guó)為首。2021年12月2日，華能清能院大面積鈣鈦礦光伏組件轉(zhuǎn)換效率實(shí)現(xiàn)重大突破，經(jīng)第三方檢測(cè)認(rèn)證轉(zhuǎn)換效率達(dá)到15.51%。2022年11月10日，華能大面積鈣鈦礦組件第三方認(rèn)證轉(zhuǎn)換效率突破18.5%。

針對(duì)澄清公告的內(nèi)容，記者試圖與華能清能院方面聯(lián)系，但官網(wǎng)電話與工商登記電話均未被接通。

在2022年的一次投資者調(diào)研中，奧聯(lián)電子方面提及，胥明軍長(zhǎng)期從事軍工科技型企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理，專(zhuān)注于鈣鈦礦太陽(yáng)能電池技術(shù)研究和鈣鈦礦太陽(yáng)能電池制備工藝裝備的國(guó)產(chǎn)化、自主化和體系化，對(duì)鈣鈦礦電池研發(fā)進(jìn)程和產(chǎn)業(yè)化過(guò)程有獨(dú)到的理解與實(shí)踐能力，在鈣鈦礦技術(shù)產(chǎn)業(yè)化所需要的材料配方、工藝研發(fā)、裝備研制等領(lǐng)域具備核心競(jìng)爭(zhēng)能力。

此外，胥明軍歷任浙江眾能光儲(chǔ)科技生產(chǎn)總監(jiān)、無(wú)錫眾能光儲(chǔ)科技副總經(jīng)理、杭州眾能光電科技顧問(wèn)、西安天鷹防務(wù)科技總經(jīng)理、山東航宇科技副總經(jīng)理兼技術(shù)部經(jīng)理。

2月21日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也通過(guò)多種渠道聯(lián)系胥明軍，撥打了相關(guān)電話并發(fā)送短信，但未獲得回復(fù)。此外，記者也致電上述公司，但未獲具體回應(yīng)。

鈣鈦礦量產(chǎn)在即？

奧聯(lián)電子此事之所以影響力巨大，核心還是在于趕上了鈣鈦礦的風(fēng)口。鈣鈦礦是什么？為何它如此受到各方重視？

協(xié)鑫光電董事長(zhǎng)范斌向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹：“鈣鈦礦理論（能量轉(zhuǎn)換）效率上限更高。晶硅理論效率是29.4%，而鈣鈦礦理論效率可以達(dá)到33%。”

除了能量轉(zhuǎn)換效率更高外，鈣鈦礦生產(chǎn)能耗也更低。鈣鈦礦行業(yè)人士李明（化名）告訴記者：“鈣鈦礦生產(chǎn)能耗比較低，大約是晶硅的四分之一。”

此外，鈣鈦礦還可以做成“疊層”，即疊加在硅晶電池之上，進(jìn)一步提高能量轉(zhuǎn)換效率。李明稱(chēng)，如果做成鈣鈦礦“疊層”晶硅，效率將超過(guò)40%。屆時(shí)，能量轉(zhuǎn)換效率的提升、單位成本的下降，也可以令光伏廠商更加從容地搭配光伏儲(chǔ)能。

那么，鈣鈦礦量產(chǎn)的時(shí)機(jī)到了嗎？GW級(jí)別的產(chǎn)能能否實(shí)現(xiàn)？

范斌認(rèn)為：“大規(guī)模量產(chǎn)預(yù)計(jì)今年年底、明年年初，目前是處于量產(chǎn)的前夜。我們已經(jīng)做了很多年，從2013年開(kāi)始做鈣鈦礦開(kāi)發(fā)，馬上就10年了。今年年底開(kāi)始建設(shè)GW線。”

關(guān)于鈣鈦礦當(dāng)下面臨的瓶頸，范斌表示：“它的瓶頸就是沒(méi)有量產(chǎn)，沒(méi)有出現(xiàn)全新體系的量產(chǎn)。晶硅不管是BSF、PERC，還是異質(zhì)結(jié)等等，都是國(guó)外公司已經(jīng)大規(guī)模量產(chǎn)，國(guó)內(nèi)再引進(jìn)。所以就國(guó)內(nèi)而言，只是做一些技改，不存在真正意義上的研發(fā)。而鈣鈦礦則是我們國(guó)內(nèi)企業(yè)第一次原創(chuàng)做研發(fā)，我們起步早，進(jìn)度比國(guó)外快。從設(shè)備到材料，都需要做原創(chuàng)研發(fā)。”

李明則認(rèn)為：“鈣鈦礦給外部人的感覺(jué)，還是穩(wěn)定性問(wèn)題。從實(shí)驗(yàn)室和科研角度，穩(wěn)定性都是可以解決的，只是說(shuō)它需要一段時(shí)間來(lái)經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的驗(yàn)證。因?yàn)楝F(xiàn)在沒(méi)有室外的驗(yàn)證，需要時(shí)間培育。”

封面圖片來(lái)源：ICphoto