ST中捷預虧超4億 業(yè)績“變臉”早有預警

每經記者 胥帥    每經編輯 張海妮    

2月10日晚間，A股上市公司ST中捷（SZ002021，股價1.87元，市值12.86億元）發(fā)布2022年業(yè)績預告，公司預計去年凈利潤虧損，虧損額為4億~4.2億元，而公司之前預計盈利。

公司業(yè)績“變臉”和一起訴訟判決有關，判決顯示公司在9.5億元的范圍內對華翔（北京）投資有限公司不能清償本判決第一項債務的部分向廣州農村商業(yè)銀行股份有限公司承擔賠償責任。由此，公司對原計提的預計負債進行補提調整，從而導致前次業(yè)績預告金額區(qū)間發(fā)生變動。實際上，這一“變臉”早有預警，2月6日晚間公司就披露了相關事項，只是未披露具體影響金額。

業(yè)績預虧超4億元

2月10日晚間，ST中捷披露業(yè)績修正公告，業(yè)績“變臉”。

ST中捷公告，修正2022年度業(yè)績預告，此前預計2022年度歸母凈利潤區(qū)間為盈利450萬元至670萬元；修正后預計虧損4億元至虧損4.2億元。該公司連續(xù)兩年出現(xiàn)大額虧損，在2021年當年就虧損了5.17億元。

公司業(yè)績修正原因是公司于2023年2月6日收到代理律師轉發(fā)廣東省高級人民法院（以下簡稱“廣東高院”）通過EMS送達的（2022）粵民終1734號二審《民事判決書》文書。

判決顯示公司在9.5億元的范圍內對華翔（北京）投資有限公司不能清償本判決第一項債務的部分向廣州農村商業(yè)銀行股份有限公司承擔賠償責任。

在廣東高院上述判決屬于公司2022年年報資產負債表日后調整事項，在2021年度審計報告中公司已經根據(jù)一審判決結果計提預計負債約5.37億元，根據(jù)謹慎性原則，公司決定以二審判決涉及的賠償責任以及應承擔的訴訟費用對原計提的預計負債進行補提調整，從而導致前次業(yè)績預告金額區(qū)間發(fā)生變動。

上述案件可以追溯至2017年一筆債務的差額補足協(xié)議。2017年6月27日，國通信托受托管理廣州農商銀行的一筆25億元貸款，并于2017年6月28日、2017年8月3日分批向華翔投資發(fā)放。根據(jù)上述銀行說法，貸款信托成立當天，包括中捷資源在內的多個相關方與上述銀行簽訂了《差額補足協(xié)議》，約定合同到期未能足額收到約定的投資本金或收益時，中捷資源等應向上述銀行補足差額。

其后，國通信托提前終止信托，并將債權轉讓給上述銀行。但由于債務人華翔投資未按約定償付到期債務，故銀行宣布貸款全部提前到期，并認為《差額補足協(xié)議》相關簽訂方需要承擔相關債務。各方爭論焦點便是《差額補足協(xié)議》。

一審中，中捷資源申請一審法院開具律師調查令，以便其調查收集華翔公司納稅申報表、廣州農商銀行工作人員涉嫌受賄罪的相關材料。因中捷資源主張調查收集的上述材料在本案中不具備證明利益，故一審法院對中捷公司的申請不予準許，于法有據(jù)。中捷資源主張一審法院程序違法，廣東高院不予支持。

被催促及時修正業(yè)績

公司計提預計負債出現(xiàn)業(yè)績爆雷，此前已有“預警”。

早在2月6日晚間，ST中捷公告披露收到了二審《民事判決書》，當時就提到本判決為終審判決，將導致公司本期及期后預計負債增加，相應減少本期及期后利潤，具體損益金額以2022年年度報告為準。

而公司在同時披露的提示公告中表示，上述判決事項涉及公司可能承擔的債務本金約9.54億元，公司最近一期經審計凈資產為1.12億元，該事項可能會導致公司2022年末凈資產為負。

只是說，公司沒有披露預計負債的具體金額。不過，當時這一利空已在公司股價出現(xiàn)明顯反映。2月7日~2月9日，公司股價遭遇連續(xù)三個一字跌停。

另外，公司還于2月10日收到交易所關注函，要求公司審慎判斷廣東高院前述判決是否屬于2022年年報資產負債表日后調整事項，評估該事項應計提預計負債金額及對公司2022年凈利潤和年末凈資產的具體影響，并及時披露2022年度業(yè)績預告修正公告（如需）。

可見，公司業(yè)績“變臉”公告同交易所關注函時間同步。