ST中捷預(yù)虧超4億 業(yè)績“變臉”早有預(yù)警

每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 張海妮    

2月10日晚間，A股上市公司ST中捷（SZ002021，股價1.87元，市值12.86億元）發(fā)布2022年業(yè)績預(yù)告，公司預(yù)計去年凈利潤虧損，虧損額為4億~4.2億元，而公司之前預(yù)計盈利。

公司業(yè)績“變臉”和一起訴訟判決有關(guān)，判決顯示公司在9.5億元的范圍內(nèi)對華翔（北京）投資有限公司不能清償本判決第一項債務(wù)的部分向廣州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。由此，公司對原計提的預(yù)計負債進行補提調(diào)整，從而導(dǎo)致前次業(yè)績預(yù)告金額區(qū)間發(fā)生變動。實際上，這一“變臉”早有預(yù)警，2月6日晚間公司就披露了相關(guān)事項，只是未披露具體影響金額。

業(yè)績預(yù)虧超4億元

2月10日晚間，ST中捷披露業(yè)績修正公告，業(yè)績“變臉”。

ST中捷公告，修正2022年度業(yè)績預(yù)告，此前預(yù)計2022年度歸母凈利潤區(qū)間為盈利450萬元至670萬元；修正后預(yù)計虧損4億元至虧損4.2億元。該公司連續(xù)兩年出現(xiàn)大額虧損，在2021年當(dāng)年就虧損了5.17億元。

公司業(yè)績修正原因是公司于2023年2月6日收到代理律師轉(zhuǎn)發(fā)廣東省高級人民法院（以下簡稱“廣東高院”）通過EMS送達的（2022）粵民終1734號二審《民事判決書》文書。

判決顯示公司在9.5億元的范圍內(nèi)對華翔（北京）投資有限公司不能清償本判決第一項債務(wù)的部分向廣州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

在廣東高院上述判決屬于公司2022年年報資產(chǎn)負債表日后調(diào)整事項，在2021年度審計報告中公司已經(jīng)根據(jù)一審判決結(jié)果計提預(yù)計負債約5.37億元，根據(jù)謹慎性原則，公司決定以二審判決涉及的賠償責(zé)任以及應(yīng)承擔(dān)的訴訟費用對原計提的預(yù)計負債進行補提調(diào)整，從而導(dǎo)致前次業(yè)績預(yù)告金額區(qū)間發(fā)生變動。

上述案件可以追溯至2017年一筆債務(wù)的差額補足協(xié)議。2017年6月27日，國通信托受托管理廣州農(nóng)商銀行的一筆25億元貸款，并于2017年6月28日、2017年8月3日分批向華翔投資發(fā)放。根據(jù)上述銀行說法，貸款信托成立當(dāng)天，包括中捷資源在內(nèi)的多個相關(guān)方與上述銀行簽訂了《差額補足協(xié)議》，約定合同到期未能足額收到約定的投資本金或收益時，中捷資源等應(yīng)向上述銀行補足差額。

其后，國通信托提前終止信托，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給上述銀行。但由于債務(wù)人華翔投資未按約定償付到期債務(wù)，故銀行宣布貸款全部提前到期，并認為《差額補足協(xié)議》相關(guān)簽訂方需要承擔(dān)相關(guān)債務(wù)。各方爭論焦點便是《差額補足協(xié)議》。

一審中，中捷資源申請一審法院開具律師調(diào)查令，以便其調(diào)查收集華翔公司納稅申報表、廣州農(nóng)商銀行工作人員涉嫌受賄罪的相關(guān)材料。因中捷資源主張調(diào)查收集的上述材料在本案中不具備證明利益，故一審法院對中捷公司的申請不予準(zhǔn)許，于法有據(jù)。中捷資源主張一審法院程序違法，廣東高院不予支持。

被催促及時修正業(yè)績

公司計提預(yù)計負債出現(xiàn)業(yè)績爆雷，此前已有“預(yù)警”。

早在2月6日晚間，ST中捷公告披露收到了二審《民事判決書》，當(dāng)時就提到本判決為終審判決，將導(dǎo)致公司本期及期后預(yù)計負債增加，相應(yīng)減少本期及期后利潤，具體損益金額以2022年年度報告為準(zhǔn)。

而公司在同時披露的提示公告中表示，上述判決事項涉及公司可能承擔(dān)的債務(wù)本金約9.54億元，公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)為1.12億元，該事項可能會導(dǎo)致公司2022年末凈資產(chǎn)為負。

只是說，公司沒有披露預(yù)計負債的具體金額。不過，當(dāng)時這一利空已在公司股價出現(xiàn)明顯反映。2月7日~2月9日，公司股價遭遇連續(xù)三個一字跌停。

另外，公司還于2月10日收到交易所關(guān)注函，要求公司審慎判斷廣東高院前述判決是否屬于2022年年報資產(chǎn)負債表日后調(diào)整事項，評估該事項應(yīng)計提預(yù)計負債金額及對公司2022年凈利潤和年末凈資產(chǎn)的具體影響，并及時披露2022年度業(yè)績預(yù)告修正公告（如需）。

可見，公司業(yè)績“變臉”公告同交易所關(guān)注函時間同步。