3天前精準(zhǔn)預(yù)測(cè)土耳其強(qiáng)震，荷蘭研究者一日漲粉90萬(wàn)！他真有那么“神”？

每經(jīng)記者 李孟林    每經(jīng)編輯 蘭素英    

據(jù)央視新聞報(bào)道，2月6日土耳其發(fā)生的兩次7.8級(jí)地震已經(jīng)造成該國(guó)3432人喪生，鄰國(guó)敘利亞812人死亡。

每逢劇烈地震發(fā)生，人類(lèi)就總是希望，要是能有一種手段能預(yù)測(cè)地震就好了。但目前科學(xué)界的共識(shí)是，人類(lèi)目前的科學(xué)水平根本無(wú)法預(yù)測(cè)地震的發(fā)生。

然而，在這次土耳其地震發(fā)生前三天，一位荷蘭研究者在其推文相當(dāng)準(zhǔn)確地預(yù)言了地震的區(qū)域和震級(jí)。這引發(fā)了大量網(wǎng)友圍觀(guān)，研究者的個(gè)人賬號(hào)更是一天漲粉90萬(wàn)。

他真能精準(zhǔn)預(yù)測(cè)地震？預(yù)測(cè)的依據(jù)是什么？就此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向該研究者發(fā)送了采訪(fǎng)郵件，但截至發(fā)稿，未收到回復(fù)。不僅如此，記者在谷歌學(xué)術(shù)（Google Scholar）也沒(méi)有搜到任何以他名字發(fā)表的學(xué)術(shù)論文。

而對(duì)于他此前披露的預(yù)測(cè)方法，科學(xué)界的同行并不認(rèn)同，有些甚至不乏冷嘲熱諷。

精準(zhǔn)預(yù)測(cè)？研究者日增90萬(wàn)粉

土耳其一日遭遇兩次劇烈地震之后，網(wǎng)民把一條三天前發(fā)布的“神預(yù)測(cè)”推文挖了出來(lái)，這條推文迅速成為討論熱點(diǎn)。

一位名為Frank Hoogerbeets的研究者在2月3日發(fā)布推文稱(chēng)，“在這一地區(qū)（中南部土耳其，約旦，敘利亞，黎巴嫩）遲早會(huì)發(fā)生7.5級(jí)的地震”。

推文發(fā)布三天后，土耳其發(fā)生了兩次7.8級(jí)地震，地點(diǎn)和震級(jí)都和Hoogerbeets的預(yù)測(cè)相當(dāng)吻合，特別是第一場(chǎng)地震的震中加濟(jì)安泰普鎮(zhèn)（Gaziantep），非常接近Hoogerbeets圖中畫(huà)紅圈的中心位置。

Hoogerbeets的推特資料顯示，他是一名荷蘭的研究人員，其背后的機(jī)構(gòu)名為“太陽(yáng)系幾何測(cè)量”。該機(jī)構(gòu)的官方賬號(hào)在2月2日發(fā)布視頻預(yù)測(cè)稱(chēng)，2月4日到6日會(huì)發(fā)生較大規(guī)模的地震活動(dòng)，震級(jí)可達(dá)6級(jí)，這一預(yù)測(cè)在時(shí)間點(diǎn)上也踩準(zhǔn)了。

更讓人感到不可思議的是，在土耳其第一次地震發(fā)生后，Hoogerbeets連續(xù)發(fā)推警告，余震將會(huì)持續(xù)，雖然多數(shù)震級(jí)為4到5級(jí)，但“更強(qiáng)烈的震動(dòng)是可能的”。

而正如公眾所知，土耳其當(dāng)天傍晚時(shí)分又經(jīng)歷了一次7.8級(jí)的地震。

幾條預(yù)測(cè)讓Hoogerbeets迅速躥紅，一天之內(nèi)，其個(gè)人賬號(hào)的粉絲數(shù)量從寥寥無(wú)幾一下躍升至超過(guò)90萬(wàn)。就在記者寫(xiě)稿的一個(gè)小時(shí)間，其粉絲又漲了兩萬(wàn)，截至發(fā)稿時(shí)，其粉絲數(shù)已達(dá)96.5萬(wàn)。預(yù)測(cè)土耳其所在區(qū)域地震的推文瀏覽數(shù)已經(jīng)超過(guò)4400萬(wàn)。

許多網(wǎng)民在推文下留言，驚嘆Hoogerbeets的精準(zhǔn)預(yù)測(cè)。一名敘利亞網(wǎng)名表示：“地震確實(shí)發(fā)生了，我們北部的城市阿勒頗、伊德利卜、拉塔基亞受災(zāi)嚴(yán)重，許多無(wú)辜的生命離世……你的預(yù)測(cè)是正確的，但不幸的是沒(méi)有人聽(tīng)。我希望有人能站出來(lái)說(shuō)話(huà)，給我們一個(gè)嚴(yán)肅的預(yù)警。”

另一名住在地震活躍的美國(guó)加利福尼亞州的網(wǎng)民也表示，要密切關(guān)注Hoogerbeets的主頁(yè)，這樣可以讓人們有所準(zhǔn)備，能夠挽救很多生命。

“非主流”預(yù)測(cè)方法遭科學(xué)界批駁

如果地震真能精準(zhǔn)預(yù)測(cè)，通過(guò)提前預(yù)警和撤離，人類(lèi)就可以避免大量的悲劇死傷，這將是科學(xué)發(fā)展史的劃時(shí)代成就。

科學(xué)家普遍認(rèn)為，精準(zhǔn)預(yù)測(cè)地震非常困難，甚至是不可能的。那Hoogerbeets又是怎么做到的呢？據(jù)他自己介紹，他研究太陽(yáng)系天體之間的特定位置關(guān)系，預(yù)測(cè)其對(duì)地球地震情況的影響。

在2月2日發(fā)布的視頻中，他就表示，由于2月4日木星、金星、太陽(yáng)的位置位于一條直線(xiàn)上，2月5日水星、太陽(yáng)、天王星位于一條直線(xiàn)上，隨后月亮又與太陽(yáng)連成一條線(xiàn)，所以2月4日到6日間，地震活動(dòng)可能會(huì)增長(zhǎng)。

為了了解“神預(yù)測(cè)”背后的更多信息，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向Hoogerbeets發(fā)送了采訪(fǎng)郵件，但截至發(fā)稿，未收到回復(fù)。

每經(jīng)記者又嘗試在谷歌學(xué)術(shù)（Google Scholar）進(jìn)行搜索，希望找到更多有關(guān)Hoogerbeets的信息。但是，記者并沒(méi)有搜到任何以Frank Hoogerbeets名字發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，“太陽(yáng)系幾何測(cè)量”背后似乎也只有Hoogerbeets一個(gè)人在運(yùn)營(yíng)。

而對(duì)于Hoogerbeets的“預(yù)測(cè)”和理論原理，科學(xué)家不以為然，甚至不乏冷嘲熱諷。

每經(jīng)記者注意到，Hoogerbeets的預(yù)測(cè)其實(shí)并沒(méi)有那么精準(zhǔn)，甚至可以說(shuō)是過(guò)于模糊。以2月3日推文為例，Hoogerbeets原話(huà)說(shuō)的是“早晚”這一區(qū)域會(huì)發(fā)生7.5級(jí)地震，而且這一區(qū)域囊括了四個(gè)國(guó)家。

“預(yù)測(cè)應(yīng)該表明時(shí)間、地點(diǎn)和震級(jí)，‘早晚’一詞并不是一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，所以他并沒(méi)有預(yù)測(cè)到這場(chǎng)地震。”地質(zhì)學(xué)家Roger Musson對(duì)《新聞周刊》表示。Musson的地震研究履歷超過(guò)35年，曾任英國(guó)地質(zhì)調(diào)查局地震災(zāi)害的負(fù)責(zé)人。

“我也可以說(shuō)安納托利亞半島東部斷層（土耳其所在的地震活躍帶）‘早晚’會(huì)發(fā)生7級(jí)地震。最終我可能會(huì)是正確的，但從預(yù)測(cè)來(lái)說(shuō)這毫無(wú)意義。”美國(guó)開(kāi)放大學(xué)的行星地質(zhì)學(xué)教授David Rothery表示。

實(shí)際上，在這次“押中”土耳其地震前，Hoogerbeets的推文充滿(mǎn)了類(lèi)似的預(yù)測(cè)，但很多預(yù)測(cè)的高等級(jí)地震之后也并沒(méi)有發(fā)生。

每經(jīng)記者查閱新聞報(bào)道發(fā)現(xiàn)，2018年，澳大利亞新聞網(wǎng)報(bào)道了Hoogerbeets的預(yù)測(cè)，這是主流媒體少見(jiàn)的對(duì)Hoogerbeets的報(bào)道。當(dāng)時(shí)他認(rèn)為圣誕節(jié)前后可能會(huì)出現(xiàn)一次8級(jí)以上的地震，但后來(lái)這種規(guī)模的地震并沒(méi)有發(fā)生。

Hoogerbeets預(yù)測(cè)所用的方法在地震研究里也很“非主流”。倫敦大學(xué)學(xué)院風(fēng)險(xiǎn)與減災(zāi)學(xué)院教授Ilan Kelman表示，他在同行審議的科學(xué)期刊中并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有關(guān)天體位置預(yù)測(cè)地震的論文，因此認(rèn)為需要對(duì)這種方法謹(jǐn)慎看待。

David Rothery表示，行星位置變動(dòng)引發(fā)地球潮汐的變動(dòng)幾乎可以忽略不計(jì)，月球?qū)Τ毕淖饔靡笮锌赡艹蔀橐l(fā)地震的直接原因，但也只是發(fā)揮“最后一根稻草”的作用，觸發(fā)本來(lái)就馬上要發(fā)生的地震。

多倫多大學(xué)天文學(xué)家Bryan Gaensler的判斷更加斬釘截鐵。“事情很簡(jiǎn)單，行星的位置排列對(duì)地震沒(méi)有任何影響，”他對(duì)《每日郵報(bào)》澳大利亞版表示。

人類(lèi)目前的科學(xué)水平根本無(wú)法預(yù)測(cè)地震的發(fā)生，這基本上是科學(xué)界的共識(shí)。倫敦學(xué)院大學(xué)地質(zhì)和氣候?yàn)?zāi)害教授Bill McGuire表示，地震可能有一些前兆，如水井水位的變化，氡氣溢出，巖石電磁特性的改變，但很多地震常常沒(méi)有這些前兆，而即使有前兆，地震也經(jīng)常沒(méi)有發(fā)生。“總的來(lái)看，地震預(yù)測(cè)目前來(lái)看是不可能的，也許永遠(yuǎn)不可能，” Bill McGuire表示。

總結(jié)來(lái)看，Hoogerbeets的預(yù)測(cè)地震范圍常?？缭酱箨懞秃Ｑ螅浅Ｄ：?，或者聚焦在已知的地震頻發(fā)帶。由于地球每天都有頻繁的地震發(fā)生，所以Hoogerbeets偶爾猜中一次也就不足為怪了。

2月7日，Hoogerbeets又做了一個(gè)預(yù)測(cè)，他表示，由于月球位置的幾何關(guān)系，未來(lái)幾天（特別是在2月8日）又會(huì)有強(qiáng)烈地震，震級(jí)可能在6級(jí)左右，但也有可能更高。這次他的預(yù)測(cè)會(huì)應(yīng)驗(yàn)么？

封面圖片來(lái)源：新華社/美聯(lián)