每日經(jīng)濟(jì)新聞 2022-12-29 18:14:27
每經(jīng)記者 李碩 每經(jīng)編輯 裴健如
12月29日,有媒體報(bào)道稱,在一審敗訴后,中創(chuàng)新航(HK03931,股價(jià)18.94港元,市值335.67億港元)已正式向法院提起訴訟,起訴寧德時(shí)代(SZ300750,股價(jià)393.96元,市值9623億元)濫用專利權(quán)惡意維權(quán)和肆意詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
針對(duì)此事,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向?qū)幍聲r(shí)代和中創(chuàng)新航方面進(jìn)行核實(shí),但截至發(fā)稿均未獲回復(fù)。
據(jù)了解,自去年7月起,寧德時(shí)代先后起訴中創(chuàng)新航侵權(quán)其五項(xiàng)電池專利,索賠總額高達(dá)6.47億元。同時(shí),寧德時(shí)代還以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴中創(chuàng)新航。寧德時(shí)代方面表示,中創(chuàng)新航涉案專利包含正極極片及電池、防爆裝置、集流構(gòu)件和電池、鋰離子電池、動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池等多項(xiàng)專利,涉嫌侵權(quán)電池也已經(jīng)搭載在了數(shù)萬(wàn)輛車上。
隨后,針對(duì)寧德時(shí)代的五項(xiàng)起訴專利,中創(chuàng)新航向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)專利無效訴求,其中三項(xiàng)中創(chuàng)新航均已主動(dòng)撤回。隨著訴訟案的推進(jìn),國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局介入審查,裁定剩下的兩項(xiàng)專利中,寧德時(shí)代的“防爆裝置”專利維持全部有效,“集流構(gòu)件和電池”專利維持部分有效。
今年11月,福建省中級(jí)人民法院已對(duì)其中一項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟作出一審判決。根據(jù)判決書,中創(chuàng)新航應(yīng)于判決生效之日起,立即停止銷售侵害寧德時(shí)代發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品。同時(shí),中創(chuàng)新航應(yīng)于判決生效之日起十五日內(nèi),賠償寧德時(shí)代的經(jīng)濟(jì)損失人民幣263.25萬(wàn)元,并支付發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期費(fèi)用人民幣12.75萬(wàn)元。
不過,中創(chuàng)新航方面認(rèn)為,動(dòng)力電池領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品迭代速度快,其產(chǎn)品已采用更先進(jìn)的技術(shù),與涉訴專利的早期技術(shù)完全不同,已不存在判決中提及的需要立即停止銷售涉訴產(chǎn)品的情形。中創(chuàng)新航董事長(zhǎng)劉靜瑜此前在接受采訪時(shí)也表示,“中創(chuàng)新航不存在惡意侵權(quán)的動(dòng)機(jī)。對(duì)于鋰電池這樣的新興行業(yè),中創(chuàng)新航在技術(shù)上的投入非常大。”
同時(shí),中創(chuàng)新航方面表示,將在上訴期內(nèi)就該一審判決向最高院提出上訴,尚無法確定終審判決時(shí)間和結(jié)果。同時(shí),涉訴專利中部分維持有效的權(quán)利要求,也尚處于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的審理中。因此,公司目前無需向?qū)幍聲r(shí)代支付賠款。
事實(shí)上,寧德時(shí)代和中創(chuàng)新航均為當(dāng)前國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池市場(chǎng)上的龍頭企業(yè)。據(jù)中國(guó)汽車動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟數(shù)據(jù)顯示,今年前11個(gè)月,寧德時(shí)代和中創(chuàng)新航分別位列國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池市場(chǎng)的第一和第三位,市場(chǎng)占有率分別為48.02%和6.73%。
在2019年~2021年,中創(chuàng)新航動(dòng)力電池裝機(jī)量排名逐年提升,三年的排位分別為第六位、第四位和第三位。目前,中創(chuàng)新航的客戶已囊括廣汽、長(zhǎng)安、吉利、東風(fēng)等一線車企,與寧德時(shí)代的客戶群高度重合。今年3月,中創(chuàng)新航遞交港股招股書,并于10月正式登陸港交所。
值得一提的是,作為行業(yè)龍頭的寧德時(shí)代,過去幾年與多家動(dòng)力電池企業(yè)都曾有過糾紛。2020年,寧德時(shí)代在福州高院起訴塔菲爾,稱對(duì)方侵犯了其動(dòng)力電池防爆技術(shù)專利,索賠1.2億元,最終二審法院判令塔菲爾賠償2330萬(wàn)元。今年2月,寧德時(shí)代對(duì)蜂巢能源提起訴訟,案由為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛,7月寧德時(shí)代與蜂巢能源達(dá)成和解,蜂巢能源支付和解款500萬(wàn)元。
封面圖片來源:攝圖網(wǎng)-400105948
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP