每日經(jīng)濟(jì)新聞 2022-11-27 14:26:43
◎“公募基金產(chǎn)品ESG風(fēng)險識別方法學(xué)及中財-建行ESG基金評估報告”發(fā)布。據(jù)了解,這是國內(nèi)首個全維度的ESG公募基金評級體系。
◎?yàn)槭裁匆⑦@樣一套方法學(xué)和評級體系?其具體內(nèi)容是什么?相較其他同類的評級體系,有哪些不同和亮點(diǎn)?對解決公募基金“漂綠”有什么價值?
每經(jīng)記者 黃宗彥 每經(jīng)編輯 陳俊杰
近日,“2022年中國金融學(xué)會綠色金融專業(yè)委員會年會暨中國綠色金融論壇”在線上召開,中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院(以下簡稱中財大綠金院)、中財綠指與中國建設(shè)銀行資產(chǎn)托管業(yè)務(wù)部合作的“公募基金產(chǎn)品ESG風(fēng)險識別方法學(xué)及中財-建行ESG基金評估報告”發(fā)布。
據(jù)了解,這是國內(nèi)首個全維度的ESG公募基金評級體系,也是市場上第一個全流程解決公募基金“漂綠”問題的ESG評級體系。為什么要建立這樣一套方法學(xué)和評級體系?其具體內(nèi)容是什么?相較其他同類的評級體系,有哪些不同和亮點(diǎn)?對解決公募基金“漂綠”(注:某支基金對外宣稱是ESG基金,但實(shí)際底層資產(chǎn)并非ESG的虛假宣傳行為)有什么價值?就以上問題,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》(以下簡稱NBD)專訪了中財大綠金院高級學(xué)術(shù)顧問、中財綠指首席顧問施懿宸教授。
中財大綠金院高級學(xué)術(shù)顧問、中財綠指首席顧問施懿宸教授(受訪者供圖)
NBD:基于什么背景,要構(gòu)建“全維度流程公募基金產(chǎn)品ESG風(fēng)險識別方法學(xué)”?希望它解決什么問題?
施懿宸:全流程公募基金ESG評級體系的搭建主要是為了解決ESG漂綠問題,這也是當(dāng)前全球ESG領(lǐng)域最關(guān)注的一件事情。近期召開的COP27(注:第27屆聯(lián)合國氣候變化大會)上,聯(lián)合國秘書長古特雷斯提到“我們必須對那些打著綠色標(biāo)語但口惠實(shí)不至的做法采取零容忍態(tài)度”,無論是企業(yè)漂綠還是金融機(jī)構(gòu)漂綠都是最重要的議題。
此前,馬斯克在批評ESG,一些反ESG基金者也在批評ESG,他們的立論依據(jù)就是“漂綠”現(xiàn)象。近幾年,多家國際性資管公司因“漂綠”被美國SEC(注:證券交易委員會)立案調(diào)查并進(jìn)行處罰,引起了國際相關(guān)領(lǐng)域的高度重視。歐盟相繼對ESG基金披露提出更高要求,對于ESG基金發(fā)行都需要同時出具一份滿足信披要求的ESG報告,供投資人辨識基金是否符合ESG,通過實(shí)際的流程約束基金公司滿足ESG要求,而不是任由其貼標(biāo)簽。
基于此,中財大綠金院、中財綠指聯(lián)合中國建設(shè)銀行托管業(yè)務(wù)部利用市場公開數(shù)據(jù),首創(chuàng)全流程公募基金ESG評級體系,在2019年獨(dú)立開發(fā)的公募基金ESG評級體系基礎(chǔ)上,納入基金公司、基金管理人兩個新維度,結(jié)合底層資產(chǎn)編制出一套全流程指標(biāo)體系。我們發(fā)現(xiàn),流程和結(jié)果同樣重要,單一考量底層投資組合的ESG表現(xiàn),無法避免“漂綠”行為發(fā)生。
NBD:作為“國內(nèi)首個全維度流程的ESG公募基金評級體系”,它的邏輯和機(jī)制是什么,有哪些創(chuàng)新和亮點(diǎn)?
施懿宸:目前國內(nèi)市場上缺乏有效的公募基金ESG評級體系,而國際上知名的第三方專業(yè)評級機(jī)構(gòu),例如MCSI和Morningstar,設(shè)計(jì)完成了基金ESG評級方法學(xué)。但這些體系一方面未充分考量中國市場發(fā)展特征,另一方面因難以全面獲取基金公司以及基金管理人的數(shù)據(jù)只考慮了底層資產(chǎn)。
我們做了很多學(xué)術(shù)研究并且結(jié)合一定的市場實(shí)踐后,總結(jié)出了一套有效的指標(biāo),通過全流程公募基金ESG評級體系可以避免“漂綠”和“風(fēng)格漂移”行為。
如果某支基金的基金經(jīng)理因?yàn)楫?dāng)前ESG政策引導(dǎo)以及市場偏好,就多投向ESG領(lǐng)域;第二年又因?yàn)槭袌銎棉D(zhuǎn)移,就撤出ESG領(lǐng)域投資;同一支基金一年“綠”一年“非綠”,我們稱這種行為是“風(fēng)格漂移”。
基金ESG“風(fēng)格漂移”廣義上也屬于“ESG漂綠”。將“風(fēng)格漂移”也看做“漂綠”行為的一種,可以提高基金風(fēng)險識別能力。
我們的邏輯就是流程設(shè)定后,結(jié)果就不會漂移?;鸸局贫?biāo)的準(zhǔn)入門檻,并將相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求納入內(nèi)控流程約束基金經(jīng)理對底層資產(chǎn)的篩選,確保對每一個標(biāo)的公司進(jìn)行完整的盡職調(diào)查,防止“漂綠”行為的發(fā)生。因?yàn)楣緝?nèi)控流程具有不可隨意變更的特性,也保障了基金經(jīng)理選擇標(biāo)的的風(fēng)格穩(wěn)定性,不會因?yàn)檎咭龑?dǎo)和市場偏好轉(zhuǎn)移。
此外,漂綠行為的發(fā)生不只是道德層面的原因,還可能是因?yàn)榛鸸净蛘呋鸸芾砣瞬痪邆渥銐虻腅SG投資專業(yè)知識,如果僅憑評級,無法辨別標(biāo)的公司是否是“偽ESG”。
全流程公募基金ESG評級體系通過特定的指標(biāo)從基金公司、基金管理人、底層資產(chǎn)三個維度判定其ESG表現(xiàn),公司是否具備相應(yīng)的內(nèi)容流程,在ESG投資方面是否具備足夠的專業(yè)度等,以此確定公募基金是否存在“漂綠”和“風(fēng)格漂移”的行為。
滿足全流程公募基金ESG評級的基金就會有兩種優(yōu)勢,一方面ESG作為篩選標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)納入風(fēng)控流程,可以確保底層資產(chǎn)ESG風(fēng)格一致性穩(wěn)定,另一方面ESG投資都是長期投資,短期置換成本很高,全流程公募基金ESG可以幫助投資人篩選掉“風(fēng)格漂移”的標(biāo)的,降低成本和風(fēng)險。
NBD:該評級體系如何“全流程”識別公募基金的“漂綠”問題?又如何有效鑒別基金 ESG“風(fēng)格漂移”現(xiàn)象?
施懿宸:為了更精準(zhǔn)識別風(fēng)險,我們在2019年公募基金評級的基礎(chǔ)上,把全部的公募基金做了三層的打分,包含第一層(level1)基金公司,第二層(level2)基金團(tuán)隊(duì),第三層(level3)底層資產(chǎn)的ESG評級。
現(xiàn)在國際上主要針對底層資產(chǎn),但是流程和結(jié)果一樣重要,也就是說現(xiàn)在很多ESG基金沒有做好整個投資組合的ESG盡職調(diào)查報告,所以必須把底層拿出來做一個完整的分析,這樣可以分析出從基金公司、基金團(tuán)隊(duì)到最后底層資產(chǎn)整體的一致性,避免“漂綠”,更重要的是避免“風(fēng)格漂移”。有些公司在ESG好的時候才投ESG,ESG不好的時候就不投ESG,我們認(rèn)為這不是一個完整的或是一致性的ESG投資組合。
首先,公募基金ESG評級體系運(yùn)用針對性的指標(biāo)判定基金公司的公司策略、內(nèi)控流程、風(fēng)控流程等是否與ESG相關(guān),是否在ESG上有比較大的投入,是否重視ESG理念,是否通過公司管理流程強(qiáng)化投資組合ESG盡職調(diào)查的執(zhí)行。
其次,在基金團(tuán)隊(duì)的維度,主要判定其是否具備ESG投資專業(yè)能力,如何向投資者證明標(biāo)的資產(chǎn)符合ESG,需要進(jìn)行專業(yè)判定,這是基金團(tuán)隊(duì)需要具備的能力,這一步就由我們幫助投資人進(jìn)行把關(guān)。
第三,我們的研究表明,公募基金ESG評級體系在應(yīng)用中具備三個優(yōu)勢:第一是降低基金公司盡職調(diào)查的成本并提高工作效率,基金公司可以直接獲取ESG數(shù)據(jù)和評級;第二是增加了基金公司的公信力,有專業(yè)的第三方為他們提供建模數(shù)據(jù),進(jìn)行背書和支持,不會出現(xiàn)隨意更改評級的情況,保持評級的一致性;第三是公募基金統(tǒng)一評級體系后具有可比性。
NBD:在這套評估體系中,實(shí)證研究結(jié)果下,基金ESG評級和基金的風(fēng)險、收益相關(guān)性如何?市場整體ESG概念的基金產(chǎn)品表現(xiàn)如何?
施懿宸:目前市場上的ESG基金大多屬于中長期投資產(chǎn)品,整體表現(xiàn)穩(wěn)定。當(dāng)基金公司和基金經(jīng)理人具備ESG專業(yè)知識,可以判定標(biāo)的公司的ESG屬性,并合理運(yùn)用ESG投資策略篩選構(gòu)建具有高價值投資意義的ESG產(chǎn)品,在有效提高ESG基金抗風(fēng)險能力的同時為投資人帶來超額收益。
專業(yè)的基金公司和基金團(tuán)隊(duì)通過提前對標(biāo)的公司的篩選,避免投資人踩雷,減少大幅回撤的發(fā)生,降低了置換的成本和風(fēng)險。尤其是在疫情背景下,ESG基金表現(xiàn)出了優(yōu)異的抗風(fēng)險能力,加之全流程公募基金ESG評級體系在基金公司以及基金經(jīng)理人兩個人維度篩選設(shè)定,提前布局可持續(xù)發(fā)展標(biāo)的,為投資人把好關(guān)。
NBD:評級體系將對公募基金市場產(chǎn)生什么影響?又將為投資者帶來什么實(shí)質(zhì)性幫助?
施懿宸:首先,規(guī)范基金公司ESG投資行為,解決“漂綠”問題。通過公募基金ESG評級體系可以有效識別基金公司是否存在“漂綠”行為,倒逼基金公司規(guī)范自己的ESG投資流程,為投資人獲取高質(zhì)量投資標(biāo)的提供保障。
其次,良幣驅(qū)逐劣幣,降低市場“漂綠”基金占有率。公募基金ESG評級就像一把利劍,為市場甄別基金風(fēng)險,一方面有利于ESG屬性優(yōu)質(zhì)的基金公司增加影響力,推廣自己的基金;另一方面提醒投資人關(guān)注ESG風(fēng)險, 有效助力傳統(tǒng)基金向綠色轉(zhuǎn)型。
NBD:治理“漂綠”問題,除了科學(xué)的評估體系,還需要做哪些努力?您有什么建議?
施懿宸:監(jiān)管部門要出臺相關(guān)政策,加強(qiáng)ESG信息披露要求。我之前參加了一個社保的內(nèi)部培訓(xùn)講座,社保部門已經(jīng)在研究要求委托的基金公司出具ESG評級和報告,包括碳排放的部分??梢钥吹?,ESG基金申報中,提交一份完整的盡職調(diào)查非常重要,其中包括內(nèi)控和風(fēng)控流程、公司策略、評級等,這樣投資人就可以一目了然。
下一個階段,建議針對非ESG基金申報也需要提交一份完整的盡職調(diào)查,提升基金風(fēng)險控制。
另外,需要加強(qiáng)投資者對ESG投資理念的培養(yǎng)。絕大多數(shù)投資者對ESG投資的理解仍停留在表面,尚未真正深入。投資者對ESG投資有效性的信息獲取有限,缺乏辨識合格產(chǎn)品的能力。監(jiān)管部門需要積極引導(dǎo)相關(guān)機(jī)構(gòu)關(guān)注ESG風(fēng)險和收益,同時提高機(jī)構(gòu)董事會和高級管理人員的ESG投資意識,自上而下加強(qiáng)ESG知識系統(tǒng)學(xué)習(xí)和人才培養(yǎng),并積極鼓勵個人投資者掌握ESG投資理念。
相信全流程公募基金ESG評級體系的有效應(yīng)用,可以避免“漂綠”行為的發(fā)生,為投資者篩選優(yōu)質(zhì)的ESG投資標(biāo)的,打造優(yōu)質(zhì)ESG投資環(huán)境。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP