兩家科創(chuàng)板上市公司對簿公堂 普源精電起訴鼎陽科技侵害發(fā)明專利權

每經記者 曾劍    每經編輯 梁梟    

今日（11月23日）晚間，普源精電（SH688337，股價110.92元，市值134.56億元）披露，公司全資子公司北京普源精電科技有限公司（以下簡稱北京普源）就與鼎陽科技（SH688112，股價101.17元，市值107.91億元）等侵害發(fā)明專利權糾紛向上海知識產權法院提起訴訟，并于近日收到法院的立案通知。按照普源精電所稱，鼎陽科技等的相關產品侵害了北京普源相應發(fā)明專利。

《每日經濟新聞》記者注意到，兩家上市公司均在招股書中將對方列為主要競爭對手之一，并稱雙方的產品各有優(yōu)劣勢。

普源精電子公司起訴專利侵權

根據(jù)公告披露，本案原告為北京普源，被告為鼎陽科技和上海峰時電子科技有限公司（以下簡稱峰時電子）。

據(jù)普源精電所稱，北京普源為ZL200910119840.9號“測量設備”、ZL201210562286.3號“具有改進的前端電路的示波器”及ZL201010606965.7號“雙通道信號源通道耦合的方法和裝置”發(fā)明專利的合法專利權人。峰時電子主要經銷鼎陽科技的產品。

北京普源對比分析認為，鼎陽科技、峰時電子制造、銷售、許諾銷售的多款數(shù)字萬用表產品落入涉案專利ZL200910119840.9號“測量設備”的保護范圍；多款數(shù)字示波器產品落入涉案專利ZL201210562286.3號“具有改進的前端電路的示波器”的保護范圍；多款函數(shù)/任意波形發(fā)生器產品落入涉案專利ZL201010606965.7號“雙通道信號源通道耦合的方法和裝置”的保護范圍。

在北京普源看來，兩被告未經其許可，以生產經營為目的，制造、銷售、許諾銷售侵害其涉案專利的產品，違反了相關法律法規(guī)，侵害了其合法權益，給公司造成了經濟損失。北京普源請求法院判令被告停止侵權行為，賠償相應款項共計4875萬元。

兩上市公司是直接競爭對手

普源精電以通用電子測量儀器的研發(fā)、生產和銷售為主要業(yè)務；公司的主要產品包括數(shù)字示波器、射頻類儀器、波形發(fā)生器、電源及電子負載、萬用表及數(shù)據(jù)采集器等。“（公司）是目前唯一搭載自主研發(fā)數(shù)字示波器核心芯片組并成功實現(xiàn)產品產業(yè)化的中國企業(yè)。”普源精電在接待機構調研時表示。

鼎陽科技的主營業(yè)務也包括通用電子測試測量儀器的研發(fā)、生產和銷售。鼎陽科技在2022年半年報中表示，公司是國內唯一一家能夠同時研發(fā)、生產、銷售數(shù)字示波器、信號發(fā)生器、頻譜分析儀和矢量網絡分析儀四大通用電子測試測量儀器主力產品的廠家，是行業(yè)四大主力產品領域唯一一個國家級重點“小巨人”企業(yè)。

看得出來，兩家上市公司似乎對自己的產品和行業(yè)地位都很自信。而在市場上，兩家公司也是直接的競爭對手。

先一步上市的鼎陽科技（2021年12月1日上市）在招股書中表示，公司和普源精電都注重產品研發(fā)，均具備較強的創(chuàng)新能力；兩家公司產品和市場重疊度高，相互重疊的代表性產品檔次各有高低、推出時間各有先后，普源精電在全球主要市場是公司的主要競爭對手。

普源精電（2022年4月8日上市）也在公司招股書中稱，公司數(shù)字示波器產品在國內的主要競爭對手包括固緯電子以及鼎陽科技。

鼎陽科技2022年半年報透露，公司現(xiàn)有專利239項（其中發(fā)明專利159項）和軟件著作權40項；普源精電2022年半年報稱，公司累計獲得專利517個，其中發(fā)明專利370個，軟件著作權104個。

封面圖片來源：攝圖網-501156230