交大昂立選出兩位聯(lián)席代理總裁 有董事質(zhì)疑程序合規(guī)性，2獨董投出棄權(quán)票

每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 文多    

交大昂立（SH600530，股價4.12元，市值32.14億元）的內(nèi)部矛盾依然在繼續(xù)。公司11月22日晚間披露，董事會審議通過《關(guān)于由指定代理人暫代總裁職責(zé)的議案》，同意指定公司副總裁夏三燕女士和董事會秘書辦公室負(fù)責(zé)人夏景華先生為聯(lián)席代理總裁。此前，交大昂立原總裁張云建于10月末被董事會免職。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，對于指定代理總裁的決定，上市公司董事的意見并不統(tǒng)一；11名董事中，有3票反對，2票棄權(quán)。投反對票的董事中，有人質(zhì)疑上市公司此次聘任程序合規(guī)性，也有人稱上市公司可能存在資金被挪用的風(fēng)險。

代理總裁選任引發(fā)爭議

交大昂立披露稱，因公司原總裁張云建不再履行公司總裁職責(zé)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，董事會同意指定公司副總裁夏三燕和公司董事會秘書辦公室負(fù)責(zé)人夏景華為聯(lián)席代理總裁，公司相關(guān)決策文件由兩人共同署名后方可生效。

夏三燕、夏景華暫代總裁職責(zé)的期限為2個月，上市公司表示將會在2個月內(nèi)完成新任總裁的提名和聘任流程。

對于上述職務(wù)任命，交大昂立董事會內(nèi)部存在很大的爭議。董事趙思淵、唐道清、何俊投了反對票；趙思淵、唐道清認(rèn)為，根據(jù)公司《董事會提名委員會工作條例》第六條第四款：對董事候選人和高管人選進(jìn)行審議并提出建議的規(guī)定。鑒于此次選任暫代總裁也屬于該范疇，且暫代總裁非總裁指定，故應(yīng)先經(jīng)提名委員會審議。

對于上述兩位董事的質(zhì)疑，交大昂立表示，公司及公司聘請的律師均認(rèn)為，按照相關(guān)規(guī)定，公司代理總裁可由董事會表決決定，無需經(jīng)提名委員會審議。

交大昂立董事何俊也投了反對票。他認(rèn)為，根據(jù)公司總裁張云建（于10月末被免職）反映，大股東已經(jīng)發(fā)生挪用公司7200萬資金的情況。他認(rèn)為，若任其發(fā)展，公司的風(fēng)險已經(jīng)不止于財務(wù)風(fēng)險和經(jīng)營風(fēng)險，可能會危及公司存續(xù)。他堅持認(rèn)為，在此事蓋棺定論之前，不應(yīng)對《關(guān)于免去公司總裁的議案》及《關(guān)于由指定代理人暫代總裁的議案》進(jìn)行表決。

兩張棄權(quán)票來自獨立董事李柏齡、劉峰。他們認(rèn)為，有必要對張云建反映的7200萬元資金被“擅自動用”的事項進(jìn)行查詢，“在未調(diào)查清楚真相之前，不宜對《關(guān)于免去公司總裁的議案》《關(guān)于由指定代理人暫代總裁的議案》進(jìn)行表決”。

對此，上市公司表示已經(jīng)在回復(fù)上交所問詢函的公告中進(jìn)行了充分說明，并表示不存在大股東未經(jīng)公司內(nèi)部審批程序，未經(jīng)董事會批準(zhǔn)，擅自動用公司資金的情形，也不存在損害投資者特別是中小投資者利益的情形。

原總裁上任不到3個月被免

簡歷顯示，夏三燕出生于1977年，夏景華出生于1971年。在兩人代理總裁前，交大昂立原總裁張云建于10月末被公司董事會免職。

張云建在交大昂立總裁位置上僅待了2個多月。今年8月中旬，公司董事會審議通過議案，同意聘任張云建為公司總裁，任期至第八屆董事會屆滿之日止。

張云建出生于1981年，從簡歷上看，他與上市公司頗有淵源：曾任交大昂立副總裁，交大昂立股東上海新南洋昂立教育科技董事等職務(wù)。

張云建上任交大昂立總裁后，隨即提名了多人出任上市公司高管，其中便包括夏三燕。

值得一提的是，張云建當(dāng)初出任交大昂立總裁，源于上市公司董事長嵇霖提名。嵇霖也是在8月中旬成為交大昂立新任實際控制人。

但可惜的是，蜜月期很快過去。10月29日，上市公司董事會以“張云建未能根據(jù)《公司法》《公司章程》的規(guī)定認(rèn)真履行其職責(zé)”等為由免去了其總裁職務(wù)。彼時，公司11名董事中，有6票贊成，有5票棄權(quán)。

在回復(fù)上交所問詢時，交大昂立部分董事指出，據(jù)公司有關(guān)人員反映，大股東未經(jīng)公司內(nèi)部審批流程，將公司內(nèi)的資金歸集后以貿(mào)易合同的方式對外支付了7000多萬元，然而張云建對此持反對意見；公司還提到，據(jù)公司有關(guān)人員反映，就公司相關(guān)房屋租賃事宜大股東未經(jīng)公司內(nèi)部審批流程，擅自對外簽署了帶有違約條款的房屋租賃意向合同。

對此，上市公司則表示，其簽訂的貿(mào)易《采購合同》、房屋租賃等符合公司相關(guān)規(guī)定，流程合規(guī)。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-501130327