科興廠房被人為斷電，導(dǎo)致疫苗受損，北京高院終審判決：“拉閘”一方要賠1540萬元！

每經(jīng)編輯 程鵬 蓋源源    

一場始于2018年4月北京科興生物制品有限公司的兩家股東爭奪控股權(quán)的糾紛近日迎來了一個“插曲”。

11月5日，山東未名生物醫(yī)藥股份有限公司（以下簡稱“未名醫(yī)藥”，002581.SZ）發(fā)布公告稱，北京市高院出具終審判決，維持北京四中院的判決，對于未名醫(yī)藥方面因為拉電閘給北京科興生物制品有限公司(以下簡稱“北京科興生物”)造成的疫苗產(chǎn)品損失，賠償1540.4萬元。

人為斷電致科興疫苗損失 “拉閘”一方被判賠1540萬元

11月5日，未名醫(yī)藥發(fā)布公告稱，公司全資子公司未名生物醫(yī)藥有限公司（以下簡稱“廈門未名”）11月2日收到北京市高級人民法院送達的（2021）京民終34號《民事判決書》。

公告稱，2018年4月17日，北京科興生物位于北京市海淀區(qū)上地西路39號的辦公樓及廠房的電源，被通過位于同一地址的北京北大未名生物工程集團有限公司總配電室的總控開關(guān)人為切斷，造成北京科興生物當(dāng)天在產(chǎn)品（疫苗）和斷電前已結(jié)束生產(chǎn)但需于2018年4月17日在線生產(chǎn)的產(chǎn)品（疫苗）損失，共計市場價值1540.4萬元。

于是北京科興生物的另一股東科興控股（香港）有限公司 （簡稱“香港科興”）于2018年5月11日把未名醫(yī)藥、廈門未名、廈門未名委派到北京科興生物擔(dān)任董事長的潘愛華都告上法庭，要求賠償損失。

從公告中可以看出雙方在控股權(quán)的爭奪上極其激烈。

2020年9月17日，北京四中院認為，事件起因是未名醫(yī)藥的全資子公司未名生物醫(yī)藥有限公司（簡稱“廈門未名”）與香港科興關(guān)于北京科興生物控制權(quán)存在爭議。拉閘斷電給北京科興生物造成損失，判決廈門未名、潘愛華向北京科興生物連帶賠償損失人民幣1540.4萬元，支持了香港科興的部分訴訟請求。

廈門未名不服提起上訴。北京市高院2022年10月31日依法作出判決，駁回廈門未名的全部上訴請求，支持香港科興的部分上訴請求。

北京市高院對北京市四中院查明的全部事實予以確認，認定廈門未名關(guān)于2018年4月17日斷電事故責(zé)任人是北大未名集團的上訴意見與事實相悖，廈門未名為了達到進入北京科興生物、控制北京科興生物的目的，采用了要求北大未名集團斷電的方式進入北京科興生物，造成北京科興生物疫苗損失，主觀過錯明顯，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

同時，北京市高院認為，雖然侵權(quán)行為發(fā)生時未名醫(yī)藥沒有參與，不是共同侵權(quán)人，但廈門未名的唯一股東是未名醫(yī)藥，根據(jù)《公司法》第六十三條對一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

廈門未名在二審中提供的財務(wù)審計報表不能證明自己的財務(wù)獨立于未名醫(yī)藥，于是法院判決未名醫(yī)藥對1540.4萬元的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。

公開資料顯示，北京科興生物制品有限公司(SINOVAC BIOTECH CO.,LTD.)是由科興控股(香港)有限公司(Sinovac Biotech (Hong Kong) Ltd.以下簡稱“香港科興”)、未名生物醫(yī)藥有限公司合資組建的生物高新技術(shù)企業(yè)。香港科興的控股方是在納斯達克上市的科興生物。

未名醫(yī)藥在投資者互動平臺表示，公司持有北京科興生物制品有限公司26.91%股權(quán)，未持有美國上市公司科興生物股權(quán)。

未享受到北京科興生物紅利，卻先賠了一筆錢，對于業(yè)績不佳的未名醫(yī)藥并不是好消息。

未名醫(yī)藥的三季報披露，從營收到凈利到現(xiàn)金流，全部下滑。2022年前三個季度營收近2.76億，同比降12.75%；扣非凈利6000余萬，同比降82.36%。

所以未名醫(yī)藥在公告中稱，連帶賠償預(yù)計將對公司當(dāng)期利潤或期后利潤產(chǎn)生不利影響。

爭斗近5年未名醫(yī)藥方面索賠2億

并要求解散北京科興生物

那場始于2018年關(guān)于北京科興生物控股權(quán)的糾紛，未名醫(yī)藥曾在2021年報中披露。

北京科興生物制品有限公司為中外合資公司，中方股東為未名生物醫(yī)藥有限公司（小編注即廈門未名），外方股東為第三人科興控股(香港)有限公司(以下簡稱“香港科興”)，北京科興生物的公司最高權(quán)力機構(gòu)為董事會。

2003年中外股東簽署《備忘錄》約定保持中方股東在北京科興生物董事會的控制地位。至2018年2月26日之前，北京科興生物始終按照備忘錄確定的公司治理機制運行。

2018年2月27日，外方股東在中方股東毫不知情的情況下，單方面更換董事，破壞北京科興生物董事的委派規(guī)則，致使公司的運行機制失靈，公司陷入僵局。中方股東游離于北京科興生物之外，不能基于其投資享有公司經(jīng)營決策、管理和監(jiān)督的股東權(quán)利，股東權(quán)益受到重大損害，中外股東之間存在不可調(diào)和的矛盾和利益沖突。

北京科興中維生物技術(shù)有限公司(以下簡稱“科興中維”)系香港科興的子公司，其設(shè)立的目的僅系作為醫(yī)藥研發(fā)企業(yè)。

但隨著新冠疫情爆發(fā)，香港科興、尹衛(wèi)東、科興中維在新冠疫苗研發(fā)、臨床試驗過程中，將北京科興生物的人員、技術(shù)、設(shè)備等資源不斷輸送至科興中維，并且通過變更科興中維經(jīng)營范圍、將新冠疫苗車間建設(shè)項目建設(shè)主體由北京科興生物變更為科興中維等方式，使科興中維變成與北京科興生物經(jīng)營范圍基本一致的集人用疫苗科研、生產(chǎn)、銷售于一身的醫(yī)藥企業(yè)，以獲取新冠疫苗銷售利潤。

2020年10月20日，尹衛(wèi)東創(chuàng)辦科鼎投資(香港)有限公司(以下簡稱“香港科鼎”)，作為其從科興中維獲取利益的平臺。2021年2月5日，新型冠狀病毒滅活疫苗克爾來福在國內(nèi)附條件上市，但申請方僅為科興中維，北京科興生物被完全排除在外。

未名醫(yī)藥在其2021年年報中表示，根據(jù)公開渠道公示的數(shù)據(jù)推算，僅2021年上半年科興中維因新冠疫苗盈利即已超500億元。香港科興、尹衛(wèi)東、 科興中維、香港科鼎的侵權(quán)行為，已造成北京科興生物的巨額經(jīng)濟損失。

為此，廈門未名作為主體起訴香港科興方面(香港科興、尹衛(wèi)東、香港科鼎與科興中維)索賠人民幣2億元并要求解散北京科興生物。

官司還未開庭，前戲卻已開鑼。業(yè)績不佳的未名醫(yī)藥在公告中表示，公司將進一步收集證據(jù)，通過有關(guān)途徑追索損失。

編輯|程鵬 杜恒峰 蓋源源

校對|何小桃

封面圖片來源：視覺中國

每日經(jīng)濟新聞綜合自自公司公告、年報、科興中維官網(wǎng)、公開信息