大公國際總裁應(yīng)海峰：傳統(tǒng)信用評級體系與ESG結(jié)合，將是評級行業(yè)發(fā)展的必然趨勢

每經(jīng)記者 張壽林    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 馬子卿    

11月8日，在“高質(zhì)量發(fā)展論壇”上，大公國際黨委副書記、總裁應(yīng)海峰發(fā)表演講時(shí)指出，傳統(tǒng)信用評級體系與ESG相結(jié)合，將是評級行業(yè)未來發(fā)展的必然趨勢。

從評級機(jī)構(gòu)的實(shí)踐來看，應(yīng)海峰表示，近年來，國內(nèi)外信用評級機(jī)構(gòu)已逐漸開始將ESG因素納入自身信用評級體系。大公國際2022年7月發(fā)布的最新版《信用評級方法總論》，已將ESG元素納入信用評級框架：

一是關(guān)注評級對象未來發(fā)展空間的開拓性、穩(wěn)定性和成長性，將可持續(xù)發(fā)展能力作為判斷財(cái)富創(chuàng)造能力的重要指標(biāo)以評價(jià)評級對象長期償債能力的穩(wěn)定性；

二是在考察企業(yè)的市場競爭力時(shí)，對部分行業(yè)將額外考察產(chǎn)業(yè)鏈延伸、環(huán)保和節(jié)能等情況；

三是在調(diào)整項(xiàng)中考慮了“公司治理”、“綠色因素”等方面的影響，針對受評企業(yè)的ESG個(gè)性特征要素進(jìn)行補(bǔ)充分析。

應(yīng)海峰隨后表示，與此同時(shí)必須看到，ESG評級融入傳統(tǒng)信用評級框架仍面臨著一些嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，以下難點(diǎn)亟待解決：

第一，ESG缺乏信息披露統(tǒng)一框架。全面有效的信息披露是ESG的基石，是評價(jià)企業(yè)非財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和可持續(xù)發(fā)展能力的主要依據(jù)，是ESG投資的核心和支撐，亦是政府監(jiān)管的重要依據(jù)。因此ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范對于ESG評價(jià)的可比性、參考性和實(shí)用性至關(guān)重要。

但應(yīng)海峰認(rèn)為，由于ESG標(biāo)準(zhǔn)本身涵蓋了環(huán)境、社會(huì)和治理等多個(gè)維度的要素，而且很多要素缺乏統(tǒng)一的評判標(biāo)準(zhǔn)，這就造成ESG標(biāo)準(zhǔn)眾多，難以統(tǒng)一的客觀現(xiàn)狀。

他表示，目前我國由于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等發(fā)展階段與歐美存在一定差異，完全采納西方主流ESG標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)存在“水土不服”的問題，市場亟待出現(xiàn)一份符合中國國情的披露指引從而樹立市場標(biāo)準(zhǔn)和信心。

第二，ESG信息披露的可驗(yàn)證性有待提高。當(dāng)前ESG信息披露機(jī)制尚不成熟，信息質(zhì)量主要依賴于披露主體自律，同時(shí)企業(yè)在披露指標(biāo)的選擇上往往采取其認(rèn)為“最優(yōu)”的估測方法，精準(zhǔn)程度也相差較大，因此數(shù)據(jù)質(zhì)量較難得到有效保障。

應(yīng)海峰認(rèn)為，不同于MSCI、晨星等海外機(jī)構(gòu)重點(diǎn)參考第三方機(jī)構(gòu)發(fā)布數(shù)據(jù)，國內(nèi)機(jī)構(gòu)主要依賴企業(yè)自行披露的年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告、ESG報(bào)告等，導(dǎo)致數(shù)據(jù)的可靠性和可比性顯著降低。

他表示，針對該問題，目前主流的解決辦法是引入獨(dú)立、公正且權(quán)威的第三方鑒證機(jī)構(gòu)，例如港交所等部分監(jiān)管機(jī)構(gòu)就已明確鼓勵(lì)企業(yè)提交獨(dú)立的專業(yè)驗(yàn)證機(jī)構(gòu)出具的驗(yàn)證意見，以提升ESG信息披露質(zhì)量。但目前這一機(jī)制在我國尚不完善，權(quán)威的ESG鑒證機(jī)構(gòu)也還沒有誕生。

第三，ESG領(lǐng)域尚未誕生被廣泛認(rèn)可的評級符號。目前各機(jī)構(gòu)在ESG評級過程中所使用的評級符號具有顯著差異。

應(yīng)海峰介紹道，“根據(jù)我們對公開資料的整理，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前ESG評級符號體系主要分為三類。第一類以明晟等機(jī)構(gòu)為代表，使用AAA、AA等常用的英文字母進(jìn)行區(qū)分，與傳統(tǒng)信用評級符號的相似度較高。第二類以富時(shí)羅素、晨星等機(jī)構(gòu)為代表，使用分值進(jìn)行呈現(xiàn)，但不同機(jī)構(gòu)的分值區(qū)間具有較大差異，例如富時(shí)羅素使用五分制，而晨星則使用百分制。第三類為使用星號等特殊符號的其他機(jī)構(gòu)，但這種表示方式相對小眾，使用的機(jī)構(gòu)并不多。”

他表示，ESG評級符號的巨大差異導(dǎo)致投資者眼花繚亂，對評級結(jié)果十分困惑，也導(dǎo)致不同機(jī)構(gòu)之間的評級結(jié)果無法進(jìn)行對比。

最后，應(yīng)海峰還表示，“全球可持續(xù)發(fā)展理念與ESG的發(fā)展離不開理論層面的深入研究，離不開政策層面的規(guī)范鼓勵(lì)，更離不開市場實(shí)踐的探索創(chuàng)新。”面對風(fēng)云激蕩的國際市場，他表示，相信在社會(huì)各界通力合作和積極探索下，可持續(xù)發(fā)展與ESG的“中國故事”會(huì)更加精彩，共建的“人類命運(yùn)共同體”會(huì)更加綠色盎然。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-500501920