數(shù)字藏品是文化藝術(shù)載體，而非金融投資工具

每經(jīng)記者 謝陶    每經(jīng)編輯 唐元    

如今，“萬物皆可數(shù)字藏品”。周杰倫將Demo變成音樂數(shù)藏，非遺文博等傳統(tǒng)文化類數(shù)藏被搬上天貓……網(wǎng)友大呼：搞什么“名堂”！

數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，我國數(shù)字藏品發(fā)行平臺的數(shù)量突破500家。除互聯(lián)網(wǎng)大廠之外，眾多國資背景的企業(yè)和上市公司也紛紛進軍數(shù)字藏品領域。而數(shù)字藏品的每日發(fā)行額，也從今年1月初日均百萬元提升到上千萬元，增長超10倍。

隨著北京、上海、成都、重慶、武漢等地紛紛將“元宇宙”寫入政府工作報告，數(shù)字藏品作為元宇宙中最先在國內(nèi)萌芽并有所發(fā)展的領域，成為了資本最為關注的新興賽道。

那么，我們究竟該如何理解數(shù)字藏品交易這一全新領域？其背后有哪些需要注意的風險？未來又將呈現(xiàn)怎樣的發(fā)展趨勢？為此，《每日經(jīng)濟新聞》記者對話上海君悅律師事務所合伙人、知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會主任方皛，分享他在數(shù)字藏品領域的深入觀察。

方皛同時擔任上海市文學藝術(shù)聯(lián)合會法律顧問，長期關注數(shù)字文創(chuàng)領域的創(chuàng)新趨勢，參與了多個數(shù)字藏品領域的標準起草撰寫。在他看來，“數(shù)字藏品是文化藝術(shù)的載體，而非金融投資的工具。目前，數(shù)字藏品行業(yè)正趨向良性發(fā)展。”

談數(shù)字藏品平臺：應當具有相關資質(zhì)

NBD：首先，我們?nèi)绾卫斫鈹?shù)字藏品交易，它的交易客體是什么？

方皛：事實上，數(shù)字藏品是基于區(qū)塊鏈技術(shù)和NFT技術(shù)對各類作品、藝術(shù)品、有價值的物（含虛擬財產(chǎn)、數(shù)據(jù)等）生成的，技術(shù)上的加密數(shù)字權(quán)益，法律意義上的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)。

其交易的客體究竟是NFT，還是NFT指向的底層資產(chǎn)（或權(quán)益），還是二者兼有，我理解應取決于交易各方的合同約定。從《民法典》和杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的司法觀點來看，數(shù)字藏品至少應當是具有一定稀缺性價值的，可為收藏者（通過一定技術(shù)手段）支配的，具有網(wǎng)絡虛擬特征的，確定的、可交易的、合法的財產(chǎn)性權(quán)益。

NBD：從技術(shù)層面而言，開發(fā)一個數(shù)字藏品平臺并不難，其準入門檻也相對較低。那么，數(shù)字藏品平臺需要具備哪些關鍵的資質(zhì)？一家平臺是否合規(guī)有哪些判定維度？發(fā)售平臺在數(shù)字藏品買賣中又是如何劃定自己的責任邊界的？

方皛：從實踐來看，為數(shù)字藏品交易提供自營、經(jīng)紀、撮合服務的平臺，應當具有與實際服務相關的資質(zhì)。比如：增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證及互聯(lián)網(wǎng)信息服務備案；藝術(shù)品經(jīng)營單位備案；區(qū)塊鏈信息服務備案；拍賣業(yè)務許可；出版物網(wǎng)絡交易平臺服務經(jīng)營備案；網(wǎng)絡出版服務許可；網(wǎng)絡文化經(jīng)營許可證；信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證，等等。

“合規(guī)”實質(zhì)上指的是企業(yè)通過建立自身的經(jīng)營管理制度，使其行為符合法律、法規(guī)、行業(yè)規(guī)則及準則。我認為，從平臺外部的視角來看它是否合規(guī)，首先就應當看它是否具有實際經(jīng)營所需的資質(zhì)；其次，應當看其是否受到過行政處罰，或是否正在接受有關部門的調(diào)查；再次，應看其是否具有相關的法務、內(nèi)控等職能崗位；最后，還應看它是否存在一定量的待決糾紛，以及解決糾紛、應對糾紛、處理糾紛的能力。

發(fā)售平臺劃定自身的責任邊界的方式，一般均會以《民法典》《電子商務法》《網(wǎng)絡交易監(jiān)督管理辦法》等法律法規(guī)，以及平臺與入駐商家、平臺用戶訂立的各項協(xié)議和平臺規(guī)則為依據(jù)，在區(qū)分自營和第三方賣家的前提下進行責任承擔。

談數(shù)字藏品產(chǎn)品：并非金融投資工具

NBD：據(jù)不完全統(tǒng)計，國內(nèi)目前已有超過500家數(shù)字藏品平臺，其中相當數(shù)量的平臺在實質(zhì)層面已經(jīng)開設了二級市場，用戶可以在平臺上進行數(shù)字藏品的交易。數(shù)字藏品交易存在的最主要的風險漏洞有哪些？消費者如何保護自己的權(quán)益？

方皛：區(qū)塊鏈技術(shù)賦能下的數(shù)字藝術(shù)品或數(shù)字藏品，僅僅只是新技術(shù)、新時代下的藝術(shù)品新載體。有限數(shù)量的作品或作品復制品的本質(zhì)還是藝術(shù)品，而非法律禁止進行交易或二手交易的“標的物”。

事實上，實務界早已在使用區(qū)塊鏈技術(shù)進行作品確權(quán)登記，如國家版權(quán)貿(mào)易基地（江蘇）已經(jīng)形成了“實名認證-作品上傳-作品審查-時間戳存證-區(qū)塊鏈存證-獲取證書”的穩(wěn)定確權(quán)流程。只是原有的作品的存證式確權(quán)方式和現(xiàn)在的數(shù)字藏品的智能合約標準存在一定的差異。

消費者在購買數(shù)字藏品時，一方面，需要知曉經(jīng)營者的資質(zhì)資格，另一方面也應理解數(shù)字藏品承載的價值、權(quán)益。我認為，數(shù)字藏品是文化藝術(shù)的載體，不是金融投資的工具。數(shù)字藏品具有的核心價值是文化消費、藝術(shù)收藏價值，而非投機價值。消費者應當在進行數(shù)字藏品交易時防止被卷入賭博、詐騙、行賄、洗錢等違法犯罪行為，也要警惕交易的數(shù)字藏品侵犯他人合法權(quán)益，或具有證券化、金融化屬性。

NBD：如何理解國內(nèi)一些數(shù)字藏品處于項目方所開發(fā)的聯(lián)盟鏈上，數(shù)字藏品平臺更容易被項目方“操盤”？

方皛：數(shù)字藏品，是基于區(qū)塊鏈節(jié)點之間的信任和共識機制，在區(qū)塊鏈上所形成的獨一無二的數(shù)字資產(chǎn)，數(shù)字藏品的區(qū)塊鏈載體可能在一定程度上決定了其價值。

一般而言，區(qū)塊鏈按照開放程度可分為公有鏈（Public Blockchain）、聯(lián)盟鏈（Consortium Blockchain）與私有鏈（Private Blockchain）三類。

公有鏈是完全開放且去中心化的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，沒有節(jié)點準入權(quán)限，任何人都可以選擇參與鏈上的事務運作，如鏈上數(shù)據(jù)讀寫、驗證和創(chuàng)建區(qū)塊等。公有鏈的優(yōu)點在于所有數(shù)據(jù)公開透明、不可篡改，但公有鏈的共識過程需要大量網(wǎng)絡節(jié)點共同參與完成，因此造成了其交易吞吐量低且交易速度緩慢的問題。

而聯(lián)盟鏈是多中心化的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，通常由若干實體機構(gòu)形成一個組織或聯(lián)盟，并按照一定的規(guī)則共同參與記賬。聯(lián)盟鏈具有嚴格的節(jié)點準入權(quán)限，只有經(jīng)過授權(quán)的節(jié)點才能加入，其系統(tǒng)維護規(guī)則和數(shù)據(jù)讀寫權(quán)限通常由聯(lián)盟成員共同協(xié)商制定。聯(lián)盟鏈在交易成本、性能效率、隱私保護、監(jiān)管審計等方面具有更大的優(yōu)勢。雖然，聯(lián)盟鏈面臨高權(quán)限節(jié)點易受攻擊、信任缺失等風險，但其依然具有不可篡改、可追溯的特性。

我認為，數(shù)字藏品被操盤的問題與區(qū)塊鏈本身的性質(zhì)無關，但與數(shù)字藏品的發(fā)行、發(fā)售方式相關。

談數(shù)字藏品行業(yè)：正趨向良性發(fā)展

NBD：根據(jù)您的觀察，我國數(shù)字藏品市場目前整體處于怎樣的發(fā)展階段？如何看待今年以來，一些平臺退場、“炒家”被套等行業(yè)亂象？

方皛：據(jù)我觀察，我國數(shù)字藏品市場正處于由亂到治、激濁揚清的發(fā)展關鍵期。首先，各部門或相關協(xié)會專門就數(shù)字藏品市場，先后出臺了《數(shù)字文創(chuàng)行業(yè)自律公約》《關于防范NFT相關金融風險的倡議》等文件；其次，各協(xié)會、標準化技術(shù)委員會都在籌備撰寫相關國家標準或團體標準，如全國網(wǎng)絡文化標準化技術(shù)委員會正式成立了網(wǎng)絡藝術(shù)品標準工作組，中國通信工業(yè)協(xié)會區(qū)塊鏈專業(yè)委員會起草了“數(shù)字藏品通用標準”；另外，部分城市已經(jīng)將數(shù)字藏品寫入政府文件，如《上海市市場監(jiān)督管理局、上海市經(jīng)濟和信息化委員會關于推進本市元宇宙標準體系建設的指導意見》《北京城市副中心元宇宙創(chuàng)新發(fā)展行動計劃（2022~2024年）》等。

自國外NFT市場火爆以來，我國數(shù)字藏品相關的機構(gòu)和平臺紛紛成立。但各平臺資質(zhì)參差不齊，平臺規(guī)則也千差萬別，投機者、炒作者紛紛涌入文創(chuàng)行業(yè)。但隨著監(jiān)管機構(gòu)的關注，各大平臺的自治與共治，數(shù)藏行業(yè)正趨向良性發(fā)展，并在虛實結(jié)合、賦能實業(yè)、鄉(xiāng)村振興等領域逐步展現(xiàn)出有別于國外NFT行業(yè)以炒作為核心的勢頭。

我相信，數(shù)藏行業(yè)的龍頭企業(yè)已經(jīng)具有了參與全國和國際數(shù)字規(guī)則建設的能力。

NBD：從監(jiān)管的角度來看，我國今年以來對數(shù)字藏品領域的監(jiān)管呈現(xiàn)出怎樣的脈絡？其中有哪些監(jiān)管重點？

方皛：我國的監(jiān)管機構(gòu)對于數(shù)藏平臺堅持“包容審慎、堅守底線”的監(jiān)管態(tài)度。我預測，監(jiān)管機構(gòu)關注的重點領域可能包括：首先，可能涉及的違法犯罪問題，如詐騙、賭博、洗錢、行賄、非法吸收公眾存款，組織、領導傳銷活動等；其次，知識產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡安全、數(shù)據(jù)安全、個人信息保護等領域的合規(guī)問題，如實名制管理、內(nèi)容審核、信息安全、知識產(chǎn)權(quán)保護等；另外還有消費者權(quán)益保護問題。建議數(shù)字藏品平臺壓實自身主體責任，提升平臺管理的制度化、規(guī)范化水平，切實防范化解各種風險隱患，確保平臺始終堅持正確的政治方向、輿論導向和價值取向。

NBD：接下來，您認為數(shù)字藏品市場將呈現(xiàn)怎樣的發(fā)展趨勢？

方皛：過去，區(qū)塊鏈為作者進行權(quán)屬聲明和界權(quán)提供了“存證”的基礎；如今區(qū)塊鏈的智能合約為web3.0的共建、共治、共享提供了支持；未來，區(qū)塊鏈將為元宇宙的建設提供基礎材料，為元宇宙與物理宇宙的虛實結(jié)合提供可能。區(qū)塊鏈賦能于數(shù)字藝術(shù)，使得其可以被廣泛傳播，具有非競爭性、非排他性的數(shù)字藝術(shù)品獲得了經(jīng)濟上的稀缺性，而藝術(shù)價值的實現(xiàn)和實業(yè)賦能也擁有了更大的空間。

從業(yè)者應認真學習領會黨和國家的政策，知敬畏、守底線、促發(fā)展，在現(xiàn)行法律的框架下，積極發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)保護、文化載體創(chuàng)新等方面的作用，堅持守正創(chuàng)新、踐行科技向善、助力文化振興、賦能實體經(jīng)濟、落實主體責任、維護合法權(quán)益、堅守行業(yè)底線、嚴防傳銷炒作。

（文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。）