一個(gè)熱知識(shí)：萬(wàn)物皆可的數(shù)字藏品需“冷”看待

每經(jīng)記者 謝陶    每經(jīng)編輯 唐元    

?如今“萬(wàn)物皆可數(shù)字藏品”，周杰倫將Demo變成音樂(lè)數(shù)藏，非遺文博等傳統(tǒng)文化類(lèi)數(shù)藏被搬上天貓，甚至王思聰也于近期投資數(shù)藏平臺(tái)，網(wǎng)友大呼：搞什么“名堂”。

數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，我國(guó)數(shù)字藏品發(fā)行平臺(tái)的數(shù)量突破500家。除互聯(lián)網(wǎng)大廠(chǎng)之外，眾多國(guó)資背景的企業(yè)和上市公司也紛紛進(jìn)軍數(shù)字藏品領(lǐng)域。而數(shù)字藏品的每日發(fā)行額，也從今年1月初日均百萬(wàn)元提升到上千萬(wàn)元，增長(zhǎng)超10倍。

隨著北京、上海、成都、重慶、武漢等地紛紛將“元宇宙”寫(xiě)入政府工作報(bào)告，數(shù)字藏品作為元宇宙中最先在國(guó)內(nèi)萌芽并有所發(fā)展的領(lǐng)域，成為了資本最為關(guān)注的新興賽道。

那么，我們究竟該如何理解數(shù)字藏品交易這一全新領(lǐng)域？其背后有哪些需要注意的風(fēng)險(xiǎn)？未來(lái)又將呈現(xiàn)怎樣的發(fā)展趨勢(shì)？為此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者對(duì)話(huà)到上海君悅律師事務(wù)所合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任方皛，分享他在數(shù)字藏品領(lǐng)域的深入觀察。

方皛同時(shí)擔(dān)任上海市文學(xué)藝術(shù)聯(lián)合會(huì)法律顧問(wèn)，長(zhǎng)期關(guān)注數(shù)字文創(chuàng)領(lǐng)域的創(chuàng)新趨勢(shì)，參與了多個(gè)數(shù)字藏品領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)起草撰寫(xiě)。在他看來(lái)，“數(shù)字藏品是文化藝術(shù)的載體，而非金融投資的工具。目前，數(shù)字藏品行業(yè)正趨向良性發(fā)展。”

數(shù)字藏品平臺(tái)需具備的關(guān)鍵資質(zhì)

NBD：首先，我們?nèi)绾卫斫鈹?shù)字藏品交易，它的交易客體是什么？

方皛：事實(shí)上，數(shù)字藏品是基于區(qū)塊鏈技術(shù)和NFT技術(shù)對(duì)各類(lèi)作品、藝術(shù)品、有價(jià)值的物（含虛擬財(cái)產(chǎn)、數(shù)據(jù)等）生成的，技術(shù)上的加密數(shù)字權(quán)益，法律意義上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。

其交易的客體究竟是NFT，還是NFT指向的底層資產(chǎn)（或權(quán)益），還是二者兼有，我理解應(yīng)取決于交易各方的合同約定。從《民法典》和杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的司法觀點(diǎn)來(lái)看，數(shù)字藏品至少應(yīng)當(dāng)是具有一定稀缺性?xún)r(jià)值的，可為收藏者（通過(guò)一定技術(shù)手段）支配的，具有網(wǎng)絡(luò)虛擬特征的，確定的、可交易的、合法的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。

近日，數(shù)藏中國(guó)聯(lián)合RealWorld元宇宙推出首座元宇宙商務(wù)寫(xiě)字樓R大廈羊皮卷數(shù)字藏品 圖片來(lái)源：數(shù)藏中國(guó)官網(wǎng)

NBD：從技術(shù)層面而言，開(kāi)發(fā)一個(gè)數(shù)字藏品平臺(tái)并不難，其準(zhǔn)入門(mén)檻也相對(duì)較低。那么，數(shù)字藏品平臺(tái)需要具備哪些關(guān)鍵的資質(zhì)？一家平臺(tái)是否合規(guī)有哪些判定維度？發(fā)售平臺(tái)在數(shù)字藏品買(mǎi)賣(mài)中又是如何劃定自己的責(zé)任邊界的？

方皛：從實(shí)踐來(lái)看，為數(shù)字藏品交易提供自營(yíng)、經(jīng)紀(jì)、撮合服務(wù)的平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)具有與實(shí)際服務(wù)相關(guān)的資質(zhì)。比如：增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證及互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)備案；藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)單位備案；區(qū)塊鏈信息服務(wù)備案；拍賣(mài)業(yè)務(wù)許可；出版物網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)經(jīng)營(yíng)備案；網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可；網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證；信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證等等。

“合規(guī)”實(shí)質(zhì)上指的是企業(yè)通過(guò)建立自身的經(jīng)營(yíng)管理制度，使其行為符合法律、法規(guī)、行業(yè)規(guī)則及準(zhǔn)則。我認(rèn)為，從平臺(tái)外部的視角來(lái)看它是否合規(guī)，首先就應(yīng)當(dāng)看它是否具有實(shí)際經(jīng)營(yíng)所需的資質(zhì)；其次，應(yīng)當(dāng)看其是否受到過(guò)行政處罰，或是否正在接受有關(guān)部門(mén)的調(diào)查；再次，應(yīng)看其是否具有相關(guān)的法務(wù)、內(nèi)控等職能崗位；最后，還應(yīng)看它是否存在一定量的待決糾紛，以及解決糾紛、應(yīng)對(duì)糾紛、處理糾紛的能力。

發(fā)售平臺(tái)劃定自身的責(zé)任邊界的方式，一般均會(huì)以《民法典》《電子商務(wù)法》《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》等法律法規(guī)，以及平臺(tái)與入駐商家、平臺(tái)用戶(hù)訂立的各項(xiàng)協(xié)議和平臺(tái)規(guī)則為依據(jù)，在區(qū)分自營(yíng)和第三方賣(mài)家的前提下進(jìn)行責(zé)任承擔(dān)。

“數(shù)字藏品是文化藝術(shù)的載體，而非金融投資的工具”

NBD：據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)目前已有超過(guò)500家數(shù)字藏品平臺(tái)，其中相當(dāng)數(shù)量的平臺(tái)在實(shí)質(zhì)層面已經(jīng)開(kāi)設(shè)了二級(jí)市場(chǎng)，用戶(hù)可以在平臺(tái)上進(jìn)行數(shù)字藏品的交易。數(shù)字藏品交易存在的最主要的風(fēng)險(xiǎn)漏洞有哪些？消費(fèi)者如何保護(hù)自己的權(quán)益？

方皛：區(qū)塊鏈技術(shù)賦能下的數(shù)字藝術(shù)品或數(shù)字藏品，僅僅只是新技術(shù)、新時(shí)代下的藝術(shù)品新載體。有限數(shù)量的作品或作品復(fù)制品的本質(zhì)還是藝術(shù)品，而非法律禁止進(jìn)行交易或二手交易的“標(biāo)的物”。

事實(shí)上，實(shí)務(wù)界早已在使用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行作品確權(quán)登記，如國(guó)家版權(quán)貿(mào)易基地（江蘇）已經(jīng)形成了“實(shí)名認(rèn)證-作品上傳-作品審查-時(shí)間戳存證-區(qū)塊鏈存證-獲取證書(shū)”的穩(wěn)定確權(quán)流程。只是原有的作品的存證式確權(quán)方式和現(xiàn)在的數(shù)字藏品的智能合約標(biāo)準(zhǔn)存在一定的差異。

消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)數(shù)字藏品時(shí)，一方面，需要知曉經(jīng)營(yíng)者的資質(zhì)資格，另一方面也應(yīng)理解數(shù)字藏品承載的價(jià)值、權(quán)益。我認(rèn)為，數(shù)字藏品是文化藝術(shù)的載體，不是金融投資的工具。數(shù)字藏品具有的核心價(jià)值是文化消費(fèi)、藝術(shù)收藏價(jià)值，而非投機(jī)價(jià)值。消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)在進(jìn)行數(shù)字藏品交易時(shí)防止被卷入賭博、詐騙、行賄、洗錢(qián)等違法犯罪行為，也要警惕交易的數(shù)字藏品侵犯他人合法權(quán)益，或具有證券化、金融化屬性。

今年國(guó)際博物館日，國(guó)內(nèi)外十大博物館首次在天貓推出數(shù)字藏品 圖片來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)

NBD：如何理解國(guó)內(nèi)一些數(shù)字藏品處于項(xiàng)目方所開(kāi)發(fā)的聯(lián)盟鏈上，數(shù)字藏品平臺(tái)更容易被項(xiàng)目方“操盤(pán)”？

方皛：數(shù)字藏品，是基于區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)之間的信任和共識(shí)機(jī)制，在區(qū)塊鏈上所形成的獨(dú)一無(wú)二的數(shù)字資產(chǎn)，數(shù)字藏品的區(qū)塊鏈載體可能在一定程度上決定了其價(jià)值。

一般而言，區(qū)塊鏈按照開(kāi)放程度可分為公有鏈（Public Blockchain）、聯(lián)盟鏈（Consortium Blockchain）與私有鏈（Private Blockchain）三類(lèi)。

公有鏈?zhǔn)峭耆_(kāi)放且去中心化的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，沒(méi)有節(jié)點(diǎn)準(zhǔn)入權(quán)限，任何人都可以選擇參與鏈上的事務(wù)運(yùn)作，如鏈上數(shù)據(jù)讀寫(xiě)、驗(yàn)證和創(chuàng)建區(qū)塊等。公有鏈的優(yōu)點(diǎn)在于所有數(shù)據(jù)公開(kāi)透明、不可篡改，但公有鏈的共識(shí)過(guò)程需要大量網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)共同參與完成，因此造成了其交易吞吐量低且交易速度緩慢的問(wèn)題。

而聯(lián)盟鏈?zhǔn)嵌嘀行幕膮^(qū)塊鏈系統(tǒng)，通常由若干實(shí)體機(jī)構(gòu)形成一個(gè)組織或聯(lián)盟，并按照一定的規(guī)則共同參與記賬。聯(lián)盟鏈具有嚴(yán)格的節(jié)點(diǎn)準(zhǔn)入權(quán)限，只有經(jīng)過(guò)授權(quán)的節(jié)點(diǎn)才能加入，其系統(tǒng)維護(hù)規(guī)則和數(shù)據(jù)讀寫(xiě)權(quán)限通常由聯(lián)盟成員共同協(xié)商制定。聯(lián)盟鏈在交易成本、性能效率、隱私保護(hù)、監(jiān)管審計(jì)等方面具有更大的優(yōu)勢(shì)。雖然，聯(lián)盟鏈面臨高權(quán)限節(jié)點(diǎn)易受攻擊、信任缺失等風(fēng)險(xiǎn)，但其依然具有不可篡改、可追溯的特性。

我認(rèn)為，數(shù)字藏品被操盤(pán)的問(wèn)題與區(qū)塊鏈本身的性質(zhì)無(wú)關(guān)，但與數(shù)字藏品的發(fā)行、發(fā)售方式相關(guān)。

“數(shù)字藏品行業(yè)正趨向良性發(fā)展”

NBD：根據(jù)你的觀察，我國(guó)數(shù)字藏品市場(chǎng)目前整體處于怎樣的發(fā)展階段？如何看待今年以來(lái)，一些平臺(tái)退場(chǎng)、“炒家”被套等行業(yè)亂象？

方皛：據(jù)我觀察，我國(guó)數(shù)字藏品市場(chǎng)正處于由亂到治、激濁揚(yáng)清的發(fā)展關(guān)鍵期。首先，各部門(mén)或相關(guān)協(xié)會(huì)專(zhuān)門(mén)就數(shù)字藏品市場(chǎng)，先后出臺(tái)了《數(shù)字文創(chuàng)行業(yè)自律公約》《關(guān)于防范 NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議》等文件；其次，各協(xié)會(huì)、標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)都在籌備撰寫(xiě)相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，如全國(guó)網(wǎng)絡(luò)文化標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)正式成立了網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)品標(biāo)準(zhǔn)工作組，中國(guó)通信工業(yè)協(xié)會(huì)區(qū)塊鏈專(zhuān)業(yè)委員會(huì)起草了“數(shù)字藏品通用標(biāo)準(zhǔn)”；另外，部分城市已經(jīng)將數(shù)字藏品寫(xiě)入政府文件，如《上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局、上海市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)關(guān)于推進(jìn)本市元宇宙標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》《北京城市副中心元宇宙創(chuàng)新發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃（2022-2024年）》等。

圖片來(lái)源：網(wǎng)頁(yè)截圖

自國(guó)外NFT市場(chǎng)火爆以來(lái)，我國(guó)數(shù)字藏品相關(guān)的機(jī)構(gòu)和平臺(tái)紛紛成立。但各平臺(tái)資質(zhì)參差不齊，平臺(tái)規(guī)則也千差萬(wàn)別，投機(jī)者、炒作者紛紛涌入文創(chuàng)行業(yè)。但隨著監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注，各大平臺(tái)的自治與共治，數(shù)藏行業(yè)正趨向良性發(fā)展，并在虛實(shí)結(jié)合、賦能實(shí)業(yè)、鄉(xiāng)村振興等領(lǐng)域逐步展現(xiàn)出有別于國(guó)外NFT行業(yè)以炒作為核心的勢(shì)頭。

我相信，數(shù)藏行業(yè)的龍頭企業(yè)已經(jīng)具有了參與到全國(guó)和國(guó)際數(shù)字規(guī)則建設(shè)的能力。

NBD：從監(jiān)管的角度來(lái)看，我國(guó)今年以來(lái)對(duì)數(shù)字藏品領(lǐng)域的監(jiān)管呈現(xiàn)出怎樣的脈絡(luò)？其中有哪些監(jiān)管重點(diǎn)？

方皛：我國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于數(shù)藏平臺(tái)始終堅(jiān)持著“包容審慎、堅(jiān)守底線(xiàn)”的監(jiān)管態(tài)度。我預(yù)測(cè)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域可能包括：首先，可能涉及的違法犯罪問(wèn)題，如詐騙、賭博、洗錢(qián)、行賄、非法吸收公眾存款，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)等；其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全、個(gè)人信息保護(hù)等領(lǐng)域的合規(guī)問(wèn)題，如實(shí)名制管理、內(nèi)容審核、信息安全、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等；另外還有消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題。建議數(shù)字藏品平臺(tái)壓實(shí)自身主體責(zé)任，提升平臺(tái)管理的制度化、規(guī)范化水平，切實(shí)防范化解各種風(fēng)險(xiǎn)隱患，確保平臺(tái)始終堅(jiān)持正確的政治方向、輿論導(dǎo)向和價(jià)值取向。

NBD：接下來(lái)，你認(rèn)為數(shù)字藏品市場(chǎng)將呈現(xiàn)怎樣的發(fā)展趨勢(shì)？

方皛：數(shù)字的世界實(shí)為文化的“江山”。過(guò)去，區(qū)塊鏈為作者進(jìn)行權(quán)屬聲明和界權(quán)提供了“存證”的基礎(chǔ)；如今區(qū)塊鏈的智能合約為web3.0的共建、共治、共享提供了支持；未來(lái)，區(qū)塊鏈將為元宇宙的建設(shè)提供基礎(chǔ)材料，為元宇宙與物理宇宙的虛實(shí)結(jié)合提供可能。區(qū)塊鏈賦能于數(shù)字藝術(shù)，使得其可以被廣泛傳播，具有非競(jìng)爭(zhēng)性、非排他性的數(shù)字藝術(shù)品獲得了經(jīng)濟(jì)上的稀缺性，而藝術(shù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和實(shí)業(yè)賦能也擁有了更大的空間。

從業(yè)者應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)黨和國(guó)家的政策，知敬畏、守底線(xiàn)、促發(fā)展，在現(xiàn)行法律的框架下，積極發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)保護(hù)、文化載體創(chuàng)新等方面的作用，堅(jiān)持守正創(chuàng)新、踐行科技向善、助力文化振興、賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)、落實(shí)主體責(zé)任、維護(hù)合法權(quán)益、堅(jiān)守行業(yè)底線(xiàn)、嚴(yán)防傳銷(xiāo)炒作。

文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

封面圖片來(lái)源：數(shù)藏中國(guó)官網(wǎng)