每日經(jīng)濟新聞
今日報紙

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 今日報紙 > 正文

每經(jīng)熱評丨讓保薦機構(gòu)成為名副其實的“看門人”

每日經(jīng)濟新聞 2022-09-02 00:17:16

每經(jīng)特約評論員 熊錦秋

近期中國證券業(yè)協(xié)會組織起草了《證券公司提供投資價值研究報告執(zhí)業(yè)行為規(guī)范(征求意見稿)》,并于近日向行業(yè)征求意見,其中對承銷團成員撰寫投價投告、分析師跨墻管理、分析師與投行部門交流等進行了規(guī)范。筆者認為,這有利于提升投價報告的質(zhì)量和價值。

意見稿為確保分析師執(zhí)業(yè)獨立性,擬訂了相當多條款,比如規(guī)定參與撰寫投價報告相關(guān)工作的所有研究人員都應事先履行跨墻審批手續(xù)。投行業(yè)務部門人員與證券分析師可就分析師跨墻參與的IPO項目基本情況進行交流,但不得交流盈利預測與估值等投資分析內(nèi)容。

所謂跨墻管理,這個墻是信息隔離墻,是指證券公司為控制內(nèi)幕信息及未公開信息(統(tǒng)稱敏感信息)的不當流動和使用而采取的一系列管理措施。規(guī)范分析師跨墻管理,一方面可讓撰寫投價報告的分析師免受投行人員等干擾,另一方面也可避免證券公司投行部門等對敏感信息的不當使用。

意見稿明確了八類禁止行為,包括“向證券分析師提出估值范圍的要求”等,其核心目的還是確保證券分析師的獨立性,防止發(fā)行人、投行部門人員、股票發(fā)行與承銷部門人員和其他相關(guān)利益方對分析師施加壓力。

當然,僅僅確保證券分析師的獨立性還遠遠不夠,畢竟他還是保薦承銷機構(gòu)的工作人員,而保薦承銷費一般與上市公司的募資額掛鉤,新股發(fā)行價越高,對保薦機構(gòu)越好,屁股決定腦袋,證券分析師撰寫的投研報告稍微上浮投價報告估值區(qū)間,對券商和自己都更為有利。

證券市場存在各類主體,其利益角度不同。比如此前出現(xiàn)詢價對象在新股詢價時的抱團壓價現(xiàn)象,有時報價僅為投價報告定價下限的兩三折,當然這里面也有投價報告估值虛高的原因。

2021年9月科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板發(fā)行承銷業(yè)務規(guī)則作出修改,整治詢價機構(gòu)的抱團壓價現(xiàn)象,抱團壓價基本消失。然而,證券公司投價報告估值虛高現(xiàn)象或仍一定程度存在。8月以來,又有幾只新股上市首日即跌破發(fā)行價,且按A股新股上市規(guī)律,多是新股成色越新越值錢,經(jīng)過一段時間沉淀之后才逐漸找到真正價值定位,此時股價往往遠低于上市首日價格,甚至打?qū)φ?,若以此為基準考量,新股發(fā)行定價更是明顯偏高,而這與投價報告的影響或難分開。

一級市場參與者主要意圖是賺一二級市場差價,即便新股發(fā)行價格再高,二級市場也可能在投機氛圍推動下高舉高打,詢價對象有了投價報告的指引,因為擔心申購不成功,也愿意跟隨投價報告的估值區(qū)間報價。

要讓投價報告更有價值、更能估準新股價值,關(guān)鍵是要理順其中的利益機制,改革保薦承銷費用收取機制或勢在必行,往大一點來說,改革保薦承銷機制,或有必要。保薦人既是擔保人,又是推薦人,按規(guī)定保薦機構(gòu)應當指定品行良好的保薦代表人具體負責保薦工作,既為擬上市企業(yè)服務,也是以自己的職業(yè)聲譽為公眾投資者履行“看門人”的職責。

目前保薦機構(gòu)表面上看是從擬上市企業(yè)收取保薦承銷費用,但實際上最終買單者其實是公眾投資者,顯然這樣的機制安排讓保薦機構(gòu)與擬上市企業(yè)的利益更為接近或一致,保薦機構(gòu)由于與公眾投資者不是親密接觸、利益關(guān)系有點疏遠。

筆者建議,可由證券業(yè)協(xié)會來組織保薦機構(gòu)對擬上市企業(yè)的保薦工作。擬上市企業(yè)無論是否上市成功,均需先向證券業(yè)協(xié)會繳納一定的保薦費用,沒有上市把握的企業(yè)也就不會隨便申請。證券業(yè)協(xié)會對各保薦機構(gòu)進行評級打分,然后由各保薦機構(gòu)就某擬上市企業(yè)的保薦業(yè)務進行競標,結(jié)合評級以及競標結(jié)果,確定保薦人的保薦業(yè)務歸屬,保薦人從證券業(yè)協(xié)會領(lǐng)取保薦承銷費用,這個費用標準并不一定與企業(yè)的募資金額掛鉤。證券業(yè)協(xié)會從擬上市企業(yè)收取的費用、在支付給保薦機構(gòu)后,再經(jīng)過合理支出還有剩余則可充入證券投資者保護基金。

有了如此機制,保薦人可對擬上市企業(yè)各方面情況展開充分盡職調(diào)查,哪些方面不符合條件可提出整改意見,企業(yè)整改不到位或企業(yè)基礎(chǔ)情況實在太差的,完全可以拒絕保薦。由此保薦機構(gòu)將敢于拒絕不良企業(yè)上市,成為名副其實的證券市場“看門人”,有力保護投資者利益。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

每經(jīng)特約評論員熊錦秋 近期中國證券業(yè)協(xié)會組織起草了《證券公司提供投資價值研究報告執(zhí)業(yè)行為規(guī)范(征求意見稿)》,并于近日向行業(yè)征求意見,其中對承銷團成員撰寫投價投告、分析師跨墻管理、分析師與投行部門交流等進行了規(guī)范。筆者認為,這有利于提升投價報告的質(zhì)量和價值。 意見稿為確保分析師執(zhí)業(yè)獨立性,擬訂了相當多條款,比如規(guī)定參與撰寫投價報告相關(guān)工作的所有研究人員都應事先履行跨墻審批手續(xù)。投行業(yè)務部門人員與證券分析師可就分析師跨墻參與的IPO項目基本情況進行交流,但不得交流盈利預測與估值等投資分析內(nèi)容。 所謂跨墻管理,這個墻是信息隔離墻,是指證券公司為控制內(nèi)幕信息及未公開信息(統(tǒng)稱敏感信息)的不當流動和使用而采取的一系列管理措施。規(guī)范分析師跨墻管理,一方面可讓撰寫投價報告的分析師免受投行人員等干擾,另一方面也可避免證券公司投行部門等對敏感信息的不當使用。 意見稿明確了八類禁止行為,包括“向證券分析師提出估值范圍的要求”等,其核心目的還是確保證券分析師的獨立性,防止發(fā)行人、投行部門人員、股票發(fā)行與承銷部門人員和其他相關(guān)利益方對分析師施加壓力。 當然,僅僅確保證券分析師的獨立性還遠遠不夠,畢竟他還是保薦承銷機構(gòu)的工作人員,而保薦承銷費一般與上市公司的募資額掛鉤,新股發(fā)行價越高,對保薦機構(gòu)越好,屁股決定腦袋,證券分析師撰寫的投研報告稍微上浮投價報告估值區(qū)間,對券商和自己都更為有利。 證券市場存在各類主體,其利益角度不同。比如此前出現(xiàn)詢價對象在新股詢價時的抱團壓價現(xiàn)象,有時報價僅為投價報告定價下限的兩三折,當然這里面也有投價報告估值虛高的原因。 2021年9月科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板發(fā)行承銷業(yè)務規(guī)則作出修改,整治詢價機構(gòu)的抱團壓價現(xiàn)象,抱團壓價基本消失。然而,證券公司投價報告估值虛高現(xiàn)象或仍一定程度存在。8月以來,又有幾只新股上市首日即跌破發(fā)行價,且按A股新股上市規(guī)律,多是新股成色越新越值錢,經(jīng)過一段時間沉淀之后才逐漸找到真正價值定位,此時股價往往遠低于上市首日價格,甚至打?qū)φ郏粢源藶榛鶞士剂?,新股發(fā)行定價更是明顯偏高,而這與投價報告的影響或難分開。 一級市場參與者主要意圖是賺一二級市場差價,即便新股發(fā)行價格再高,二級市場也可能在投機氛圍推動下高舉高打,詢價對象有了投價報告的指引,因為擔心申購不成功,也愿意跟隨投價報告的估值區(qū)間報價。 要讓投價報告更有價值、更能估準新股價值,關(guān)鍵是要理順其中的利益機制,改革保薦承銷費用收取機制或勢在必行,往大一點來說,改革保薦承銷機制,或有必要。保薦人既是擔保人,又是推薦人,按規(guī)定保薦機構(gòu)應當指定品行良好的保薦代表人具體負責保薦工作,既為擬上市企業(yè)服務,也是以自己的職業(yè)聲譽為公眾投資者履行“看門人”的職責。 目前保薦機構(gòu)表面上看是從擬上市企業(yè)收取保薦承銷費用,但實際上最終買單者其實是公眾投資者,顯然這樣的機制安排讓保薦機構(gòu)與擬上市企業(yè)的利益更為接近或一致,保薦機構(gòu)由于與公眾投資者不是親密接觸、利益關(guān)系有點疏遠。 筆者建議,可由證券業(yè)協(xié)會來組織保薦機構(gòu)對擬上市企業(yè)的保薦工作。擬上市企業(yè)無論是否上市成功,均需先向證券業(yè)協(xié)會繳納一定的保薦費用,沒有上市把握的企業(yè)也就不會隨便申請。證券業(yè)協(xié)會對各保薦機構(gòu)進行評級打分,然后由各保薦機構(gòu)就某擬上市企業(yè)的保薦業(yè)務進行競標,結(jié)合評級以及競標結(jié)果,確定保薦人的保薦業(yè)務歸屬,保薦人從證券業(yè)協(xié)會領(lǐng)取保薦承銷費用,這個費用標準并不一定與企業(yè)的募資金額掛鉤。證券業(yè)協(xié)會從擬上市企業(yè)收取的費用、在支付給保薦機構(gòu)后,再經(jīng)過合理支出還有剩余則可充入證券投資者保護基金。 有了如此機制,保薦人可對擬上市企業(yè)各方面情況展開充分盡職調(diào)查,哪些方面不符合條件可提出整改意見,企業(yè)整改不到位或企業(yè)基礎(chǔ)情況實在太差的,完全可以拒絕保薦。由此保薦機構(gòu)將敢于拒絕不良企業(yè)上市,成為名副其實的證券市場“看門人”,有力保護投資者利益。
研判優(yōu)選 新股情報 證券

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0

免费va国产高清不卡大片,笑看风云电视剧,亚洲黄色性爱在线观看,成人 在线 免费