價(jià)值60億30萬(wàn)噸銅精礦“被偷”？秦港股份澄清：未參與此項(xiàng)貿(mào)易糾紛

每經(jīng)記者 安宇飛 趙李南    每經(jīng)編輯 楊夏    

近期“秦皇島港銅精礦違約事件”持續(xù)發(fā)酵，價(jià)值60億元的30萬(wàn)噸銅精礦居然在沒(méi)有經(jīng)過(guò)貨主同意的情況下被第三方運(yùn)走。

8月15日，秦港股份（SH601326，股價(jià)2.75元，市值153.65億元）發(fā)布了一份《關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告》。公告顯示，對(duì)于“8月1日前后13家貨主總價(jià)值60億元的30萬(wàn)噸銅精礦被第三方劉宇無(wú)單運(yùn)走”事件，公司未參與此項(xiàng)貿(mào)易糾紛，亦未作為被告方進(jìn)入訴訟程序。

負(fù)責(zé)秦皇島港港口作業(yè)的秦港股份是否會(huì)受到違約事件影響？事件的核心人物劉宇又是什么來(lái)頭呢？

銅精礦被第三方運(yùn)走

2022年8月初，13家貨主存在秦皇島港的近30萬(wàn)噸銅精礦突然“消失”了。據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，這些銅精礦是被第三方劉宇運(yùn)走的。

貨物“消失”是怎么被發(fā)現(xiàn)的呢？據(jù)媒體報(bào)道，是貨代公司打電話告訴貨主，說(shuō)貨物出了問(wèn)題。什么是貨代公司？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是接受客戶(hù)委托，幫客戶(hù)完成貨物運(yùn)輸某些環(huán)節(jié)的公司，這些環(huán)節(jié)包括報(bào)關(guān)、驗(yàn)收、收款等。

本次事件相關(guān)的貨代公司是中國(guó)秦皇島外輪代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)秦皇島外輪代理公司）、秦皇島外代物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)秦皇島外代物流公司）兩家公司。除此之外，在該事件中提供港口作業(yè)服務(wù)（指裝卸貨物、倉(cāng)儲(chǔ)等）的是上市公司秦港股份，它和上述兩家貨代公司所屬同一控股股東河北港口集團(tuán)有限公司。

據(jù)了解，秦港股份是全球大型大宗干散貨公眾碼頭運(yùn)營(yíng)商，是環(huán)渤海地區(qū)最重要的礦石碼頭運(yùn)營(yíng)商之一，為煤炭、金屬礦石、油品、集裝箱等產(chǎn)品提供裝卸、堆存、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸及物流服務(wù)。

啟信寶顯示，秦皇島外代物流公司是秦皇島外輪代理公司的全資子公司，而后者的實(shí)際控制人為河北港口集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)河北港口集團(tuán)）。截至2021年末，河北港口集團(tuán)對(duì)秦港股份的持股比例達(dá)54.27%，也是上市公司的實(shí)際控制人。

那么，既然秦港股份要負(fù)責(zé)上述銅精礦的報(bào)關(guān)、貨物倉(cāng)儲(chǔ)等工作，和兩家貨代公司又有著同樣的實(shí)控人，這次銅精礦“失蹤”事件是否會(huì)對(duì)秦港股份產(chǎn)生影響呢？

秦港股份在公告中進(jìn)行了四點(diǎn)澄清：經(jīng)初步核實(shí)，一是公安機(jī)關(guān)已對(duì)該事件進(jìn)行立案調(diào)查；二是公司未參與此項(xiàng)貿(mào)易糾紛，公司亦未作為被告方進(jìn)入訴訟程序；三是公司作為港口企業(yè)提供港口作業(yè)服務(wù)，與貨代公司簽訂兩方合同，根據(jù)貨代公司指令出入庫(kù)，無(wú)義務(wù)進(jìn)一步核實(shí)實(shí)際貨主身份并征得貨主同意；四是貨代公司與公司所屬同一控股股東河北港口集團(tuán)有限公司，但兩貨代公司與本公司無(wú)股權(quán)關(guān)系，劉宇亦與公司無(wú)關(guān)系。

有可能引發(fā)信任危機(jī)

8 月 15 日晚間，廈門(mén)象嶼（SH600057，股價(jià)8.61元，市值194.08億元）董秘廖杰通過(guò)微信回復(fù)記者，廈門(mén)象嶼已經(jīng)在投資者平臺(tái)做出了相關(guān)回應(yīng)。早在8月4日，有投資者在上證e互動(dòng)問(wèn)及廈門(mén)象嶼：“昨晚傳出秦皇島30萬(wàn)噸銅精礦暴雷，涉及12家代開(kāi)證國(guó)企，請(qǐng)問(wèn)象嶼是否有受到波及？”廈門(mén)象嶼回復(fù)稱(chēng)：“公司不涉及秦皇島30萬(wàn)噸銅精礦暴雷事件，該事件對(duì)公司日常經(jīng)營(yíng)沒(méi)有影響。”

洛陽(yáng)鉬業(yè)（SH603993，股價(jià)5.41元，市值1169億元）也在投資者互動(dòng)平臺(tái)上表示，公司及IXM未涉及秦皇島銅精礦暴雷事件，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)和業(yè)績(jī)未產(chǎn)生影響。

不過(guò)，中泰證券8月7日的一份研報(bào)顯示，秦皇島港銅精礦違約事件持續(xù)發(fā)酵，對(duì)銅行業(yè)造成惡劣影響，部分賣(mài)方也隨即轉(zhuǎn)售秦皇島港口現(xiàn)貨。

從“轉(zhuǎn)售”中可以看出，該事件有可能引發(fā)對(duì)秦皇島港的“信任危機(jī)”。

那么，這場(chǎng)違約事件的核心人物劉宇是怎么轉(zhuǎn)走銅精礦的？據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，銅精礦是被劉宇及其關(guān)聯(lián)方下達(dá)放貨指令轉(zhuǎn)走的。劉宇實(shí)際控制的寧波和笙國(guó)際貿(mào)易有限公司和葫蘆島瑞升商貿(mào)有限公司被指涉及其中。

啟信寶數(shù)據(jù)顯示，劉宇同時(shí)也是深圳瑞呈辰陽(yáng)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞呈辰陽(yáng)）等公司的股東。8月15日晚間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次撥打了瑞呈辰陽(yáng)的兩個(gè)工商電話，但未有人接聽(tīng)。