身負(fù)7條人命，逃亡20年，勞榮枝案二審8月18日開(kāi)庭，公眾可網(wǎng)上申請(qǐng)旁聽(tīng)

每經(jīng)編輯 黃勝    

據(jù)江西省高級(jí)人民法院8月15日在江西法院網(wǎng)發(fā)布的公告，該院定于2022年8月18日09時(shí)30分在本院第四審判法庭依法公開(kāi)開(kāi)庭審理勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴一案。

根據(jù)疫情防控要求，旁聽(tīng)法庭設(shè)在本院三樓第九審判法庭，以視頻的方式旁聽(tīng)。該旁聽(tīng)法庭共設(shè)32個(gè)旁聽(tīng)席位，社會(huì)公眾可以通過(guò)以下方式申請(qǐng)旁聽(tīng)證：

1.2022年8月16日24時(shí)前登錄“江西法院審判綜合服務(wù)平臺(tái)”—“網(wǎng)上訴訟服務(wù)中心”—“庭審旁聽(tīng)”欄目，進(jìn)行注冊(cè)后如實(shí)填寫(xiě)身份信息，申請(qǐng)成功后，于開(kāi)庭當(dāng)日8時(shí)30分至9時(shí)15分間持有效身份證件，并按照南昌市紅谷灘區(qū)疫情防控指揮部的防疫要求提供核酸檢測(cè)陰性證明，到我院西門(mén)安檢處領(lǐng)取旁聽(tīng)證。

2.經(jīng)網(wǎng)上申請(qǐng)還有剩余旁聽(tīng)席的，于開(kāi)庭當(dāng)日8時(shí)30分至9時(shí)15分持有效身份證件，并按照南昌市紅谷灘區(qū)疫情防控指揮部的防疫要求提供核酸檢測(cè)陰性證明，到我院西門(mén)安檢處領(lǐng)取旁聽(tīng)證。剩余旁聽(tīng)證采取先到先得的方式發(fā)放。

3.媒體記者旁聽(tīng)的，請(qǐng)與我院宣傳處聯(lián)系。

圖源：南昌中院

辯護(hù)律師或?qū)⑻岢鲆粚徟袥Q證據(jù)不足，望發(fā)回重審

紅星新聞從勞榮枝家屬方了解到，此案曾因疫情因素一度中止審理。勞榮枝家屬?gòu)膭跇s枝被抓捕后，一直爭(zhēng)取幫助勞榮枝聘請(qǐng)辯護(hù)律師，并委托中國(guó)政法大學(xué)副教授吳法天為代理律師。

當(dāng)時(shí)，據(jù)南昌市公安局發(fā)布的消息，2019年12月5日，南昌警方從廈門(mén)將犯罪嫌疑人勞榮枝押解回南昌，為保障勞榮枝法定權(quán)益，辦案單位第一時(shí)間告之其可聘請(qǐng)律師。12月11日，勞榮枝分別以口頭和書(shū)面形式向公安機(jī)關(guān)提出，拒絕親屬與南昌警方接觸，希望家屬擺脫陰影；拒絕家人為其聘請(qǐng)律師，同時(shí)向政府申請(qǐng)法律援助。公安機(jī)關(guān)充分尊重勞榮枝本人意愿，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，協(xié)調(diào)南昌市法律援助中心指派律師為勞榮枝提供法律援助。

勞榮枝一審宣判后，勞榮枝提起上訴。家屬再次積極為勞榮枝尋找律師進(jìn)行辯護(hù)，并再度委托吳法天律師。

勞聲橋認(rèn)為，勞榮枝案一審判決認(rèn)定的一些內(nèi)容有悖于法子英案判決。

勞聲橋表示，已多年未見(jiàn)到妹妹，一審的審判過(guò)程系通過(guò)視頻觀(guān)看，希望這次家屬能進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)。

勞聲橋還透露，此次二審開(kāi)庭辯護(hù)律師辯護(hù)的一個(gè)方向，或?qū)⑻岢鲆粚徟袥Q證據(jù)不足，望發(fā)回重審。

圖源：南昌中院

案情回顧

澎湃新聞此前報(bào)道，勞榮枝，1974年生人，原九江石油化工公司的小學(xué)教師。1996年至1999年期間，勞榮枝跟隨其當(dāng)時(shí)的男友法子英先后在南昌、溫州、常州、合肥犯下4起綁架、搶劫、殺人案件。1999年，法子英在合肥被抓獲，并于1999年11月18日被安徽省合肥市中級(jí)人民法院判處死刑。逃亡近20年后，勞榮枝于2019年12月在福建廈門(mén)落網(wǎng)，同年12月17日，江西省南昌市人民檢察院依法對(duì)勞榮枝批準(zhǔn)逮捕。

2020年12月21日、22日，南昌市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理勞榮枝案。2021年9月9日，南昌市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判，勞榮枝犯故意殺人、搶劫、綁架罪，被判死刑。

南昌中院一審審理認(rèn)為，被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；以勒索財(cái)物為目的綁架被害人，其行為已構(gòu)成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案后，如實(shí)供述自己常州綁架的事實(shí)，系坦白。勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數(shù)額巨大，并具有入戶(hù)搶劫情節(jié)；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬(wàn)余元，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀(guān)惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。雖有坦白情節(jié)，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數(shù)罪，應(yīng)依法予以并罰。遂作出上述判決。

一審宣判后，被告人勞榮枝不服判決，當(dāng)庭提出上訴。在一審?fù)徶?，勞榮枝反復(fù)辯解稱(chēng)合謀不存在，自己也是受害者。最后陳述階段，勞榮枝向被害人家屬致歉，但稱(chēng)她在21歲時(shí)被法子英利用、脅迫，遭受毆打，也想過(guò)自殺和逃跑，但不知道要向什么人求助，錯(cuò)過(guò)了一次次機(jī)會(huì)，最終釀成無(wú)法挽回也不可饒恕的后果。

今年4月30日，澎湃新聞從勞榮枝辯護(hù)律師吳丹紅處獲悉，勞榮枝案二審因不可抗拒原因中止審理。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自江西法院網(wǎng)、紅星新聞、澎湃新聞、南昌中院公眾號(hào)

封面圖片來(lái)源：南昌中院