一網(wǎng)紅開價(jià)50萬元賣微信號(hào)，真相竟是這樣！單純是微信號(hào)本身，能否買賣？法官解讀......

每經(jīng)編輯 杜宇

想將自己的微信賬號(hào)賣出變現(xiàn)，這可以嗎？

據(jù)江蘇高院官方微信號(hào)近日消息，程某從事醫(yī)美顧問職業(yè)多年，是圈內(nèi)的小網(wǎng)紅，生意做得不小，有好幾萬粉絲。2019年初，程某認(rèn)識(shí)了經(jīng)營醫(yī)療美容店的趙老板，程某豐厚的客戶資源讓趙老板十分心動(dòng)，如果能將這些潛在的客戶資源轉(zhuǎn)化為有效客戶，自己的美容店業(yè)績至少可以暴漲十倍。

于是趙某找到了程某，雙方談妥：程某將手頭積累了眾多粉絲好友的微信賬號(hào)轉(zhuǎn)讓給趙某，趙某利用這些微信賬號(hào)進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作。

2019年9月22日，程某與趙某簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將程某的9個(gè)微信號(hào)以50萬元轉(zhuǎn)讓給趙某，當(dāng)天付款30萬元，2020年3月22日、9月22日各付款10萬元。

協(xié)議簽訂當(dāng)日，趙老板就如約支付30萬元，程某也隨即將9個(gè)微信號(hào)交付趙某并完成微信號(hào)的密碼、綁定手機(jī)號(hào)信息變更，9個(gè)微信號(hào)均綁定了趙某及其親屬的手機(jī)號(hào)碼，進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證，每個(gè)微信號(hào)均有二至三千的微信好友。

因趙某未支付余款20萬元，程某訴至法院，要求趙某支付余款并承擔(dān)違約責(zé)任。江陰法院經(jīng)審理認(rèn)為，原被告之間微信賬號(hào)買賣協(xié)議無效，判決駁回原告的全部訴訟請求。

圖片來源：攝圖網(wǎng)-500517216

原被告真是為了買賣微信號(hào)嗎？為什么買賣協(xié)議無效？

程某和趙某均從事醫(yī)美行業(yè)，他們轉(zhuǎn)讓案涉9個(gè)微信賬號(hào)，實(shí)際上是為了轉(zhuǎn)讓其中的客戶資源。程某作為一名資深醫(yī)美顧問，收入很大一部分來源于客戶（微信好友）和醫(yī)美機(jī)構(gòu)達(dá)成交易后的傭金，在這種商業(yè)模式下，他需要全程參與客戶和醫(yī)美機(jī)構(gòu)的交易過程，微信記錄中也涉及了大量的客戶身份信息，包括身份證號(hào)碼、出生日期、住址、醫(yī)療記錄等等。正是這些海量客戶信息的存在，成為趙某花高價(jià)購買微信賬號(hào)的原因。

程某之前取得自己客戶的相關(guān)個(gè)人信息獲得了客戶的同意，而他之所以能獲得這些信息，是以自己提供的商品、服務(wù)、咨詢、商譽(yù)乃至人格作為信譽(yù)擔(dān)保的。而通過購買方式獲得這些信息的趙某則不同，他在沒有明示的前提下就能以之前程某積累的商譽(yù)為基礎(chǔ)推銷產(chǎn)品或服務(wù)，不但讓潛在的消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤的主體認(rèn)同，他獲取并利用這些個(gè)人信息這一點(diǎn)也沒有以信息主體的知情和同意作為正當(dāng)性基礎(chǔ)。

《民法典》第一千零三十八條規(guī)定，“未經(jīng)自然人同意，不得向他人非法提供其個(gè)人信息，但是經(jīng)過加工無法識(shí)別特定個(gè)人且不能復(fù)原的除外。”雙方轉(zhuǎn)讓微信號(hào)的客戶資源是違反法律規(guī)定的。

自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，需承擔(dān)刑事責(zé)任。

《刑法》第二百五十三條之一違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

違反國家有關(guān)規(guī)定，將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

竊取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰。

單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。

圖片來源：攝圖網(wǎng)-500566942

單純是微信號(hào)本身，能否買賣？

法院表示，本案的衍生問題是，假設(shè)程某的微信號(hào)不涉及他人信息，單純是微信號(hào)本身，能否買賣？

相關(guān)法官在釋疑中答稱：

①微信好友對于實(shí)名認(rèn)證的個(gè)人微信號(hào)具有身份認(rèn)同和基本信賴。未經(jīng)告知將自己使用的微信號(hào)轉(zhuǎn)賣他人使用，買受人以原微信號(hào)使用人的身份發(fā)布朋友圈等信息的行為，本質(zhì)上是一種欺詐行為，侵犯了微信好友的知情權(quán)。

②近年來犯罪分子利用微信實(shí)施詐騙、賭博、傳銷等違法犯罪活動(dòng)呈高發(fā)態(tài)勢，如果允許擅自買賣個(gè)人微信賬號(hào)，必將滋生更多的違法犯罪，并導(dǎo)致犯罪溯源更加困難。從保護(hù)社會(huì)公共利益和公民信息權(quán)利出發(fā)，即使個(gè)人微信賬戶具備一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也不宜進(jìn)行自由買賣。

多平臺(tái)限制賬號(hào)轉(zhuǎn)讓

據(jù)上游新聞梳理，日常使用的微信、QQ、微博、小紅書等平臺(tái)，均在用戶協(xié)議中，以各類形式限制了賬號(hào)轉(zhuǎn)讓。

重慶市律協(xié)刑民交叉專業(yè)委員會(huì)委員、重慶志和智律師事務(wù)所張公典律師還提醒：“最近幾年，國家加大了對電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的打擊力度。一旦出租、售賣的微信和QQ涉及電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案，還可能涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，所以千萬別為了賺錢就售賣社交賬號(hào)。”

 

 

封面圖片來源：：攝圖網(wǎng)-500517216