女子5次漏掃商品獲利200元被刑拘！網(wǎng)友：是不是嚴(yán)重了？警方釋疑…

每經(jīng)編輯 盧祥勇 易啟江    

如今不少超市均設(shè)置了自助收銀臺(tái)，顧客自助掃碼想要購(gòu)買的商品后使用移動(dòng)支付付款即可完成購(gòu)買。此舉在給我們的生活帶來(lái)便利的同時(shí)，也出現(xiàn)了部分不法分子利用自助收銀臺(tái)鉆空子，通過(guò)漏掃、少掃等方式不結(jié)賬便將商品帶出超市，該行為雖涉案金額不大，但因?qū)俣啻伪I竊，故相關(guān)行為人可能涉嫌盜竊罪。

近日，“女子5次漏掃碼獲利200元被刑拘”的消息，引發(fā)廣泛關(guān)注。

有媒體報(bào)道，一名女子在超市自助結(jié)賬時(shí)，多次漏掃商品，比如買兩盒牛排只掃一盒，累計(jì)金額200余元。

圖片來(lái)源：北京廣播電視臺(tái)生活頻道《生活這一刻》

目前這名女子被警方依法刑事拘留。

有網(wǎng)友看到該消息后，發(fā)出疑問(wèn)“ 刑事？是不是嚴(yán)重了”，“200元就刑拘？”

對(duì)于網(wǎng)友的疑問(wèn)，8月1日，@平安北京 做出了回答。

@平安北京 表示，200元確實(shí)沒(méi)有達(dá)到刑事立案的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但是實(shí)際上問(wèn)題就出在了“5次”上。女子5次漏掃碼行為，實(shí)際上是多次的盜竊行為。而2013年4月3日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋中明確：

盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

注意，這里面不僅提出了數(shù)額，還強(qiáng)調(diào)了次數(shù)、入戶行為、攜帶兇器行為，均是構(gòu)成刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)！關(guān)于盜竊的次數(shù)問(wèn)題，過(guò)去的司法解釋將其明確為“一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊三次以上”，新司法解釋將其調(diào)整為“二年內(nèi)盜竊三次以上”。

@平安北京 還表示，“從道德上講，是長(zhǎng)輩們常說(shuō)的那句話：今天偷根針，明天偷團(tuán)線，后天就去偷錢包，再往后就可能搶銀行了……那句老話咋說(shuō)來(lái)的：勿以惡小而為之！”

今年以來(lái)，因自助結(jié)賬時(shí)故意漏刷商品被抓的并非個(gè)例。

2022年4月，據(jù)北京法院網(wǎng)官方微博，因?yàn)樨?ldquo;小便宜”，90后夫妻多次在盒馬鮮生超市購(gòu)物自助結(jié)賬時(shí)故意漏刷商品，最終涉嫌盜竊罪被提起公訴。4月25日，@北京東城法院 開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判此案，以盜竊罪判處被告人張某拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；以盜竊罪判處被告人劉某拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。

另?yè)?jù)北京日?qǐng)?bào)，近日，北京市房山區(qū)人民檢察院公布一起涉及超市“自助結(jié)賬”的盜竊案。被告人是一對(duì)30歲出頭的年輕夫妻，他們以故意漏掃碼、刪除訂單、更換價(jià)簽等方式，盜竊超市商品10次，期間，二人甚至攜帶家中老人、孩子一同購(gòu)物，家庭成員之間互相打掩護(hù)。經(jīng)依法審理，法院認(rèn)定檢察院起訴事實(shí)和量刑建議正確適當(dāng)。最終，男方被判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金6000元；女方被判處有期徒刑7個(gè)月，緩刑1年，并處罰金7000元。

今年6月，據(jù)江蘇南通市人民檢察院消息，方某先后4次在超市自助結(jié)賬時(shí)故意漏刷商品逃單，商品價(jià)值累計(jì)1000余元。經(jīng)如皋市檢察院提起公訴，法院以盜竊罪判處方某拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。

編輯|盧祥勇 易啟江

校對(duì)|王月龍

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自平安北京、北京日?qǐng)?bào)、京法網(wǎng)事