禾盛新材四連板后提示：公司存在實(shí)際控制權(quán)變動風(fēng)險(xiǎn)

每經(jīng)記者 程雅    每經(jīng)編輯 文多    

7月26日~7月29日，禾盛新材（SZ002290，股價(jià)9.95元，市值24.69億元）連續(xù)四個交易日漲停，公司于7月31日晚披露股價(jià)異動公告。

公告顯示，公司不存在關(guān)于公司的應(yīng)披露而未披露的重大事項(xiàng)或處于籌劃階段的重大事項(xiàng)。

公司在風(fēng)險(xiǎn)提示中提到，經(jīng)自查，公司董事會認(rèn)為，公司不存在違反信息公平披露的情形。截至本公告日，公司不存在需披露2022 年半年度業(yè)績預(yù)告的情況，公司2022 年半年度業(yè)績信息未對外提供。同時，根據(jù)廣東省深圳市中級人民法院的《刑事判決書》，公司實(shí)際控制人被判處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)，公司存在實(shí)際控制權(quán)變動的風(fēng)險(xiǎn)。

值得一提的是，8月1日，禾盛新材股價(jià)跌停，報(bào)收9.95元/股。

昨日禾盛新材股價(jià)跌停 數(shù)據(jù)來源：東方財(cái)富網(wǎng) 攝圖網(wǎng)圖 劉紅梅制圖

經(jīng)營情況未發(fā)生重大變化

公告顯示，禾盛新材針對股票異常波動，對有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了自查。公司稱前期已披露的信息不存在需要更正、補(bǔ)充之處，目前生產(chǎn)經(jīng)營活動正常，日常經(jīng)營情況未發(fā)生重大變化，不存在應(yīng)披露而未披露的重大事項(xiàng)或處于籌劃階段的重大事項(xiàng)。

此外，上市公司控股股東深圳市中科創(chuàng)資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱中科創(chuàng)資產(chǎn)）處于被查封狀態(tài)，其所持上市公司股份仍處于凍結(jié)狀態(tài)。上市公司股票交易異常波動期間，控股股東不存在買賣上市公司股票的情形。

年報(bào)顯示，2016年10月，禾盛新材控股股東由趙東明變更為中科創(chuàng)資產(chǎn)，實(shí)控人變更為張偉。

截至去年末，中科創(chuàng)資產(chǎn)持有上市公司7766.79萬股，占上市公司總股本的31.34%，張偉則持有中科創(chuàng)資產(chǎn)100%股權(quán)。

據(jù)上述判決書，張偉被沒收全部個人財(cái)產(chǎn)，截至目前，上市公司未收到控股股東中科創(chuàng)資產(chǎn)所持上市公司股份被處置的進(jìn)展信息。

實(shí)控人已被判無期徒刑

身為上市公司的實(shí)控人，張偉的罪行確實(shí)觸目驚心。

2021年6月，上市公司發(fā)布公告，廣東省深圳市中級人民法院一審判決如下：張偉犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十年，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)；犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑九年，并處罰金50萬元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑五年，并處罰金50萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年六個月；犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金500萬元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金500萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七年，并處罰金50萬元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑二年，并處罰金2萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑五年，并處罰金65萬元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)，罰金1217萬元。

同時由公安機(jī)關(guān)依法繼續(xù)追繳被告人張偉在本案強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、詐騙等犯罪中的違法所得，對相關(guān)被害人所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，由被告人張偉依法退賠；依法繼續(xù)追繳被告人張偉因非法吸收公眾存款等犯罪的違法所得，以及用于本案“套路貸”犯罪的本金并在依法賠償被害人損失后予以沒收；依法繼續(xù)追繳被告人張偉組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織和被告人張偉本人因黑社會性質(zhì)組織犯罪活動所聚斂的財(cái)物及其收益。

對于扣押在案被告人張偉的手機(jī)等作案工具，依法予以沒收；對于已查封、凍結(jié)、扣押在案的屬于被告人張偉所有的財(cái)產(chǎn)，依法全部予以沒收。

至2021年11月，上市公司再次發(fā)布公告，收到實(shí)控人張偉所涉案件的二審裁定書，廣東省高級人民法院裁定：駁回上訴，維持原判。