每日經(jīng)濟(jì)新聞
要聞

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 要聞 > 正文

兩方股東爭奪補(bǔ)選董事席位 先河環(huán)保再收關(guān)注函

每日經(jīng)濟(jì)新聞 2022-07-31 20:26:52

每經(jīng)記者 楊煜    每經(jīng)編輯 文多    

7月30日晚,先河環(huán)保(SZ300137,股價(jià)6.16元,總市值33.60億元)再度收到深交所關(guān)注函。公司兩方股東在召開股東大會(huì)補(bǔ)選董事一事上各執(zhí)一詞,引起外界關(guān)注。

自5月底先河環(huán)??毓晒蓶|及實(shí)際控制人發(fā)生變更以來,公司風(fēng)波不斷。先是有媒體報(bào)道稱公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中,存在用殼公司多層嵌套收購及缺乏足夠資金實(shí)力保障等問題,引起深交所關(guān)注。

此后,先河環(huán)保股東對(duì)于董事提名的人選又有不同意見。

目前先河環(huán)保董事會(huì)有6個(gè)空缺席位,包括3名非獨(dú)立董事和3名獨(dú)立董事。對(duì)此,新任控股股東青島清利新能源有限公司(以下簡稱“清利新能源”)一方,以及深圳市信天精密技術(shù)有限公司(以下簡稱“精密技術(shù)”)和付東梅一方,各自提名了6位董事人選。不過,先河環(huán)保董事會(huì)反對(duì)將信天精密和付東梅的提案交給股東大會(huì)審議,稱精密技術(shù)和付東梅不具備提案資格,其提交的材料亦不完全符合有關(guān)規(guī)定。

公司現(xiàn)董事的反對(duì)理由中提到,在精密技術(shù)和付東梅聲明持有的公司股份中,通過普通賬戶持有的比例低于3%,其余股份為通過信用賬戶持有。信用賬戶應(yīng)當(dāng)由會(huì)員以自己的名義,為客戶的利益,行使對(duì)發(fā)行人的權(quán)利。因此精密技術(shù)和付東梅本身并不具備提案資格。

而在深交所7月30日下發(fā)的關(guān)注函中,上述事件出現(xiàn)新的疑點(diǎn)。精密技術(shù)則投訴稱,向公司提供了海通證券出具的《授權(quán)委托書》。

在提交材料的合規(guī)性方面,先河環(huán)保稱提案人付東梅本人并未親自提交《關(guān)于要求增加公司2022年第二次臨時(shí)股東大會(huì)臨時(shí)提案的函》,亦未提供其授權(quán)代理人的有效證件和授權(quán)委托書。但精密技術(shù)投訴稱,向公司提供了付冬梅委托精密技術(shù)代為行使先河環(huán)保臨時(shí)股東大會(huì)臨時(shí)提案權(quán)的授權(quán)委托書,而先河環(huán)保并未接收。

目前,由于提案遭拒,精密技術(shù)方面正在公開征集表決權(quán)。值得一提的是,7月28日上午,精密技術(shù)通過證券日報(bào)發(fā)布了公開征集表決權(quán)的公告,先河環(huán)保則是在7月28日收市后披露了該公告。針對(duì)雙方披露時(shí)間不一致的情況,深交所也要求雙方進(jìn)一步解釋原因和合理性。

封面圖片來源:攝圖網(wǎng)-300849497

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

7月30日晚,先河環(huán)保(SZ300137,股價(jià)6.16元,總市值33.60億元)再度收到深交所關(guān)注函。公司兩方股東在召開股東大會(huì)補(bǔ)選董事一事上各執(zhí)一詞,引起外界關(guān)注。 自5月底先河環(huán)保控股股東及實(shí)際控制人發(fā)生變更以來,公司風(fēng)波不斷。先是有媒體報(bào)道稱公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中,存在用殼公司多層嵌套收購及缺乏足夠資金實(shí)力保障等問題,引起深交所關(guān)注。 此后,先河環(huán)保股東對(duì)于董事提名的人選又有不同意見。 目前先河環(huán)保董事會(huì)有6個(gè)空缺席位,包括3名非獨(dú)立董事和3名獨(dú)立董事。對(duì)此,新任控股股東青島清利新能源有限公司(以下簡稱“清利新能源”)一方,以及深圳市信天精密技術(shù)有限公司(以下簡稱“精密技術(shù)”)和付東梅一方,各自提名了6位董事人選。不過,先河環(huán)保董事會(huì)反對(duì)將信天精密和付東梅的提案交給股東大會(huì)審議,稱精密技術(shù)和付東梅不具備提案資格,其提交的材料亦不完全符合有關(guān)規(guī)定。 公司現(xiàn)董事的反對(duì)理由中提到,在精密技術(shù)和付東梅聲明持有的公司股份中,通過普通賬戶持有的比例低于3%,其余股份為通過信用賬戶持有。信用賬戶應(yīng)當(dāng)由會(huì)員以自己的名義,為客戶的利益,行使對(duì)發(fā)行人的權(quán)利。因此精密技術(shù)和付東梅本身并不具備提案資格。 而在深交所7月30日下發(fā)的關(guān)注函中,上述事件出現(xiàn)新的疑點(diǎn)。精密技術(shù)則投訴稱,向公司提供了海通證券出具的《授權(quán)委托書》。 在提交材料的合規(guī)性方面,先河環(huán)保稱提案人付東梅本人并未親自提交《關(guān)于要求增加公司2022年第二次臨時(shí)股東大會(huì)臨時(shí)提案的函》,亦未提供其授權(quán)代理人的有效證件和授權(quán)委托書。但精密技術(shù)投訴稱,向公司提供了付冬梅委托精密技術(shù)代為行使先河環(huán)保臨時(shí)股東大會(huì)臨時(shí)提案權(quán)的授權(quán)委托書,而先河環(huán)保并未接收。 目前,由于提案遭拒,精密技術(shù)方面正在公開征集表決權(quán)。值得一提的是,7月28日上午,精密技術(shù)通過證券日報(bào)發(fā)布了公開征集表決權(quán)的公告,先河環(huán)保則是在7月28日收市后披露了該公告。針對(duì)雙方披露時(shí)間不一致的情況,深交所也要求雙方進(jìn)一步解釋原因和合理性。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0

免费va国产高清不卡大片,笑看风云电视剧,亚洲黄色性爱在线观看,成人 在线 免费