Web3的優(yōu)勢到底是什么？這次連加密世界的頂流機構(gòu)都被問住了

每經(jīng)記者 李沛沛  每經(jīng)編輯 肖芮冬

作為今年最火的賽道，Web3的優(yōu)勢到底是什么？

近日，a16z明星投資人Marc Andreessen因為沒能回答出Web3對某些行業(yè)的具體優(yōu)勢而“被懟”，相關(guān)視頻在行業(yè)內(nèi)廣為流傳。該機構(gòu)是全球加密風險投資領域最具影響力的基金之一，也因在Web3領域強悍的投資風格和快速的跑馬圈地而被稱為這個行業(yè)的“布道者”。

視頻顯示，經(jīng)濟學家和博客作者Tyler Cowen在一檔播客節(jié)目中，就“Web3對播客的具體優(yōu)勢”、“為什么通過Web3來做就能成為一個更好的播客”、“用傳統(tǒng)方式做播客與用Web3的方式做播客最關(guān)鍵的區(qū)別是什么”等問題，與Andreessen進行了一場深度交流。面對這些非常具體的問題，這位風投大佬給出的答案則是一番宏大的愿景，而這顯然不是提問者的初衷。

無獨有偶，作為Web3領域的專家，Packy McCormick在不久之前也遇到了類似的情況。在一場直播中，他被要求對區(qū)塊鏈抵押貸款未來進行概述。這位已經(jīng)投出了超過10個DeFi（去中心化金融）項目的前沿專家，在被一系列追問后無奈地表示：“我不知道”，場面一度十分尷尬。

事實上，雖然Web3今年以來紅得發(fā)紫，大量資本和人才都在涌入，但在很多具體問題，例如與現(xiàn)實世界之間的接口是什么、如何落地應用等方面，Web3還是停留在一個非常早期的階段，無論在學界還是投資圈都產(chǎn)生過不少爭論。前面這兩位頂級投資人被“懟”，也加深了我們對相關(guān)問題的進一步思考。

Web3“布道者”被問住了

最近，Web3領域頂級投資人Andreessen與博客作者Cowen的一段對話視頻在行業(yè)內(nèi)廣為流傳。

a16z被投資圈視為Web3領域的投資神話，這家成立于2009年的機構(gòu)在Web2時期就投資了大量明星企業(yè)，如Facebook、Twitter、Instagram、Airbnb等，賺得盆滿缽滿。在Web3發(fā)軔后，a16z又果斷切入該領域，并憑借著對Coinbase的成功押注一戰(zhàn)成名。根據(jù)相關(guān)媒體的報道，a16z僅在Coinbase的投資上就凈賺超過70億美元，而這家公司還先后投資了包括OpenSea、Dapper Labs、Uniswap在內(nèi)的多家區(qū)塊鏈頭部項目。

一位谷歌高管對a16z評價道：“它就像瘋子，在每筆交易中都插上霸氣的一腳。”可以看出，這家投資界新貴在Web3領域的霸氣與力度。

也正因如此，Andreessen的每一次公開亮相都備受行業(yè)甚至關(guān)心Web3領域的大眾所關(guān)注，這場對話說是一場關(guān)于Web3的路演也不為過。不過Andreessen這次的表現(xiàn)顯然沒有達到預期。

圖片來源：社交平臺截圖，右為Andreessen

在這段被截取的視頻對話中我們看到，Cowen對Andreessen提出了一系列問題，例如：Web3對播客的具體優(yōu)勢是什么？為什么通過Web3來做，就是一個更好的播客？

在回答中，Andreessen保持了一貫的自信和飛快的語速。但面對Cowen一個接一個非常具體的問題，他的回答通常由宏大而模糊的術(shù)語組成。例如，他說“我希望五年后，會有這些蓬勃發(fā)展的Web3播客環(huán)境，它們將是開放的……（Web3）將以完全不同的方式，通過創(chuàng)造獨特的數(shù)字資產(chǎn)進行銷售和交易來實現(xiàn)貨幣化”。

對于這樣的宏大敘事，Cowen并不接招，而是盡量選擇一些可以直接感知、甚至有些尖銳的切入點來追問：“用傳統(tǒng)的方式做播客與用Web3的方式做播客，最關(guān)鍵的區(qū)別是更容易進行小額支付嗎？比如說，用NFT模式比用簽名T恤衫更容易銷售？對我來說，這個市場聽起來不是很大，占GDP的百分比也非常小。”

對此，Andreessen回答得不是很順暢：“但是……報刊、雜志、播客收入本身所貢獻的GDP也同樣很小，這些微小的收入很重要。”他避開了Cowen的問題，也沒有列出令人信服的案例。

備受爭議的Web3：廣闊天地VS空洞抽象？

和Andreessen遇上了類似情況的還有McCormick。

誰是Packy McCormick？公開資料顯示，他是a16z Web3基金的顧問，Not Boring Capital的投資人，主導投資了超過10個風頭正勁的區(qū)塊鏈頭部企業(yè)。

這樣一位專家，在近期的另一場對話中與提問者Weinberg就“基于區(qū)塊鏈的房地產(chǎn)交易”進行探討時，被問得無言以對。根據(jù)視頻，后者反復追問McCormick：是什么讓這個區(qū)塊鏈版本的產(chǎn)品比目前Web2的解決方案更好、智能合約的作用究竟是什么？

令人意外的是，在經(jīng)過多輪討論后，McCormick無奈地承認，他在抵押貸款的例子上被問倒了，因為“以前從來沒有想過這個問題”。

圖片來源：社交平臺截圖

圖片來源：社交平臺截圖，圖為McCormick

有Web3的公開批評者表示，之所以會出現(xiàn)這種情況，是因為采訪者讓McCormick和Andreessen的論點都無處藏身。“采訪者問的是非常簡單、理性的問題，而被采訪者沒有抽象的語言就無法回答這些問題，這也正好證明了Web3的空洞與抽象。”

事實上，雖然Web3是今年為數(shù)不多的投資熱點之一，但相關(guān)的討論和爭議其實從未停止。在與每經(jīng)記者的交流中，多位投資人也紛紛表示，Web3的落地需要與云計算、人工智能等其他賽道相結(jié)合，才能產(chǎn)生真正滿足大眾用戶核心需求的應用。

曾經(jīng)定義了web2的Tim O'Reilly曾撰文指出，加密貨幣很可能是金融的未來，但考慮到現(xiàn)在有那么多的煙霧籠罩，目前很難看清什么是真正有效的。加密貨幣支持者a16z在游戲、去中心化金融、NFT和去中心化社交網(wǎng)絡等領域進行了一系列投資。這些案例都沒有關(guān)注所創(chuàng)造的東西的效用，而只在關(guān)注讓他們的投資者和創(chuàng)造者變得富有的可能性。

“在web3中，沒有想明白該如何打通與現(xiàn)有法律和商業(yè)機制的連接，這件事與前幾代網(wǎng)絡形成了鮮明對比……如果Web3要成為一個通用金融系統(tǒng)，或者一個去中心化信任的通用系統(tǒng)，它需要開發(fā)與現(xiàn)實世界、其法律體系和運營經(jīng)濟的強大接口。”

當然，這并不是說除了金融投機之外，Web3沒有真正的機會。我們也可以看到，大量的初創(chuàng)企業(yè)正在圍繞相關(guān)賽道積極地做著各種嘗試，包括最近號稱“世界上第一款NFT游戲主機”的Polium One。在一條快速發(fā)展的道路上，看好和唱衰通常都是并行的，不論結(jié)果怎么樣，它肯定會為我們留下什么。

就像O'Reilly所說，Web3還有太多東西等待我們?nèi)?chuàng)造，應該更關(guān)注愿景中與瞬間暴富無關(guān)的部分，關(guān)注解決信任、身份和去中心化金融方面的難題，同時最為重要的是，關(guān)注加密貨幣與人們生活的現(xiàn)實世界之間的接口。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)_401629565