美國“裂開”了？抗議者圍堵州議會大廈！大法官：墮胎權(quán)之后是避孕權(quán)和同性戀！蘋果、微軟等宣布報銷員工異地墮胎費用

每經(jīng)記者 張凌霄  文巧    每經(jīng)編輯 段煉 高涵 蓋源源    

當?shù)貢r間6月24日，在美國最高法院門口，無數(shù)的美國女性焦急地等待一項重要的決定宣布。

當“羅訴韋德案”被推翻的法槌敲下，美國長達近半個世紀對女性墮胎權(quán)的憲法保護被終結(jié)，無數(shù)人流下了悲憤交加的眼淚。

美國最高法院外、歐洲許多國家的美國使館前，痛苦而憤怒的墮胎權(quán)支持者們喊著響亮的口號——“保證墮胎合法化！”、“這是我的選擇！”，試圖抗議。

據(jù)海外網(wǎng)，美國福克斯新聞網(wǎng)報道，美國聯(lián)邦最高法院推翻“羅訴韋德案”的判例后，亞利桑那州迅速跟進，暫停提供所有墮胎服務(wù)。當?shù)貢r間24日晚上，當?shù)財?shù)百名抗議者欲闖入州議會大廈，抗議限制墮胎的法律措施。

警方噴催淚瓦斯驅(qū)趕抗議者 圖片來源：視頻截圖（海外網(wǎng)）

亞利桑那州共和黨參議員溫迪·羅杰斯等人回憶說，抗議者威脅稱將打破窗戶闖入大樓，打斷了議員的投票工作。警方使用催淚瓦斯驅(qū)散圍堵的抗議者，場面十分混亂，樓內(nèi)的議員被要求不得離開大樓，“如同被扣押的‘人質(zhì)’”。大樓周圍彌漫著催淚瓦斯的氣味，煙霧熏天，一名議員的孩子當時也在大樓辦公室內(nèi)，“被混亂的場面嚇哭了”。

在鋪天蓋地的譴責(zé)聲之中，美國社會的“撕裂”顯現(xiàn)，保守黨派宣告“勝利”。在自由黨派大本營的加州，失落的科技巨頭們發(fā)聲力挺合法的墮胎權(quán)。在墮胎與反墮胎的“對峙”下，科技公司們需要面對的，是社會對收集個人數(shù)據(jù)是否必要的聲聲質(zhì)疑。

6月24日，墮胎權(quán)支持者在美國首都華盛頓的聯(lián)邦最高法院外抗議。

圖片來源：新華社記者 劉杰 攝

拜登：美國回到了150年前 特朗普：我的榮幸

據(jù)美國最高法院公布的“多布斯訴杰克遜婦女健康組織案”裁決文書，該院以5票對4票推翻了“羅訴韋德案”，這意味著26個州約3600萬育齡女性的墮胎權(quán)利受到直接影響。

1973年的“羅訴韋德案”曾在美國司法史上留下了濃墨重彩的一筆，也是美國司法史上的里程碑案件。這是一場美國平民和地方法院對抗的案件，最終，在當時最高法大法官的裁決下，女性被賦予在妊娠三個月內(nèi)合法墮胎的基本權(quán)利。

“羅訴韋德案”被推翻，也結(jié)束了美國近50年來對女性墮胎權(quán)的憲法保護。這一裁決也意味著，美國各州將被賦予制定墮胎法的權(quán)力，預(yù)計幾乎一半的州將宣布墮胎為非法或嚴格限制墮胎。

這一震驚全球的逆轉(zhuǎn)，迅速席卷了全球媒體的頭版，占領(lǐng)了各大社交媒體的搜索頭條，也引起了各界的強烈關(guān)注。

當?shù)貢r間6月24日，美國總統(tǒng)拜登發(fā)表了電視講話。拜登譴責(zé)最高法院推翻“羅訴韋德案”的決定，稱最高法院犯了“悲劇性錯誤”。“最高法院將美國帶回到了150年前，我認為，這對法院和國家來說，都是悲傷的一天，”他如此說道。

美國眾議院議長南希·佩洛西也譴責(zé)美國最高法院的行為正在“侵蝕美國人的權(quán)利”，并稱這項裁決是對女性的“侮辱”，是“對女性的一記耳光”。她憤怒地表示，“今天，共和黨控制的最高法院已經(jīng)實現(xiàn)了他們黑暗、極端的目標，剝奪了女性自己做出生殖健康決定的權(quán)利。”

美國司法部長梅里克·加蘭德當天表示，司法部“強烈反對”最高法院的決定，這一決定取消了半個世紀以來一直被視為女性平等自由的重要權(quán)利。他補充，最高法院的決定并不影響各州在其州管轄范圍內(nèi)保證墮胎合法化。

聯(lián)合國和世界衛(wèi)生組織也第一時間站出來發(fā)聲。24日，聯(lián)合國秘書長發(fā)言人迪雅里克表示，聯(lián)合國反復(fù)重申生殖權(quán)利是婦女權(quán)利的重要組成部分，是國際協(xié)議維護的人權(quán)的一項原則，并在世界許多地方不同程度上反映在法律中。限制墮胎不會阻止人們追求墮胎，只會使墮胎更加危險。

世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞則表示，他對美國最高法院取消憲法規(guī)定的墮胎權(quán)感到失望。“我非常失望，因為女性的權(quán)利應(yīng)該得到保護。我本以為美國會保護這些權(quán)利。”

與此同時，法國總統(tǒng)馬克龍、加拿大總理特魯多、英國首相約翰遜也或表示墮胎是所有女性的一項基本權(quán)利，或表達對美國女性的同情，“我必須說，我認為這是一個很大的倒退，”約翰遜如此感嘆。

6月24日，墮胎權(quán)支持者在美國紐約街頭抗議。

圖片來源：新華社發(fā) 郭克 攝

然而，據(jù)中新網(wǎng)，在壓倒性的反對聲中， 共和黨籍的前總統(tǒng)特朗普卻對這一裁決表示贊賞，并將這一結(jié)果歸功于他自己 。特朗普稱，“今天的勝利”是因為他在任期內(nèi)將三位保守派大法官送入了最高法院。他還說，“ 能這樣做是我的榮幸！ ”

保守派的“勝利”，美國的“撕裂”

在鋪天蓋地的譴責(zé)聲之中，美國社會的“撕裂”也在顯現(xiàn)。

美聯(lián)社在當天發(fā)表的一篇報道中寫道，“這一裁決在幾年前是不可想象的，這是墮胎權(quán)反對陣營數(shù)十年來的努力，美國前總統(tǒng)特朗普任命的三名最高法院右翼法官使其成真了。”

公開資料顯示，美國最高法院通常由一位首席大法官和八位大法官組成。法官均是由美國總統(tǒng)提名，并且需在美國參議院投票通過后方可任命。而一旦獲參議院確認任命，法官享有終身任期，他們就無需再服從其原先的政黨、總統(tǒng)、參議院的意志來審判。

據(jù)報道，美國很多解決不了的政治矛盾、選舉結(jié)果，最后都是最高法院來裁決。而特朗普此前的提名改變了最高法院的生態(tài)，也打破了美國的政治平衡。在美國最高法院的現(xiàn)任9名大法官中，6名是保守派，3名自由派，保守派具有壓倒性的優(yōu)勢。

在裁決書中，保守派大法官塞繆爾·阿利托寫道，“羅訴韋德案”論證薄弱，沒有解決墮胎問題，反而激起爭論、加深分歧，且1992年的“賓州東南部計劃生育組織訴凱西案”中重申墮胎權(quán)的決定是錯誤的，必須被推翻。

“賓州東南部計劃生育組織訴凱西案”是美國最高法院關(guān)于墮胎的另一個具有里程碑意義的案件，根據(jù)當時大法官們的多數(shù)意見，法院支持了“羅訴韋德案”中確立的墮胎權(quán)。

與保守派大法官塞繆爾·阿利托站在同一陣營的還有大法官克拉倫斯·托馬斯、尼爾·戈薩奇、布雷特·卡瓦諾、艾米·康尼·巴雷特，后三名正是由特朗普提名。30年前，克拉倫斯·托馬斯就在“羅訴韋德案”中投了反對票。

另一名保守派首席大法官約翰·羅伯茨并沒有加入他的保守派同事，而另三名自由派法官斯蒂芬·布雷耶、索尼婭·索托馬約爾和埃琳娜·卡根也與保守派法官們持不同意見。但在5名保守派大法官的人數(shù)壓制下，最終，投票結(jié)果為5-4，這毫無疑問是保守派的“勝利”。

在判決結(jié)果公布后，拜登和民主黨神情失落地進行譴責(zé)，而特朗普和共和黨卻興高采烈地進行稱贊。特朗普稱這個裁決是“一代人中最大的勝利”，并將“今天的勝利”歸功于他在任期內(nèi)將三位保守派大法官送入了最高法院。美國前副總統(tǒng)彭斯也在一份聲明中稱，最高法院這一判決給了美國人民生命“一個新的開始”。

墮胎權(quán)反對者們迅速為這項裁決歡呼。美國20多個州預(yù)計將禁止或嚴格限制墮胎行為，其中13個州的墮胎禁令在“羅訴韋德案”被推翻后立即生效，包括阿拉巴馬州、亞利桑那州、阿肯色州、肯塔基州、密蘇里州、南達科他州、威斯康星州和西弗吉尼亞州在內(nèi)。

綠色為保護合法墮胎權(quán)的州；黃色越深，代表越傾向于完全禁止墮胎權(quán)。

另一邊，落寞的墮胎權(quán)支持者們只能抗議。加州、紐約州、弗吉尼亞州等28個州的83名檢察長宣誓，不會起訴那些尋求和實施墮胎的女性，因為最高法院的判決“不合情理”。

據(jù)美聯(lián)社，民調(diào)顯示，大多數(shù)美國民眾認為在絕大多數(shù)情況下墮胎應(yīng)該合法，僅10%的受訪民眾認為在任何情況下墮胎都應(yīng)是違法的。盡管如此，裁決已經(jīng)公布，新一輪的斗爭也即將開始。

拜登在電視講話中說，最高法院的裁決不是最終決定，他呼吁國會行動起來保護女性的墮胎權(quán)，并呼吁選民在中期選舉中選擇支持女性墮胎權(quán)的議員。

2022年11月，美國將舉行中期選舉，兩黨之爭的結(jié)果勢必將牽絆著在這一天陷入悲憤的墮胎權(quán)支持者們的心。

6月24日，墮胎權(quán)支持者在美國紐約聯(lián)合廣場抗議。

圖片來源：新華社發(fā) 郭克 攝

保守派大法官： 避孕權(quán)和同性戀也不應(yīng)被憲法保護

據(jù)環(huán)球時報，根據(jù)美國《紐約時報》和《華盛頓郵報》的報道，盡管美國最高法院在裁決廢除憲法對女性墮胎權(quán)保護的法律意見中表示，如今的這個裁決只是針對的1973年的墮胎權(quán)判例，并不會影響到最高法院先前的其他判例，但支持廢除憲法對墮胎權(quán)的保護的6名保守派大法官之一的克拉倫斯·托馬斯卻表示，如今這個裁決的法律邏輯，也可以用來被推翻美國最高法院此前做出的事關(guān)美國人另外三項重要權(quán)利的裁決。

這三個裁決分別是1965年最高法院做出的夫妻的避孕權(quán)受憲法保護的裁決，2003年做出的同性性行為受憲法保護的裁決，以及2015年同性婚姻受憲法保護的裁決。

美國網(wǎng)絡(luò)上的公開資料顯示，盡管在美國憲法的條文中，上述這三起案件中所涉及的權(quán)利并不在其明確提到的保護范疇，但當年做出這三起裁決的多數(shù)大法官認為，這些權(quán)利包含在了美國憲法明確保護的那些權(quán)利范圍之內(nèi)。

然而，身為美國憲法“原旨主義者”的托馬斯認為，這三項裁決與1973年最高法院做出的女性墮胎權(quán)受憲法保護的裁決一樣，都存在將美國憲法中條文進行“錯誤”地引伸、隨意擴大憲法保護的基本權(quán)利范疇的情況。

所以，他認為既然美國最高法院“糾正”了1973年的“錯誤”，那么最高法院也應(yīng)該重新考慮1965年、2003年和2015年的三項裁決，并稱“糾正先前的錯誤是最高法院的職責(zé)”。

支付差旅費 硅谷巨頭力挺墮胎權(quán)

憤怒失望的不止拜登，還有身在硅谷的科技巨頭們。

裁決被推翻的消息出來后，微軟發(fā)言人對媒體表示，公司已經(jīng)對員工和家屬提供最全面的生育權(quán)利保護，“我們堅持這些政策不動搖。”

蓋茨基金會聯(lián)席會長梅琳達·法蘭奇·蓋茨直接斥責(zé)最高法院的決定是“嚴重的倒退”。“一個從未保證性別平等的政府，居然深入到女性生活最私密的角落，告訴她對自己身體的選擇權(quán)不再屬于她自己。”她說道。

谷歌在這一天向全公司員工發(fā)送了一封電子郵件，宣布在受新裁決影響的州工作的員工可以申請搬遷。

雖然谷歌并沒有對這一政策給出明確解釋，但首席人力官菲奧娜·西科尼在郵件中表達出了公司的態(tài)度：“這是我們國家出現(xiàn)的一個深刻變革，深深地影響了我們很多人，尤其是女性。”她同時寫道：“谷歌員工可以在沒有正當理由的情況下申請搬遷，監(jiān)督這一程序的人員會了解情況的。”

美國多數(shù)的知名科技公司的總部都位于加州，而加州是自由派的民主黨所把持的藍州，所以這些科技企業(yè)與民主黨的主張基本一致，都明確支持女性自由選擇墮胎的權(quán)利。在加州，婦女墮胎被視為是合法的。因此，科技巨頭們一直以來都力求保證員工擁有自由生育的條件。

蘋果去年9月就曾在一份內(nèi)部備忘錄中表示，正在關(guān)注得克薩斯州關(guān)于墮胎法的法律訴訟。蘋果當時表示，公司的福利使員工能夠在其所在的州無法獲得醫(yī)療保健的情況下，獲得州外的醫(yī)療服務(wù)。

在新裁決宣布后，蘋果公司也發(fā)表聲明稱，員工可以利用公司福利到其他州接受醫(yī)療護理。蘋果表示，員工享受這項福利已超過十年時間。“正如我們之前所說的，我們支持員工在生殖健康方面享有做出自己決定的權(quán)利。”蘋果發(fā)言人說道。

與蘋果類似，Alphabet、亞馬遜和Meta等許多其他科技公司也向員工作出了類似承諾，愿意為員工的生殖相關(guān)需求提供財務(wù)支持。

今年5月，微軟剛剛在提供給員工和家屬的醫(yī)療保障報銷目錄中，加入了為進行墮胎或變性手術(shù)的差旅費用。員工進行這些手術(shù)本身的費用也是由公司報銷。

微軟強調(diào)，公司員工在美國任一地方尋求墮胎，微軟都將提供差旅費報銷。“微軟將繼續(xù)按照法律盡我們所能，支持我們的員工和他們登記的家屬獲得關(guān)鍵的醫(yī)療保障。”微軟發(fā)言人表示。

亞馬遜在5月初也宣布可以報銷美國員工的非危及生命的醫(yī)療救治，其中就包括墮胎。亞馬遜在給員工發(fā)送的信息中表示，該公司每年將為無法就近接受治療的員工提供高達4000美元（約合人民幣2.68萬元）的差旅費。

流媒體巨頭奈飛已經(jīng)表示，公司將通過其醫(yī)療計劃，為需要去墮胎的全職美國員工及其家屬提供旅行報銷。并且，公司為每位員工和/或其家屬提供1萬美元的終身津貼。

Facebook母公司Meta則打算在法律允許的范圍內(nèi)，為需要獲得外州醫(yī)療保健和生殖服務(wù)的員工提供差旅費報銷。“鑒于涉及的法律復(fù)雜性，我們正在評估如何才能最好地做到這一點。”Meta稱。

6月24日，墮胎權(quán)支持者在美國首都華盛頓的聯(lián)邦最高法院外抗議。

圖片來源：新華社發(fā) 亞倫 攝

科技公司擔(dān)心成執(zhí)法部門“幫兇”

盡管科技巨頭們紛紛支持員工的合法墮胎權(quán)利，但美國最高法院的判決讓它們感到不安，因為它們可能不得不將與消費者懷孕有關(guān)的數(shù)據(jù)交給執(zhí)法部門。

在互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)達的今天，執(zhí)法部門越來越傾向于通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)來尋找線索和犯罪證據(jù)。

2019年5月，密西西比州檢察官曾指控一名母親犯二級謀殺罪，原因就是她的智能手機顯示她曾在妊娠晚期搜索墮胎藥物。調(diào)查人員下載了這名女性的手機內(nèi)存數(shù)據(jù)，由此調(diào)查了她的網(wǎng)上搜索歷史。

該女性也承認曾在互聯(lián)網(wǎng)上進行了搜索，關(guān)鍵詞包括“如何誘導(dǎo)流產(chǎn)”、“在線購買墮胎藥”、“在線購買米非司酮、米索前列醇”等。根據(jù)地區(qū)檢察官辦公室的說法，這名女性在搜索后下單購買了米索前列醇，用以輔助墮胎。

而隨著各州日后陸續(xù)出臺限制墮胎的法律，美國科技行業(yè)組織代表稱，他們擔(dān)心警方將獲得授權(quán)，以獲取客戶的搜索歷史，地理位置和其他表明計劃終止妊娠的信息。檢察官也可以通過傳票獲得同樣的信息。

福特基金會的技術(shù)研究員辛西婭·康蒂-庫克（Cynthia Conti-Cook）表示：“很有可能會有相關(guān)部門向這些科技公司要求提供與搜索歷史和訪問過的網(wǎng)站相關(guān)的信息。”

而一旦執(zhí)法部門獲得了這類信息，那么可能就會有更多在非法墮胎的州尋求墮胎或提供墮胎服務(wù)的人因為違反州法律而被定罪。

在這樣的背景下，科技巨頭們長久以來所面對的針對收集隱私數(shù)據(jù)的必要性和安全性的問題變得越來越尖銳。

上月，美國42名民主黨議員曾聯(lián)名致信谷歌CEO桑達爾·皮查伊，督促谷歌停止收集和保存不必要或非聚合位置數(shù)據(jù)，因為這些數(shù)據(jù)可能被用來識別那些在尋求墮胎的女性。

議員們在聯(lián)名信中寫道：“我們擔(dān)心在墮胎可能被定為非法的地方，谷歌目前收集和保留大量手機位置相關(guān)的數(shù)據(jù)記錄，這會讓它成為一個打擊那些尋求生殖保健的女性的工具。因為谷歌存儲了數(shù)億手機用戶的歷史位置信息，并且公司通常會與政府機構(gòu)共享這些數(shù)據(jù)。”

信中表示，谷歌稱在2020年已經(jīng)收到了11554份地理圍欄令（geofence warrants），這類命令要求科技公司提供特定時間段內(nèi)特定地區(qū)內(nèi)每個人的數(shù)據(jù)。但目前不清楚谷歌配合相關(guān)部門進行調(diào)查的次數(shù)。

此外，四名民主黨國會議員在6月24日要求聯(lián)邦貿(mào)易委員會對蘋果和谷歌涉嫌收集和出售個人信息進行更多調(diào)查。他們認為，蘋果的iOS系統(tǒng)和谷歌的安卓系統(tǒng)都默認啟用了一種獨特的跟蹤標識符來標記特定用戶設(shè)備，方便它們進行廣告推送，其結(jié)果就是政府和私人數(shù)據(jù)機構(gòu)都能夠利用這個跟蹤標識符來搜集某一特定消費者的數(shù)據(jù)。

議員們認為，跟蹤標識符讓數(shù)億美國人面臨嚴重的隱私損害，而那些“尋求墮胎和其他生殖保健”的人尤其容易受到傷害。

目前，美國國會正在大力推動隱私立法，希望以此來應(yīng)對“羅訴韋德案”的最新裁決所帶來的對于個人信息問題的擔(dān)憂，但是提案能否成功通過還是未知數(shù)。

記者| 張凌霄  文巧

編輯|段煉 高涵   蓋源源 杜波

校對|孫志成

部分綜合自環(huán)球時報、中新網(wǎng)、海外網(wǎng)

｜每日經(jīng)濟新聞  nbdnews  原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用

封面圖片來源：新華社