時任董事長、副董事長共同參與造假 仁東控股及相關人員共計擬被罰320萬元

每經(jīng)記者 安宇飛    每經(jīng)實習編輯 楊夏    

2020年最高瘋漲近4倍的“前大牛股”仁東控股（002647，SZ）的財務造假案終于迎來了后續(xù)！

2月21日晚間，仁東控股發(fā)布公告稱，公司于2月18日收到中國證監(jiān)會下發(fā)的《行政處罰事先告知書》（以下簡稱“《告知書》”）。

《告知書》顯示，證監(jiān)會擬決定對公司責令改正，給予警告，并處以150萬元罰款；對當事人霍東給予警告，并處以120萬元罰款；對當事人王石山、黃浩給予警告，并分別處以50萬元罰款。

財報數(shù)據(jù)造假，為配合“最慘莊家”操縱股價？

在這輪即將到來的行政處罰中，擬處罰對象除了仁東控股，還有霍東、王石山和黃浩。

據(jù)了解，霍東是公司時任董事長、代董事會秘書，王石山是公司時任總經(jīng)理、副董事長、財務總監(jiān)，而黃浩于2019年3月起任仁東控股副總經(jīng)理，分管保理業(yè)務。

此前，用83個證券賬戶操縱仁東控股股價的景華雖然是“一頓操作猛如虎”，讓公司股價在2020年內(nèi)實現(xiàn)了接近4倍漲幅，但最后這些證券賬戶卻出現(xiàn)了26.9億元的虧損，景華本人還收到了來自證監(jiān)會的500萬元行政處罰。因此，景華也被股民們戲稱為“最慘莊家”。

那么，仁東控股和上述公司前高管在景華“玩轉”公司股價的過程中有沒有發(fā)揮作用呢？虛假的財報數(shù)據(jù)，或許也發(fā)揮了一定的作用。

《告知書》顯示，仁東控股2019年年度、2020年半年度報告存在虛假記載。具體來說，2019年年報中存在虛增保理業(yè)務收入、利潤以及計提壞賬準備數(shù)額不準確的問題。2020年半年報中同樣虛增了保理業(yè)務的收入和利潤。

按《告知書》的說法，2018年12月，仁東控股虛構了公司二級子公司深圳前海合利商業(yè)保理有限公司（以下簡稱“合利保理”）和太原市圣地雅礦用設備有限公司（以下簡稱“圣地雅”）等3家公司的應收賬款保理業(yè)務。

合利保理并未向上述3家公司發(fā)放商業(yè)保理貸款，卻在2019年虛增了3890.72萬元的保理業(yè)務收入，并虛增了同樣數(shù)額的利潤總額，占到了當期披露利潤總額的71.67%。

在2019年底和2020年初，仁東控股故技重施，虛構了合利保理對華訊方舟科技有限公司等4家公司開展的保理業(yè)務。在2020年上半年虛增保理業(yè)務收入2065.36萬元并虛增了相同的利潤總額，占當期披露利潤總額絕對值的比例為202.32%。

除了虛增收入、利潤之外，仁東控股的2019年財報中還存在計提壞賬準備數(shù)額不準確的問題。2019年年末，仁東控股按照3％的比例，對圣地雅等3家公司合計賬面余額為2.26億元的應收保理款計提了678萬元的應收賬款壞賬準備。

但是呢，2019年年末仁東控股對圣地雅等3家公司的債權實際未收回金額為2.69億元，而且債權的性質不是保理款，計提標準發(fā)生錯誤。最終的結果是，2019年仁東控股少計提了2012萬元的壞賬準備，虛增利潤總額達2012萬元，占當期披露利潤總額的37.06％。

公司及相關高管共計擬被罰320萬元

除了年報、半年報的財務信息存在虛假記載之外，仁東控股還沒有按規(guī)定及時披露未能清償?shù)狡谥卮髠鶆盏倪`約情況。

合利保理從華融前海財富管理股份有限公司手中借了1.8億元，到期日為2020年11月7日，到期后未能清償，2021年1月31日簽署了續(xù)貸協(xié)議。

上述債務，占到了仁東控股2020年第三季度報告中經(jīng)審計凈資產(chǎn)的18.22%。按照相關規(guī)定，仁東控股應該及時披露未能清償?shù)狡谥卮髠鶆盏倪`約情況。可是，公司直到2021年4月份，才在2020年年度報告中進行披露，違反了相關規(guī)定。

對于上述違法違規(guī)行為，《告知書》中公布了擬決定實施的行政處罰：對仁東控股股份有限公司責令改正，給予警告，并處以150萬元罰款；對霍東給予警告，并處以120萬元罰款；對王石山、黃浩給予警告，并分別處以50萬元罰款。

綜合來看，此次仁東控股和參與財務造假的時任高管共計擬被罰320萬元。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-500486532