先鋒基金34.21%股權(quán)再拍賣，底價(jià)從5931萬元漲至6821萬元

每經(jīng)記者 黃小聰    每經(jīng)編輯 葉峰    

近日，記者從阿里拍賣平臺(tái)獲悉，先鋒基金34.21%股權(quán)將于2月份進(jìn)行拍賣，值得一提的是，這部分股權(quán)在2020年4月份時(shí)就曾公告要進(jìn)行拍賣，但后來又被撤回。而相隔一年多時(shí)間，此次拍賣的底價(jià)定在6821萬元，相比于上次5931萬元的拍賣底價(jià)，增長了約15%。

先鋒基金34.21%股權(quán)再拍賣

根據(jù)阿里拍賣平臺(tái)的一則拍賣信息顯示，先鋒基金34.21%的股權(quán)將于2月14日進(jìn)行第一次拍賣。

記者注意到，這部分股權(quán)并不是第一次掛上拍賣網(wǎng)站，早在2020年4月份時(shí)，就有關(guān)于這部分股權(quán)的拍賣信息，但后來拍賣公告被撤回。

時(shí)隔1年多之后，這部分股權(quán)再次出現(xiàn)在拍賣平臺(tái)上，不同的是，起拍價(jià)已經(jīng)發(fā)生了變化。2020年4月時(shí)，起拍價(jià)為5931萬元，而此次的起拍價(jià)已經(jīng)漲至6821萬元，增加了約15%。

起拍價(jià)的提升，主要因?yàn)樵u(píng)估價(jià)發(fā)生了變化。2020年4月時(shí)，34.21%的股權(quán)對(duì)應(yīng)的評(píng)估價(jià)約為8473萬元，而如今對(duì)應(yīng)的議價(jià)約為9745萬元。

雖然起拍價(jià)距離評(píng)估價(jià)還有將近3000萬元的差距，看上去像是一次折價(jià)起拍，但從上一次披露的評(píng)估報(bào)告來看，評(píng)估價(jià)值相比于賬面價(jià)值是有高達(dá)65%的增幅。

而不管誰最終接手這部分股權(quán)，一旦拍下并完成交割，就將成為先鋒基金的第一大股東。

啟信寶數(shù)據(jù)顯示，先鋒基金現(xiàn)有股東為聯(lián)合創(chuàng)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱聯(lián)合創(chuàng)業(yè)集團(tuán)）、大連亞聯(lián)投資管理有限公司、北京鵬康投資管理有限公司、張松孝和深圳市大華信安資產(chǎn)管理企業(yè)（有限合伙）。

其中聯(lián)合創(chuàng)業(yè)集團(tuán)作為主發(fā)起人于2016年6月16日出資人民幣3800萬元，2018年2月9日增資人民幣1331.14萬元，截至2019年12月31日，聯(lián)合創(chuàng)業(yè)集團(tuán)出資額為人民幣5131.14萬元，股權(quán)比例為34.2076%，為先鋒基金第一大股東。

涉及借貸糾紛

有意思的是，股東張松孝目前是先鋒基金董事長、法定代表人，但裁判文書網(wǎng)的一則民事裁定書，張松孝曾作為原告與先鋒基金、聯(lián)合創(chuàng)業(yè)集團(tuán)、北京鵬康投資管理有限公司有一起關(guān)于公司決議的糾紛案，不過最終張松孝在2021年10月向法院提出了撤訴申請。

回到此次股權(quán)拍賣，記者注意到，此次拍賣的原因主要是由于牽扯到江蘇興野食品有限公司與被執(zhí)行人聯(lián)合創(chuàng)業(yè)集團(tuán)、劉平企業(yè)借貸糾紛一案。

根據(jù)裁定信息顯示，江蘇省泰州市中級(jí)人民法院于2019年11月20日立案執(zhí)行，立案執(zhí)行后，已責(zé)令聯(lián)合創(chuàng)業(yè)集團(tuán)履行民事調(diào)解書所確定的法律義務(wù)，但其至今未自覺履行。執(zhí)行過程中，江蘇省泰州市中級(jí)人民法院于2019年12月11日執(zhí)行裁定凍結(jié)聯(lián)合創(chuàng)業(yè)集團(tuán)所持有先鋒基金比例為34.2076℅的股權(quán)，并已對(duì)上述股權(quán)價(jià)值委托評(píng)估。

另據(jù)啟信寶信息顯示，劉平為聯(lián)合創(chuàng)業(yè)集團(tuán)的總經(jīng)理、董事長，已被列為限制高消費(fèi)人員，而聯(lián)合創(chuàng)業(yè)集團(tuán)也是涉及多起訴訟。

比如上海金融法院在2021年5月時(shí)發(fā)出的限制消費(fèi)令，就提到杭州嘉銳基金管理有限公司申請執(zhí)行聯(lián)合創(chuàng)業(yè)集團(tuán)其他合同糾紛一案，聯(lián)合創(chuàng)業(yè)集團(tuán)未按執(zhí)行通知書指定的期間履行給付義務(wù)，公司及法人代表劉平均被采取限制消費(fèi)措施。

而根據(jù)案件統(tǒng)計(jì)分析還可以發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合創(chuàng)業(yè)集團(tuán)涉及的訴訟案件多達(dá)幾十起，其中大多都是合同糾紛、借款合同糾紛等。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)500310945