每日經(jīng)濟新聞 2022-01-01 10:15:56
每經(jīng)記者 朱萬平 王琳 每經(jīng)編輯 張海妮
2021年依然是A股IPO市場的豐收之年。
截至2021年12月28日,2021年A股市場共有495家公司上會,過會率為88.08%,這兩項數(shù)據(jù)均低于2020年。在這背后,則是隨著注冊制的逐漸鋪開,強監(jiān)管帶來了IPO被否及撤回數(shù)量的明顯上升。
過會情況“瑕不掩瑜”。Wind資訊顯示,截至2021年12月28日,2021年A股IPO上市家數(shù)達到518家,較2020年增長近19%;IPO融資額近5400億元,較2020年增超12%,均創(chuàng)下歷史新高。
圍繞注冊制,2021年是一個IPO市場的豐收年,隨著一系列改革的推進,市場的有效性更加凸顯,“新股不敗”不再,繼而也出現(xiàn)了棄購率上升的情況。
在北交所開市交易之外,2021年歲末,中央也提出要全面實行注冊制。不管是對資本市場改革,還是對我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,這都是一件大事。一位不愿具名的券商人士也通過《每日經(jīng)濟新聞》記者建言,在全面注冊制的同時,希望在新股定價體系上做更多文章,以此讓市場自身的約束力更加凸顯,讓資本市場能夠行穩(wěn)致遠。
IPO上市新股數(shù)量及募資額均創(chuàng)歷史新高
截至2021年12月28日,A股IPO共有495家公司上會,從結(jié)果來看,過會、暫緩表決、被否、取消審核的分別有436家、20家、29家和10家,過會率為88.08%。而2020年全年,共有634家公司上會,過會企業(yè)數(shù)達605家,過會率為95.43%。
具體到過會企業(yè)的板塊分布,來自滬深主板、科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板和北交所的分別有70家、139家、194家和33家,注冊制下的過會企業(yè)占比達83.94%。
從地區(qū)分布來看,江蘇、廣東、浙江分別以75家、74家、67家位居前三,除了傳統(tǒng)的江蘇、廣東、浙江、北京、上海、山東6強外,四川和安徽分別以20家和15家占據(jù)第7和第8的位置,同時也引領(lǐng)中西部地區(qū)。
從承銷機構(gòu)的分布來看,中信證券和中信建投分別以61家和43家居前兩位,成為承銷機構(gòu)中的大贏家。
從行業(yè)分布來看,過會企業(yè)主要來自于“計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)”“軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”“專用設(shè)備制造業(yè)”“化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)”等行業(yè),過會企業(yè)分別有62家、46家、42家和34家。
從新股首發(fā)上市情況來看,截至2021年12月28日,除了通過重組葛洲壩上市的中國能建,以及退市之后重新上市的匯綠生態(tài),A股市場總共有518家公司首發(fā)上市,總共募集資金5390億元。不僅較2020年全年的437家和4805.5億元均有所上升,而且也均創(chuàng)下了歷史新高。
值得一提的是,中國電信以479.04億元的募資額,成為2021年首發(fā)募資額最高的新股;而已經(jīng)發(fā)行但尚未上市的中國移動募資額則更是高達560億元。既有募資額“收獲滿滿”的“巨無霸”,也有“募不滿”的企業(yè)。518家首發(fā)上市公司中,有242家實際募資金額低于預(yù)計募資金額,這一比例高達46.72%;而這些“募不滿”的公司,又有超過8成來自于注冊制的科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板,而其發(fā)行市盈率平均值也僅為26.71倍,并不算高。
上述518家首發(fā)上市公司中,百濟神州、和輝光電、迪哲醫(yī)藥、精進電動、安路科技、振華新材、上海誼眾和青云科技,這8家公司在上市時尚未實現(xiàn)盈利,其余510家公司的發(fā)行市盈率平均值為36.36倍,其中注冊制下的科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板新股的發(fā)行市盈率平均值為43.12倍。
具體來看,發(fā)行市盈率最高的4只新股,均來自半導(dǎo)體行業(yè),其中最高的東芯股份發(fā)行市盈率達760.38倍。除半導(dǎo)體行業(yè)外,來自生物醫(yī)藥行業(yè)的新股發(fā)行市盈率平均來看也較高。
IPO“熱潮”B面:被否與主動撤回公司數(shù)量暴增
2021年是A股IPO的大年,IPO數(shù)量和融資額雙雙創(chuàng)歷史新高,但“熱潮”背后,IPO被否公司數(shù)量也從2020年的9家增至29家,同比增長了2倍多;而除北交所外,主動撤回IPO的公司數(shù)量達133家,較2020年的35家大幅增加。
“2021年IPO為什么撤得這么多,主要還是從年初開始,證監(jiān)會開始抓IPO的質(zhì)量,從嚴審核所致。”聯(lián)儲證券投行業(yè)務(wù)負責(zé)人尹中余表示,2021年對中介機構(gòu)的要求也提高了,不少中介機構(gòu)被處罰或通報批評,再加上有幾個訴訟,被要求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任等,這些都迫使中介機構(gòu)歸位盡責(zé)。
從被否企業(yè)和主動撤回企業(yè)來看,29家被否企業(yè)中,來自注冊制下的IPO企業(yè)占比超55%;而133家主動撤回企業(yè),則全部來自于注冊制下的創(chuàng)業(yè)板和科創(chuàng)板。
注冊制是以信息披露為核心。過去一年,監(jiān)管層從加強IPO企業(yè)現(xiàn)場檢查、交易所問詢力度、中介機構(gòu)履職盡責(zé)程度等多方面著手,以期達到IPO企業(yè)信披質(zhì)量提高的目的。
在IPO企業(yè)現(xiàn)場檢查方面,以2020年1月底的一輪現(xiàn)場檢查為例,在被抽查的20家企業(yè)中,截至2021年12月28日,僅華之杰1家企業(yè)過會,有17家企業(yè)主動撤回材料終止審查,1家企業(yè)上會被否,九州風(fēng)神則仍處于“已問詢”狀態(tài)。
在中介機構(gòu)履職盡責(zé)方面,隨著IPO現(xiàn)場檢查的推進,在2020年3月出現(xiàn)了一波高比例撤回的現(xiàn)象,多地證監(jiān)局隨之提高了IPO輔導(dǎo)驗收要求,監(jiān)管層也直接點出“部分中介機構(gòu)‘穿新鞋走老路’”,并要求強化中介機構(gòu)把關(guān)責(zé)任,提升其履職盡責(zé)能力。隨后在交易所的問詢中,也多次出現(xiàn)直接針對中介機構(gòu)的提問。
監(jiān)管層同時還采取了規(guī)則化的強監(jiān)管措施,一方面,滬深交易所主動就“統(tǒng)一問詢標(biāo)準(zhǔn)”、“IPO企業(yè)股東核查”等問題進行了規(guī)范;另一方面,中國證監(jiān)會還先后推動在新《證券法》中增設(shè)“投資者保護”專章、推動出臺《刑法修正案(十一)》和《關(guān)于依法從嚴打擊證券違法活動的意見》等,以此加強對IPO造假等的震懾作用。
壓實中介機構(gòu)責(zé)任、強監(jiān)管的背景“樣本”則是“康美事件”。此前,康美藥業(yè)出現(xiàn)百億財務(wù)造假,其保薦機構(gòu)廣發(fā)證券難辭其咎。2020年7月10日,廣發(fā)證券收到了來自廣東證監(jiān)局的《行政監(jiān)管措施事先告知書》,公司被監(jiān)管暫停保薦機構(gòu)資格6個月。
照此計算,2021年1月廣發(fā)證券已恢復(fù)保薦資格,但統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2021年由廣發(fā)證券保薦并成功上市的IPO公司數(shù)量為“0”,而其2021年保薦成功過會的公司也僅存一個“獨苗”,即2021年12月23日過會尚在等待證監(jiān)會注冊批文的威海百合生物技術(shù)股份有限公司。
某種程度而言,廣發(fā)證券可以說與2021年的“IPO大年”失之交臂。“在廣發(fā)證券被暫停保薦資格期間,其客戶大量流失,很多IPO公司都更換了保薦券商。”一位業(yè)內(nèi)投行人士對記者透露。在廣發(fā)證券前車之鑒下,中介機構(gòu)無疑也會更加審慎。
新股不敗“金身”被打破 市場化改革成效顯著
“回望2021年的IPO市場,其實最大的變化,是9月的注冊制新股定價改革。”資深投行人士王驥躍對記者表示,這項改革不僅改變了機構(gòu)抱團壓價、扭曲市場的局面,也打破了“新股不敗”神話。
Wind資訊顯示,2021年以來,A股IPO市場共有14只注冊制新股在上市首日破發(fā),均出現(xiàn)在9月新股定價改革之后。相比之下,2014年~2018年,A股IPO新股無一破發(fā),2020年也沒有新股破發(fā)。
“今年(2021年)一度連續(xù)出現(xiàn)新股上市首日破發(fā),這可以說是全面注冊制改革中的最大亮點。”尹中余對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,它標(biāo)志著投資者在打新時,至少要“掂量掂量”了,開始對新股進行分析,有自己的判斷;而非以往“無腦”打新。
實際上,尹中余所言非虛。自從新股定價改革后,一度連續(xù)出現(xiàn)注冊制新股上市首日破發(fā)引發(fā)市場關(guān)注后,投資者也更為審慎。一方面,注冊制新股的網(wǎng)上“打新”有效申購戶數(shù)一度明顯下降;另一方面,網(wǎng)上投資者對于新股的棄購率明顯上升。
“最貴新股”禾邁股份便是很好的例子。2021年12月9日,禾邁股份申購,其發(fā)行價高達557.8元/股,發(fā)行市盈率也達到225.94倍。
而在禾邁股份申購前,便有不少網(wǎng)友擔(dān)心其會破發(fā),這導(dǎo)致不少中簽的投資者選擇棄購,以至于棄購金額達到3.63億元,棄購率達到科創(chuàng)板創(chuàng)紀(jì)錄的6.5%。不過,最終禾邁股份上市首日并未破發(fā),反而收漲29.98%。
對禾邁股份的分歧,側(cè)面反映出投資者開始理性思考,而非一股腦地“逢新必打”。不過,尹中余也認為,目前新股破發(fā)的比例還比較小,尚不足以完全打破一些投資者的定式思維。實際上,Wind資訊顯示,2021年IPO新股上市首日的整體破發(fā)率僅為2.3%左右。
“新股破發(fā)也是市場有效性的表現(xiàn)。在成熟的資本市場,新股上市首日破發(fā)的比例一般在15%以上。過去,A股新股沒有破發(fā)之說,從而導(dǎo)致盲目打新、瘋狂炒新等亂象。經(jīng)過新股定價市場化改革后。新股上市首日破發(fā)比例有所提升,這能夠極大地提升投資者的風(fēng)險意識,也能夠有效地平滑一二級市場的價格差距。”武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長、教授董登新認為。
2021年12月28日,南模生物、奧尼電子上市首日雙雙破發(fā)。南模生物的發(fā)行價為84.62元/股,盤中一度跌至69.01元/股。截至上市當(dāng)日收盤,南模生物跌18.02%,奧尼電子跌12.07%。
2022年A股IPO料將繼續(xù)活躍 全面注冊制將登場?
對于2021年的資本市場而言,2021年11月15日,北交所開市可謂是行業(yè)內(nèi)的頭等大事。作為我國資本市場的重大改革舉措,北交所將大力支持創(chuàng)新型中小企業(yè),特別是“專精特新”、隱形冠軍企業(yè)上市融資,這將促進創(chuàng)新資本形成,構(gòu)建“投早、投小、投創(chuàng)新”的市場生態(tài)。
圖片來源:視覺中國
北交所實行注冊制,而在深化注冊制改革上,2021年下半年監(jiān)管也進行了持續(xù)的政策調(diào)整。“2021年下半年,政策向著注冊制的方向持續(xù)調(diào)整,審核、發(fā)行、信披、中介機構(gòu)責(zé)任劃分等等,都有不少調(diào)整。”王驥躍對《每日經(jīng)濟新聞》記者稱。
王驥躍認為,對中介機構(gòu)而言,更大的挑戰(zhàn)其實是在未來,監(jiān)管已經(jīng)提出不光要保還要薦,并修改相關(guān)規(guī)則。
2021年10月29日,證監(jiān)會起草了《關(guān)于注冊制下提高招股說明書信息披露質(zhì)量的指導(dǎo)意見(征求意見稿)》,向社會公開征求意見,以期進一步提高招股說明書信息披露質(zhì)量。
2021年11月19日,證監(jiān)會就《保薦人盡職調(diào)查工作準(zhǔn)則》公開征求意見,要求保薦人將“薦”的職責(zé)提到更重要位置,充分發(fā)揮其在投資價值判斷方面的前瞻性作用。對發(fā)行人證券發(fā)行申請文件、證券發(fā)行募集文件中有其他證券服務(wù)機構(gòu)出具專業(yè)意見的內(nèi)容,可以合理信賴,但要保持職業(yè)懷疑。
“目前,投行面臨轉(zhuǎn)型壓力,監(jiān)管和市場都會給壓力,誰搶得先機,誰就可能贏得市場。”王驥躍表示。
值得一提的是,日前召開的中央經(jīng)濟工作會議指出:“要抓好要素市場化配置綜合改革試點,全面實行股票發(fā)行注冊制。”
“既然中央已經(jīng)提出,那2022年(全面注冊制)大概率是要干的。”某不愿具名的券商人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。
隨著注冊制的全面推進,展望2022年,王驥躍認為,2022年新增上市公司數(shù)量會持續(xù)在500家以上,甚至可能達到600家,市場淘汰也會加速。對投行而言,挖掘公司價值,形成投行品牌會越來越重要。
安永近日發(fā)布的報告認為,隨著2022年國內(nèi)流動性將保持合理充裕,貨幣寬松彈性更大;加之2021年下半年北交所成立和“雙碳”頂層設(shè)計出爐,有望推動2022年全年IPO活動,特別是中小公司IPO活動,預(yù)計2022年國內(nèi)IPO市場仍將保持活躍。
站在更高的角度來看,強大的資本市場是中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要驅(qū)動力。監(jiān)管層在2021年4月份修訂《科創(chuàng)屬性評價指引(試行)》時也表示,辦好科創(chuàng)板、做好注冊制改革試點,其意義不僅在于資本市場的改革發(fā)展,同時也是為了更好地服務(wù)國家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略,推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
不過,前述不具名的券商人士進一步表示,全面注冊制能夠讓更多企業(yè),尤其是中小企業(yè)進入資本市場進行直接融資,出發(fā)點是好的;但從已有的注冊制試點來看,除了發(fā)行速度加快以外,其他感覺與核準(zhǔn)制的差別好像暫時并不大。“與全面注冊制相比,或許不如在定價體系上多做點文章,尤其標(biāo)準(zhǔn)是新股能不能持續(xù)性破發(fā)成為一種常態(tài);同時在A股市場也能出現(xiàn)IPO發(fā)行失敗的案例,這個才有實質(zhì)性的歷史意義。例如,目前的再融資市場,就有約30%的企業(yè)給了批文,但募不足、發(fā)不出來,這樣市場自身就有約束力了。”
(海報素材來源:站酷海洛)
記者:朱萬平 王琳
編輯:張海妮
視覺:鄒利
排版:張海妮 馬原
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP