科遠(yuǎn)智慧2.95億存款被莫名質(zhì)押？浦發(fā)銀行南京分行稱已報(bào)案

每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 宋思艱    

10月份，28億存款“被質(zhì)押”引發(fā)的羅生門(mén)事件在金融市場(chǎng)上鬧得紛紛揚(yáng)揚(yáng)。如今，一場(chǎng)有些類似的事件在A股市場(chǎng)上出現(xiàn)?？七h(yuǎn)智慧（002380，SZ；昨日收盤(pán)價(jià)13.38元）11月15日晚間公告稱，公司在浦發(fā)銀行南通分行購(gòu)買(mǎi)的數(shù)億元定期存款產(chǎn)品中，有約2.95億元被質(zhì)押，但公司稱其對(duì)此不知情。

對(duì)此，浦發(fā)銀行南京分行有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，浦發(fā)銀行南通分行與南京科遠(yuǎn)智慧能源投資公司確有存款等業(yè)務(wù)關(guān)系。近日，該公司對(duì)其與南通分行的有關(guān)存款等業(yè)務(wù)提出查詢。為依法保障銀行和客戶方的權(quán)益，查明事實(shí)真相，浦發(fā)銀行南通分行在開(kāi)展排查的同時(shí)，已于11月15日向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了刑事報(bào)案，并提供了相關(guān)業(yè)務(wù)資料。后續(xù)，浦發(fā)銀行將積極配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查工作，切實(shí)維護(hù)相關(guān)各方合法權(quán)益。

就此，記者撥打了科遠(yuǎn)智慧所披露的被擔(dān)保方南通瑞豪國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱南通瑞豪）工商資料中的電話，對(duì)于記者提出其是否為王偉民（南通瑞豪第一大股東）的問(wèn)題，對(duì)方?jīng)]有否認(rèn)。一開(kāi)始，他稱不清楚質(zhì)押情況，但之后又稱自己沒(méi)有投資南通瑞豪。啟信寶顯示，南通瑞豪的第二大股東、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理已被限制高消費(fèi)。

2.95億存款被質(zhì)押？

科遠(yuǎn)智慧11月15日公告表示，公司全資子公司南京科遠(yuǎn)智慧能源投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱南京科遠(yuǎn)）于2020年11月10日使用暫時(shí)閑置的自有資金4000萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了浦發(fā)銀行南通分行的定期存款。

上述產(chǎn)品的到期日為2021年11月10日。不過(guò)，科遠(yuǎn)智慧表示，截至目前，公司仍未收到該筆資金。而公司向浦發(fā)銀行南通分行問(wèn)詢得知，上述4000萬(wàn)元定期存款于2020年11月10日已作為南通瑞豪開(kāi)具銀行承兌匯票的質(zhì)押擔(dān)保，目前因南通瑞豪未能按時(shí)償債，導(dǎo)致公司4000萬(wàn)元定期存款到期未能及時(shí)贖回。

“公司對(duì)該質(zhì)押行為毫不知情，已明確要求浦發(fā)銀行南通分行方面出具有效證明材料。截至本公告日，公司尚未收到浦發(fā)銀行南通分行方面出具的任何證明材料。”科遠(yuǎn)智慧表示。

而讓科遠(yuǎn)智慧更吃驚的是，其自查發(fā)現(xiàn)，南京科遠(yuǎn)在浦發(fā)銀行南通分行購(gòu)買(mǎi)的定期存款總額為3.45億元。其中，到期未能贖回的金額為4000萬(wàn)元，未到期顯示被質(zhì)押狀態(tài)的金額為2.55億元。對(duì)于存款被質(zhì)押的情況，科遠(yuǎn)智慧表示自己均不知情。

“公司管理層第一時(shí)間積極與浦發(fā)銀行溝通，催收上述產(chǎn)品的兌付款項(xiàng)，并已于11月15日向警方及中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)江蘇監(jiān)管局報(bào)案。目前公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一切正常，尚未受到上述事件影響，公司董事會(huì)將督促管理層積極配合警方及相關(guān)監(jiān)管部門(mén)處理此事。”科遠(yuǎn)智慧稱。

記者注意到，科遠(yuǎn)智慧十分青睞理財(cái)投資。早在2013年，公司便曾宣布擬使用不超過(guò)2億元的閑置自有資金進(jìn)行短期理財(cái)投資。2016年，公司宣布擬擬使用不超過(guò)2億元自有資金投資安全性高、期限短的理財(cái)產(chǎn)品，使用不超過(guò)7億元閑置募集資金投資短期保本型理財(cái)產(chǎn)品。此后幾年間，公司每一年都會(huì)發(fā)布“使用自有資金及閑置募集資金投資理財(cái)產(chǎn)品的公告”。

2019年度，由于科遠(yuǎn)智慧購(gòu)買(mǎi)的一款信托計(jì)劃不承諾保本和最低收益，被深交所認(rèn)為“具有一定投資風(fēng)險(xiǎn)”，公司還曾遭深交所問(wèn)詢。

與南通瑞豪何關(guān)系？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，科遠(yuǎn)智慧在公告中表示，南京科遠(yuǎn)購(gòu)買(mǎi)的定期存款受托方為浦發(fā)銀行，受托方與公司不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，購(gòu)買(mǎi)該定期存款的交易不構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。

科遠(yuǎn)智慧方面11月15日晚還向媒體表示：“上市公司從未接觸過(guò)南通瑞豪”。

而從工商資料來(lái)看，也難以看出南通瑞豪是否與科遠(yuǎn)智慧、南京科遠(yuǎn)的關(guān)聯(lián)。

啟信寶顯示，南通瑞豪成立于2014年，注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，公司經(jīng)營(yíng)范圍包括有色金屬、電動(dòng)工具、五金、百貨、勞保用品銷(xiāo)售等。截至7月7日，自然人王偉民、劉濤分別持有南通瑞豪70%、30%股權(quán)；劉濤為公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，王偉民擔(dān)任公司監(jiān)事。

15日晚，記者撥打了南通瑞豪工商資料中的手機(jī)號(hào)碼，對(duì)于記者提出其是否為“王偉民”的問(wèn)題，對(duì)方?jīng)]有否認(rèn)。一開(kāi)始，他表示自己不認(rèn)識(shí)科遠(yuǎn)智慧這個(gè)企業(yè)，并稱不知曉相關(guān)質(zhì)押事項(xiàng)。在記者追問(wèn)下，該人士又稱自己名下沒(méi)有南通瑞豪這家公司。

當(dāng)記者表示南通瑞豪的經(jīng)營(yíng)是否由劉濤在負(fù)責(zé)時(shí)，對(duì)方不再回應(yīng)，并掛斷了電話。

啟信寶顯示，除了是南通瑞豪大股東外，王利民還投資了南京格蘭梅茲文化傳播有限公司，同時(shí)，其還在南京彩聚信息科技、南京圣考爾文化傳播等公司任職。

啟信寶顯示，劉濤在今年7月被限制了高消費(fèi)。因南京驥豪展覽展示有限公司（以下簡(jiǎn)稱南京驥豪）未按執(zhí)行通知書(shū)指定的期間履行生效法律文書(shū)確定的給付義務(wù)，南京市建鄴區(qū)人民法院限制南京驥豪及其法定代表人劉濤不得實(shí)施高消費(fèi)行為。

從啟信寶的資料來(lái)看，劉濤為南京驥豪法定代表人、執(zhí)行董事，但并非該公司股東。除了持股南通瑞豪外，劉濤還投資了南京璨坤化工有限公司。