北京“無(wú)印良品”起訴日本“無(wú)印良品”，獲賠40萬(wàn)元

每經(jīng)編輯 孫志成 蓋源源    

近日，北京棉田紡織品有限公司與無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司、株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)等相關(guān)商業(yè)詆毀糾紛一審法律文書(shū)公布，審理法院為北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。

認(rèn)為聲譽(yù)遭詆毀，北京無(wú)印良品獲賠40萬(wàn)

據(jù)案號(hào)（2020）京0105民初59143號(hào)判決書(shū)顯示，北京棉田紡織品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“棉田公司”）認(rèn)為，2019年11月10日開(kāi)始，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)（日本無(wú)印良品）等二被告在天貓“無(wú)印良品MUJI官方旗艦店”及線下實(shí)體門(mén)店中發(fā)布聲明，稱“被其他公司搶注了‘無(wú)印良品’商標(biāo)”。結(jié)合株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)等二被告發(fā)布聲明的前后文，足以導(dǎo)致公眾將上述“其他公司”與棉田公司劃上等號(hào)，認(rèn)為棉田公司搶注了株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)等二被告的“無(wú)印良品”商標(biāo)，是不法之徒，而非兩個(gè)民事案件的真正受害者。

棉田公司進(jìn)而向法院訴訟請(qǐng)求判決株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)等二被告共同賠償因商業(yè)詆毀行為給棉田公司造成的經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元、賠償因制止侵權(quán)行為支付的合理開(kāi)支10萬(wàn)元，并要求株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)等二被告在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響。

據(jù)悉，在今年4月份，日本無(wú)印良品曾發(fā)布聲明強(qiáng)調(diào)，該公司的無(wú)印良品商品早就在1980年就已經(jīng)在日本注冊(cè)，隨后也曾在全球各地申請(qǐng)注冊(cè)這一商標(biāo)，就連在中國(guó)市場(chǎng)，也只有毛巾、被子等商品被其他公司“搶注”了商標(biāo)，其他類別商品均申請(qǐng)了無(wú)印良品商標(biāo)。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理認(rèn)為，在商標(biāo)法當(dāng)中“搶先注冊(cè)”已經(jīng)包含了行為不法的否定性評(píng)判。在此前提下，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)等二被告指稱棉田公司“搶注”商標(biāo)，既不符合客觀事實(shí)，亦屬于貶損性的評(píng)判。株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)等二被告實(shí)際發(fā)布的公開(kāi)聲明，客觀上反而存在違背事實(shí)的表述，進(jìn)而實(shí)際上貶損棉田公司商譽(yù)。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院最終判決株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)及無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司賠償北京無(wú)印良品經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元、制止侵權(quán)的合理開(kāi)支10萬(wàn)元，并在無(wú)印良品MUJI官方旗艦店”、大陸地區(qū)實(shí)體門(mén)店公開(kāi)刊登書(shū)面聲明以消除涉案商業(yè)詆毀行為的影響。

北京無(wú)印良品商標(biāo)2001年就已注冊(cè)

據(jù)北青報(bào)，北京棉田紡織品有限公司（下稱棉田公司）是第7494239號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)的所有權(quán)人，該商標(biāo)注冊(cè)于2001年，核定使用在第24類“棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩”商品上。北京無(wú)印良品成立于2011年6月，棉田公司為其投資人之一。2011年6月，棉田公司授權(quán)北京無(wú)印良品在中國(guó)獨(dú)家使用涉案商標(biāo)，用于商標(biāo)項(xiàng)下指定商品的生產(chǎn)、銷售及宣傳推廣。

株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)是注冊(cè)于日本的一家企業(yè)，2005年5月其成立了上海無(wú)印良品，主要經(jīng)營(yíng)生活雜貨等商品。

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 朱萬(wàn)平 攝

這一訴訟起源于2019年的一場(chǎng)官司。當(dāng)時(shí)，北京市高級(jí)人民法院就無(wú)印良品侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案作出終審判決，判株式會(huì)社良品計(jì)劃及其子公司立即停止侵犯棉田公司、北京無(wú)印良品注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，在天貓“無(wú)印良品MUJI官方旗艦店”和中國(guó)大陸的實(shí)體門(mén)店發(fā)布聲明以消除侵權(quán)影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及合理開(kāi)支12.6萬(wàn)余元。

按照當(dāng)時(shí)的判決，在天貓的“無(wú)印良品muji官方旗艦店”中，日本無(wú)印良品聲明稱，“無(wú)印良品”自1980年在日本誕生以來(lái)，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)在包括日本在內(nèi)的世界各地開(kāi)設(shè)店鋪，注冊(cè)“無(wú)印良品”和“MUJI”商標(biāo)。在中國(guó)大陸范圍內(nèi)，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)幾乎在所有的商品·服務(wù)類別上注冊(cè)了“無(wú)印良品”商標(biāo)，但是僅在布、毛巾、床罩等商品類別的一部分上，被其他公司搶注了“無(wú)印良品”商標(biāo)。因此，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)以及無(wú)印良品(上海)商業(yè)有限公司在中國(guó)大陸范圍內(nèi)，針對(duì)這些商品不能使用“無(wú)印良品”商標(biāo)，但于2014年及2015年錯(cuò)誤使用了該商標(biāo)。“為消除上述行為給北京棉田紡織品有限公司等造成的影響，我司已對(duì)上述商品的商標(biāo)標(biāo)注情況進(jìn)行了整改。”株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)以及無(wú)印良品(上海)商業(yè)有限公司在聲明中表示。

編輯|孫志成 蓋源源 王嘉琦

校對(duì)|盧祥勇

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合裁判文書(shū)網(wǎng)、北京青年報(bào)

德?tīng)査局耆虼罅餍?，點(diǎn)擊下方圖片或掃描下方二維碼，查看最新疫情數(shù)據(jù)↓

封面圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞（資料圖）