評論：“李子柒”與“伯樂”撕破臉——成也是資本，敗也是資本

每經(jīng)記者 任飛    每經(jīng)編輯 何劍嶺    

圖片來源：攝圖網(wǎng)_400058105

靠MCN機構(gòu)捧紅的“李子柒”品牌或IP背后的代表人物叫李佳佳，如果不是輿情喧囂，講真《每日經(jīng)濟新聞》記者也不知道此人來路何方，姓氏名誰。然而，從她與資本大佬的抗?fàn)幹谢蛞材芨Q探規(guī)則與秩序、理想與現(xiàn)實。

簡單來說，李子柒與微念合伙開公司——四川子柒文化傳播公司。李子柒做內(nèi)容，微念負責(zé)運營商業(yè)推廣，前者持股49%，后者控股51%。而李子柒這個品牌變現(xiàn)的最主要方式是靠賣藕粉、螺螄粉賺錢，去年據(jù)說一年營收16個億，但營收利潤分成跟李子柒沒有關(guān)系。因為這個，李子柒近期把微念告上了法庭，曾經(jīng)的“伯樂”與“千里馬”徹底撕破臉。

然而，輿情站隊的風(fēng)向稍顯感性，多數(shù)網(wǎng)民或圍觀者站在了李子柒個人一邊，為其聲討不公，謾罵資本的嗜血行徑。但需要理性思考的是，是什么導(dǎo)致了這種尷尬？為何資本可以理直氣壯地讓李子柒成為“光桿司令”？李子柒的覺醒又為何來得這么遲緩？

陽光下無新鮮事，一個或不懂股權(quán)和法規(guī)，一個或嗜血逐利。拋開情面因素，這一切似乎在一開始就注定不公平。

合伙制度的精髓就是共同發(fā)起、利益共享、風(fēng)險共擔(dān)；但與此同時，股權(quán)穿透后的利益歸屬、權(quán)責(zé)劃分也將決定各當(dāng)事人之間的利益與責(zé)任。從李子柒與微念合伙開公司這件事來看，李子柒本人并未對微念持股，也未見其公開協(xié)議文件。如此一來，前者就成為內(nèi)容輸出的“老黃牛”，看似悲哀，實則是生意場的經(jīng)驗缺失，自我保護意識薄弱。

要知道，股權(quán)架構(gòu)、股權(quán)分配協(xié)議、投票權(quán)委托協(xié)議、同股不同權(quán)章程和保護創(chuàng)始人章程等合同或協(xié)議的約定，是最大限度保障創(chuàng)始人與投資人在專利、產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)及盈利歸屬等方面權(quán)益的依據(jù)，為何李子柒在一開始不謹慎為之？倘若IP沒有爆紅，產(chǎn)品營收沒有這么可觀，雙方犯得著為了利益撕破臉？

對，關(guān)鍵還是利益。但要想保障自己的合法權(quán)益不受侵害，法治社會就要依法辦事，商務(wù)合作也要講求契約精神，愿賭服輸，不要等到自己后悔時才拿起道德的大棒四處揮舞。李子柒近期接受采訪時，甚至拿著支持鄉(xiāng)村振興的公德正義討伐資本的嗜血行為，但千萬不要剛愎自用、避重就輕。這件事的根本在于股權(quán)劃分的明細度和知情權(quán)，如果只是看到利益的龐大，想要殺規(guī)則一個“回馬槍”，那資本也是無辜的一方。

所以，萬事不可感情用事，法律面前人人平等，道德綁架回避自身法律意識的薄弱不可取。合作不耍小聰明，官方合作不要有惻隱之心，丁是丁卯是卯，按下手印就履行各自的義務(wù)，各方都不應(yīng)該綁架輿論去給私心站臺。