歷時兩年多，孟晚舟引渡案審理全部結(jié)束 庭審細節(jié)：辯方認為存在“程序濫用”問題

每經(jīng)記者 王晶    每經(jīng)編輯 湯輝    

加拿大當(dāng)?shù)貢r間8月18日下午，歷時兩年多的孟晚舟引渡案在不列顛哥倫比亞省高等法院的審理全部結(jié)束。法官決定，于10月21日舉行會議，商定宣布判決結(jié)果的日期。

回顧事件，2018年12月1日，孟晚舟在加拿大轉(zhuǎn)機時被加方無理拘押，隨后她被獲準保釋；2019年1月29日，美方正式向加方提出引渡孟晚舟。加拿大司法部3月1日簽發(fā)該引渡案授權(quán)進行令，案件進入引渡審理司法程序。此后，該案多次在位于溫哥華的加拿大卑詩?。ㄓ肿g不列顛哥倫比亞?。└叩确ㄔ洪_庭聆訊。

當(dāng)?shù)貢r間2021年8月18日，孟晩舟的辯護律師團隊認為，該事件中存在“程序濫用”問題，并從四條分支進行抗辯。其中包括此事件緣于政治驅(qū)動；加執(zhí)法人員有非法扣押行為；美方案件記錄文件有重大遺漏和錯誤陳述；美方的起訴違反習(xí)慣國際法。辯方認為，孟晚舟的憲章權(quán)利因程序濫用而受到侵犯；糾正程序濫用所造成的損害的唯一補救方法是中止引渡程序。

辯方律師Mark Sandler表示，檢方?jīng)]有證明孟晚舟的PPT與匯豐銀行隨后決定批準交易之間的確切聯(lián)系。而正是匯豐自行決定的這一行為導(dǎo)致了違反美國制裁。

Mark Sandler還稱，欺詐判例中非常明確的是，欺詐必須具備因果關(guān)系、誘導(dǎo)或依賴等構(gòu)成要件才能成立。檢方必須要證明，如果沒有孟晚舟的陳述，受害者（匯豐）的行為會有所不同。

但檢方稱，欺詐法下的損害不需要實際損失，并通過列舉多個案例試圖證明，因為孟晚舟未充分披露信息，即使受害者存在過失，欺詐也可能成立，并稱受害者是否應(yīng)該避免受騙并不重要。

2020年6月15日，孟晚舟的律師團隊提供的備忘錄顯示，美國司法部提交的用于要求引渡的《案件起訴記錄》中，指控孟晚舟的唯一關(guān)鍵證據(jù)由匯豐銀行提供。但是，美方對這份證據(jù)的總結(jié)遺漏了重大信息，甚至存在故意誤導(dǎo)的行為。

美國指控孟晚舟向匯豐銀行作了“不實陳述”，未如實披露華為與Skycom公司的關(guān)系，令匯豐遭受了“欺詐”，使其繼續(xù)為華為提供銀行服務(wù)，承擔(dān)了美國對伊朗制裁法案的風(fēng)險。

不過，事實上這份PPT清楚地介紹了華為和Skycom在伊朗的客戶、產(chǎn)品、合規(guī)要求、合規(guī)制度，孟晚舟2013年赴中國香港與匯豐相關(guān)人員會面時也詳細介紹了PPT。對于銀行合規(guī)來講，知曉客戶是否在伊朗有業(yè)務(wù)，是評估風(fēng)險唯一要素，而美國故意遺漏了核心內(nèi)容，將華為和Skycom的關(guān)系，描述成導(dǎo)致銀行風(fēng)險的要素。

在引渡聽證結(jié)束前，孟晚舟的律師要求法院考慮程序濫用四個分支的累積影響并還孟晚舟以自由。法庭預(yù)計將在未來幾個月作出裁決。

對此，華為加拿大發(fā)布聲明稱，“華為一直相信孟女士是清白的。我們也一直相信加拿大的司法體系。華為一直支持孟女士尋求正義和自由，今天我們依舊堅持這一立場。”

8月19日，中國外交部發(fā)言人華春瑩在例行記者會上再次就孟晚舟事件指出，加拿大任意拘押孟晚舟女士將近1000天，這種為虎作倀的做法是教科書般的脅迫和侵犯人權(quán)。

封面圖片來源：視覺中國