ST松煬數(shù)億資金遭占用：總經(jīng)理、財務總監(jiān)當內(nèi)鬼，實控人借15個假供應商“吸血”

每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

上市不到兩年，松煬資源（603863,SH）的股票便戴上了“帽子”，變故的背后，源于公司曾遭控股股東、實控人王壯鵬占用了巨額的資金。

6月21日晚間，ST松煬披露了王壯鵬資金占用的套路。《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，為了從上市公司套取資金，王壯鵬可謂是煞費苦心。其通過15個馬甲公司以供貨名義從上市公司套取預付設備款。在“吸血”過程中，上市公司總經(jīng)理、財務總監(jiān)大開方便之門，給老板打起了掩護。

15家供應商全是實控人找的“馬甲”

ST松煬在4月末披露，經(jīng)自查，并與控股股東、實控人（王壯鵬）核實確認，發(fā)現(xiàn)王壯鵬存在非經(jīng)營性占用公司資金的情況。具體來看，2019年度，公司累計向第三方支付設備款2.06億元，非經(jīng)營性資金占用余額2.06億元，其中募集資金1.73億元；2020年度，公司累計向第三方支付設備款1.86億元，非經(jīng)營性資金占用余額 1.86億元，其中募集資金6658.36萬元。截至4月29日，控股股東已全部歸還非經(jīng)營性占用的資金本金及利息，其中2.39億元已歸還至募集資金專戶。

在6月21日晚間，針對上交所的監(jiān)管問詢，ST松煬發(fā)布了回復公告，詳細披露了王壯鵬資金占用的套路。

據(jù)悉，在ST松煬采購有關(guān)設備的背景下，王壯鵬安排ST松煬總經(jīng)理借用采購年產(chǎn)18萬噸環(huán)保再生紙項目配套設備、年產(chǎn)5萬噸熱敏紙（一期）項目配套設備的名義向15家設備經(jīng)銷商預付設備款。上述設備經(jīng)銷商收到預付款后，通過多次不同的資金劃轉(zhuǎn)，資金最終進入王壯鵬控制的賬戶，形成控股股東、實控人非經(jīng)營性資金占用。

據(jù)悉，這些設備經(jīng)銷商之所以愿意充當馬甲，緣于王壯鵬口頭承諾給予其一定的報酬。

ST松煬稱，該等資金占用具有較強的隱蔽性，相關(guān)設備經(jīng)銷商均為控股股東、實控人借用的非關(guān)聯(lián)單位。設備購銷合同簽訂經(jīng)內(nèi)部流程審核通過，按照合同約定條款向相關(guān)設備經(jīng)銷商預付了設備款，合同簽訂、付款無異常情況。直到2020年年審期間，上述設備經(jīng)銷商未能按照合同約定交付設備，上市公司內(nèi)部啟動自查才發(fā)現(xiàn)資金占用事項。

總經(jīng)理、財務總監(jiān)充當內(nèi)鬼

但需要指出的是，如果沒有上市公司內(nèi)部人士的配合，實控人顯然沒那么容易套取到錢。在資金占用過程中，作為ST松煬控股股東、實控人、董事長的王壯鵬是主謀，在其指使下，ST松煬總經(jīng)理（蔡建濤）、財務總監(jiān)（陳劍豐）也發(fā)揮了重要作用。

據(jù)稱，ST松煬總經(jīng)理安排專門的采購人員向15家設備經(jīng)銷商進行詢價，并配合提供設備采購過程中內(nèi)部合同評審程序的相關(guān)文件，與設備經(jīng)銷商簽訂設備購銷合同。與此同時，公司總經(jīng)理還安排專門的財務人員按照合同約定的付款方式支付設備款，財務總監(jiān)予以了配合。

ST松煬稱，除董事長、總經(jīng)理、財務總監(jiān)外，公司其余董監(jiān)高人員切實履行勤勉盡職義務，根據(jù)自身職能履行相關(guān)義務，做出專業(yè)性判斷，提出專業(yè)性意見，不存在虛假陳述、縱容、配合控股股東實施資金占用的情形。

“2021年5月22日，公司對相關(guān)人員進行內(nèi)部通報批評并處以罰款。”ST松煬方面表示。

對于資金占用事件，ST松煬的保薦機構(gòu)英大證券也稱自己“恪盡職守、嚴格按規(guī)定履行保薦職責，履行了勤勉盡責的義務”。

英大證券稱，其持續(xù)督導項目組（以下簡稱項目組）曾于2020年4月實地走訪了上又上機械、福祥機械等6家設備供應商，確認了上市公司與上述設備經(jīng)銷商進行合作并按合同約定進行付款、雙方有無關(guān)聯(lián)關(guān)系等情況；在實地走訪時，走訪人員要求其提供2019年至走訪日的銀行流水。不過，6家設備供應商以自身公司的商業(yè)機密為由拒絕提供，受限于核查手段，項目組成員未能獲取上述公司的銀行流水，導致未能及時發(fā)現(xiàn)資金占用情形。

截至2021年3月底，項目組了解到ST松煬相關(guān)募投項目土建工程已基本完工，但相應的采購設備仍未到貨，因此對此事產(chǎn)生嚴重質(zhì)疑，所以會同年度審計會計師積極要求公司進行自查自糾。經(jīng)公司自查發(fā)現(xiàn)存在控股股東非經(jīng)營性資金占用的情形。

英大證券認為，ST松煬資金占用事件的整個環(huán)節(jié)系由公司董事長指示總經(jīng)理具體落實、財務總監(jiān)予以配合，設備采購合同的訂立履行了正常的內(nèi)部審批程序，分期支付貨款系按照設備采購合同中約定的條款予以支付，通過多次的資金劃轉(zhuǎn)，資金最終進入實控人控制的賬戶。同時，項目組在發(fā)現(xiàn)已超過設備采購合同約定的到貨時間而尚未到貨詢問具體原因時，公司實控人及采購負責人向項目組提供了不實的解釋。“該等資金占用具有較強的隱蔽性，導致保薦機構(gòu)通過日常的常規(guī)核查手段無法發(fā)現(xiàn)。”英大證券方面稱。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)