ST金花實(shí)控人之謎水落石出？

每經(jīng)記者 肖婷婷    每經(jīng)編輯 畢華章

關(guān)于公司實(shí)控人是否發(fā)生變化，歷經(jīng)18次延期回復(fù)，ST金花（600080）終于做出了回應(yīng)。

但結(jié)果似乎沒(méi)有太意外：第一大股東邢博越，不會(huì)主動(dòng)謀求公司控制權(quán)；實(shí)控人仍為吳一堅(jiān)。

只是一番回復(fù)并未完全說(shuō)服監(jiān)管層?；貜?fù)函甫出，監(jiān)管函再次發(fā)來(lái)，需要確認(rèn)和核實(shí)的問(wèn)題仍有一堆。

顯然ST金花的“內(nèi)部亂局”并未平息。

關(guān)于上市公司違規(guī)擔(dān)保，占用資金一事，72名自然人以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由，向ST金花提起高達(dá)七百萬(wàn)元訴訟索賠。

遠(yuǎn)觀(guān)后局，在實(shí)控人之謎暫解的基礎(chǔ)上，涉及多筆債務(wù)訴訟的ST金花，摘帽是否已提上日程？

實(shí)控人不變？ 

關(guān)于邢博越和吳一堅(jiān)誰(shuí)是ST金花“掌門(mén)人”，一度成為這家上市公司示外的一樁疑案。

畢竟當(dāng)“白馬騎士”搖身一變成為 “野蠻人”，事情就變得撲朔迷離起來(lái)。

通過(guò)司法拍賣(mài)成為公司二股東的邢博越及其一致行動(dòng)人，后續(xù)不斷增持，一躍成為公司的第一大股東，直至威脅公司實(shí)控人地位，引來(lái)上交所發(fā)函問(wèn)詢(xún)。

有趣的是，就在ST金花接連延期回復(fù)問(wèn)詢(xún)函的同時(shí)，邢博越的增持仍在繼續(xù)。

目前，邢博越及其一致行動(dòng)人已成為ST金花的第一大股東，持股比例為22.33%，而金花投資控股集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金花投資）作為第二大股東的持股比例僅為19.14%。

自11月3日上交所發(fā)函以來(lái)，ST金花共延期回復(fù)18次，歷時(shí)四個(gè)多月，也算是創(chuàng)下了紀(jì)錄。

圖片來(lái)源〡粉巷君 制

在近期這份“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”的回復(fù)中，對(duì)于實(shí)控人不變的論述，邢博越是從這幾個(gè)方面展開(kāi)的：

增持資金從何處來(lái)？——自有資金；

增持原因？——看好公司未來(lái)的發(fā)展；

是否謀求公司控制權(quán)？——在公司經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定的情況下，不謀求；

解釋現(xiàn)任董監(jiān)高的人事安排——邢雅江推薦，雙方協(xié)商一致后，由股東大會(huì)提名。

看上去，算是玩了個(gè)文字游戲，滴水不漏卻回答了個(gè)“寂寞”。

末了，邢博越還補(bǔ)充道，在完成增持計(jì)劃后會(huì)不斷減持。只是現(xiàn)在尚未公布相關(guān)計(jì)劃。

但顯然監(jiān)管對(duì)這個(gè)回答并不滿(mǎn)意。這不，ST金花才剛回復(fù)完，監(jiān)管又發(fā)函追問(wèn)：請(qǐng)核實(shí)雙方股東是否存在未披露的協(xié)議安排或者對(duì)公司控制權(quán)的其他安排。

看來(lái)關(guān)于ST金花的控制權(quán)，仍有不太明朗的地方。

內(nèi)部亂局

最近一年來(lái)，監(jiān)管、問(wèn)詢(xún)、訴訟，多次出現(xiàn)在ST金花的公告中。

“非法占用公司資金”作為“導(dǎo)火索”，依舊埋下不少“雷”。

因存在信披違規(guī)，ST金花遭72名中小投資者索賠704.59萬(wàn)元。目前，陜西省西安市中級(jí)人民法院已經(jīng)受理，一審在即。

“好事不出門(mén)，壞事傳千里”。與此同時(shí)，一樁十幾年前的舊案也被翻了出來(lái)。

這樁舊案涉及西安市的一處地標(biāo)建筑鐘鼓樓廣場(chǎng)的合作投建，完工后金花未按約定支付合同對(duì)價(jià)，作為“合作伙伴”的西安市人防辦，一氣之下將ST金花告上法院，要求ST金花支付欠款本金、利息及滯納金共計(jì)5400多萬(wàn)元……

正值多事之秋，接二連三的訴訟，讓本就不富裕的ST金花“雪上加霜”。

圖片來(lái)源〡視覺(jué)中國(guó)

根據(jù)金花投資回函，最近一年存在債務(wù)逾期金額近14.2億元，其中因債務(wù)問(wèn)題涉及的訴訟為4筆，金額逾9億元。

但金花投資持有ST金花19.14%股份，已全部被質(zhì)押及輪候凍結(jié)。手頭緊張的金花投資也有業(yè)務(wù)瘦身之舉。去年10月底，ST金花已將持有的控股子公司陜西金花醫(yī)藥化玻有限公司45%股權(quán)，作價(jià)200萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓給劉江濤。

而這項(xiàng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)公司產(chǎn)生的影響便是，就此退出醫(yī)藥商業(yè)配送業(yè)務(wù)。

這樣的舉措并非個(gè)例。粉巷財(cái)經(jīng)（ID：nbdfxcj）發(fā)現(xiàn)，阿里司法拍賣(mài)網(wǎng)上，3月11日11點(diǎn)，金花投資已完成對(duì)所持陜西液化天然氣投資發(fā)展有限公司8.24%全部股權(quán)的拍賣(mài)。當(dāng)然這筆股權(quán)此前已經(jīng)凍結(jié)狀態(tài)。

拍賣(mài)當(dāng)天，共有三名用戶(hù)參與競(jìng)拍，最終延安金圣都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司以3002.6萬(wàn)元的拍賣(mài)價(jià)取得，與評(píng)估價(jià)相比溢價(jià)近600萬(wàn)。

金花投資此舉一度被外界解讀為“拆了東墻補(bǔ)西墻”。只是眼下的“窟窿”，實(shí)在不小，不知后續(xù)還要割多少肉……

何時(shí)摘帽？ 

再說(shuō)回到公司層面，因非法占用資金一事違規(guī)，“金花股份”從2020年6月起開(kāi)始戴帽。

而這筆錢(qián)，按照要求已經(jīng)悉數(shù)還上。

去年ST金花的業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，2020年實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)與上年同期相比，將增加2287萬(wàn)元~3062萬(wàn)元，同比增加88%~118%，其中主要的原因就是上市公司股東歸還占用資金。

回顧此前，邢氏入局ST金花，主要是實(shí)控人吳一堅(jiān)為歸還占用的上市公司資金，向西部集團(tuán)邢雅江等借款。

盡管占用資金已經(jīng)悉數(shù)歸還，但監(jiān)管仍存警惕： 請(qǐng)公司及全體董監(jiān)高結(jié)合資金占用的解決情況，自查并核實(shí)是否仍存在關(guān)聯(lián)方直接或間接非經(jīng)營(yíng)性占用上市公司資金、未履行程序。

圖片來(lái)源〡攝圖網(wǎng)

金花投資持有ST金花的19.14%股份，已全部被質(zhì)押及輪候凍結(jié)，后續(xù)存在被強(qiáng)制平倉(cāng)或司法拍賣(mài)的風(fēng)險(xiǎn)，這有可能導(dǎo)致金花投資的持股比例進(jìn)一步減少。

近幾年，一番亂局，許多人已經(jīng)對(duì)ST金花的主業(yè)漸漸陌生。

這家于1997年上市的公司，以化學(xué)藥品、中成藥品和保健品的研發(fā)及生產(chǎn)為主導(dǎo)，涉及醫(yī)藥物流等領(lǐng)域，曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)兩，如今落得如此境遇。

眼下，ST金花將迎來(lái)“解禁潮”——6797.44萬(wàn)股將在今日進(jìn)行解禁“開(kāi)閘”，而這對(duì)于正值戴帽、股價(jià)長(zhǎng)期處于6元的ST金花來(lái)說(shuō)或是一大沖擊。

而對(duì)于ST金花來(lái)說(shuō)，完善公司內(nèi)部治理，及早摘帽，專(zhuān)注主業(yè)才是正道……

本文來(lái)自粉巷財(cái)經(jīng)原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載！