ST金花實控人之謎水落石出？

每經(jīng)記者 肖婷婷    每經(jīng)編輯 畢華章

關于公司實控人是否發(fā)生變化，歷經(jīng)18次延期回復，ST金花（600080）終于做出了回應。

但結果似乎沒有太意外：第一大股東邢博越，不會主動謀求公司控制權；實控人仍為吳一堅。

只是一番回復并未完全說服監(jiān)管層?；貜秃Τ觯O(jiān)管函再次發(fā)來，需要確認和核實的問題仍有一堆。

顯然ST金花的“內部亂局”并未平息。

關于上市公司違規(guī)擔保，占用資金一事，72名自然人以證券虛假陳述責任糾紛為由，向ST金花提起高達七百萬元訴訟索賠。

遠觀后局，在實控人之謎暫解的基礎上，涉及多筆債務訴訟的ST金花，摘帽是否已提上日程？

實控人不變？ 

關于邢博越和吳一堅誰是ST金花“掌門人”，一度成為這家上市公司示外的一樁疑案。

畢竟當“白馬騎士”搖身一變成為 “野蠻人”，事情就變得撲朔迷離起來。

通過司法拍賣成為公司二股東的邢博越及其一致行動人，后續(xù)不斷增持，一躍成為公司的第一大股東，直至威脅公司實控人地位，引來上交所發(fā)函問詢。

有趣的是，就在ST金花接連延期回復問詢函的同時，邢博越的增持仍在繼續(xù)。

目前，邢博越及其一致行動人已成為ST金花的第一大股東，持股比例為22.33%，而金花投資控股集團（以下簡稱金花投資）作為第二大股東的持股比例僅為19.14%。

自11月3日上交所發(fā)函以來，ST金花共延期回復18次，歷時四個多月，也算是創(chuàng)下了紀錄。

圖片來源〡粉巷君 制

在近期這份“千呼萬喚始出來”的回復中，對于實控人不變的論述，邢博越是從這幾個方面展開的：

增持資金從何處來？——自有資金；

增持原因？——看好公司未來的發(fā)展；

是否謀求公司控制權？——在公司經(jīng)營穩(wěn)定的情況下，不謀求；

解釋現(xiàn)任董監(jiān)高的人事安排——邢雅江推薦，雙方協(xié)商一致后，由股東大會提名。

看上去，算是玩了個文字游戲，滴水不漏卻回答了個“寂寞”。

末了，邢博越還補充道，在完成增持計劃后會不斷減持。只是現(xiàn)在尚未公布相關計劃。

但顯然監(jiān)管對這個回答并不滿意。這不，ST金花才剛回復完，監(jiān)管又發(fā)函追問：請核實雙方股東是否存在未披露的協(xié)議安排或者對公司控制權的其他安排。

看來關于ST金花的控制權，仍有不太明朗的地方。

內部亂局

最近一年來，監(jiān)管、問詢、訴訟，多次出現(xiàn)在ST金花的公告中。

“非法占用公司資金”作為“導火索”，依舊埋下不少“雷”。

因存在信披違規(guī)，ST金花遭72名中小投資者索賠704.59萬元。目前，陜西省西安市中級人民法院已經(jīng)受理，一審在即。

“好事不出門，壞事傳千里”。與此同時，一樁十幾年前的舊案也被翻了出來。

這樁舊案涉及西安市的一處地標建筑鐘鼓樓廣場的合作投建，完工后金花未按約定支付合同對價，作為“合作伙伴”的西安市人防辦，一氣之下將ST金花告上法院，要求ST金花支付欠款本金、利息及滯納金共計5400多萬元……

正值多事之秋，接二連三的訴訟，讓本就不富裕的ST金花“雪上加霜”。

圖片來源〡視覺中國

根據(jù)金花投資回函，最近一年存在債務逾期金額近14.2億元，其中因債務問題涉及的訴訟為4筆，金額逾9億元。

但金花投資持有ST金花19.14%股份，已全部被質押及輪候凍結。手頭緊張的金花投資也有業(yè)務瘦身之舉。去年10月底，ST金花已將持有的控股子公司陜西金花醫(yī)藥化玻有限公司45%股權，作價200萬元，轉讓給劉江濤。

而這項股權轉讓對公司產(chǎn)生的影響便是，就此退出醫(yī)藥商業(yè)配送業(yè)務。

這樣的舉措并非個例。粉巷財經(jīng)（ID：nbdfxcj）發(fā)現(xiàn)，阿里司法拍賣網(wǎng)上，3月11日11點，金花投資已完成對所持陜西液化天然氣投資發(fā)展有限公司8.24%全部股權的拍賣。當然這筆股權此前已經(jīng)凍結狀態(tài)。

拍賣當天，共有三名用戶參與競拍，最終延安金圣都房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司以3002.6萬元的拍賣價取得，與評估價相比溢價近600萬。

金花投資此舉一度被外界解讀為“拆了東墻補西墻”。只是眼下的“窟窿”，實在不小，不知后續(xù)還要割多少肉……

何時摘帽？ 

再說回到公司層面，因非法占用資金一事違規(guī)，“金花股份”從2020年6月起開始戴帽。

而這筆錢，按照要求已經(jīng)悉數(shù)還上。

去年ST金花的業(yè)績預告顯示，2020年實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤與上年同期相比，將增加2287萬元~3062萬元，同比增加88%~118%，其中主要的原因就是上市公司股東歸還占用資金。

回顧此前，邢氏入局ST金花，主要是實控人吳一堅為歸還占用的上市公司資金，向西部集團邢雅江等借款。

盡管占用資金已經(jīng)悉數(shù)歸還，但監(jiān)管仍存警惕： 請公司及全體董監(jiān)高結合資金占用的解決情況，自查并核實是否仍存在關聯(lián)方直接或間接非經(jīng)營性占用上市公司資金、未履行程序。

圖片來源〡攝圖網(wǎng)

金花投資持有ST金花的19.14%股份，已全部被質押及輪候凍結，后續(xù)存在被強制平倉或司法拍賣的風險，這有可能導致金花投資的持股比例進一步減少。

近幾年，一番亂局，許多人已經(jīng)對ST金花的主業(yè)漸漸陌生。

這家于1997年上市的公司，以化學藥品、中成藥品和保健品的研發(fā)及生產(chǎn)為主導，涉及醫(yī)藥物流等領域，曾經(jīng)風光無兩，如今落得如此境遇。

眼下，ST金花將迎來“解禁潮”——6797.44萬股將在今日進行解禁“開閘”，而這對于正值戴帽、股價長期處于6元的ST金花來說或是一大沖擊。

而對于ST金花來說，完善公司內部治理，及早摘帽，專注主業(yè)才是正道……

本文來自粉巷財經(jīng)原創(chuàng)內容，未經(jīng)授權，禁止轉載！