每日經(jīng)濟(jì)新聞 2021-01-15 21:22:08
每經(jīng)記者 張卓青 每經(jīng)編輯 廖丹
最高法為民間借貸利率新規(guī)打上了一個(gè)“補(bǔ)丁”。
日前,最高人民法院以司法解釋形式批復(fù)廣東省高級(jí)人民法院,明確了由地方金融監(jiān)管部門(mén)監(jiān)管的小額貸款公司、融資擔(dān)保公司、區(qū)域性股權(quán)市場(chǎng)、典當(dāng)行、融資租賃公司、商業(yè)保理公司、地方資產(chǎn)管理公司七類(lèi)地方金融組織,屬于經(jīng)金融監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立的金融機(jī)構(gòu),其因從事相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛,不適用新民間借貸司法解釋。
2020年8月20日,最高法發(fā)布新修訂的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》,為利率上限劃定了新的紅線,設(shè)定為不超過(guò)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(以下簡(jiǎn)稱“LPR”)的4倍(目前為15.4%)。
而在實(shí)際的司法實(shí)踐中,關(guān)于像小貸公司這樣的地方金融機(jī)構(gòu)是否適用于民間借貸新規(guī)引起了很多爭(zhēng)議,這類(lèi)機(jī)構(gòu)的司法地位亟待確定。
北京市京師(鄭州)律師事務(wù)所金融資本部主任張婉律師對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,新的司法解釋剛好能解決司法實(shí)踐中面對(duì)這七類(lèi)公司審判的實(shí)務(wù)問(wèn)題,給了各級(jí)法院的司法審判以較好的指導(dǎo)。而這些類(lèi)金融機(jī)構(gòu)的司法地位還需要未來(lái)出臺(tái)的各種細(xì)則來(lái)確定。
那么最高法此次對(duì)于廣東省高院的批復(fù)是否會(huì)在以后的司法實(shí)踐中被其地方法院所采用呢?張婉律師表示,最高法院出臺(tái)的這一司法解釋在中國(guó)的司法體制中,各個(gè)法院是應(yīng)該去采納和適用的。
廣東省小額貸款公司協(xié)會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)徐北直接指出:最高法的司法解釋明確了小貸公司等地方金融機(jī)構(gòu)屬于金融監(jiān)管部門(mén)批設(shè)的金融機(jī)構(gòu),不適用于民間借貸新規(guī)。而小貸公司等機(jī)構(gòu)的身份還需要以后的“非存條例”出臺(tái)定性為準(zhǔn)。
徐北所提到的“非存條例”的全稱為《非存款類(lèi)放貸組織條例》,目前正由司法部會(huì)同人民銀行、銀保監(jiān)會(huì)制定,該條例草案擬對(duì)小額貸款公司、典當(dāng)行等不吸收公眾資金的放貸組織的市場(chǎng)準(zhǔn)入、業(yè)務(wù)活動(dòng)及監(jiān)督管理作相應(yīng)規(guī)定,明確互聯(lián)網(wǎng)非存款類(lèi)放貸組織的準(zhǔn)入和監(jiān)管規(guī)則。
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)普惠金融部主任李均鋒也曾透露,《非存款類(lèi)放貸組織條例》很有可能會(huì)在今年推出。他在調(diào)研湖南省地方金融監(jiān)督管理局時(shí)表示,2021年主要推動(dòng)三個(gè)條例的出臺(tái),其中之一就是推動(dòng)出臺(tái)非存款類(lèi)放貸組織條例,主要解決小貸和典當(dāng)?shù)牧⒎ɑA(chǔ)問(wèn)題。
針對(duì)此次最高法對(duì)廣東高院的批復(fù),金融科技專家蘇筱芮對(duì)記者分析稱:最高法的這一動(dòng)作向市場(chǎng)釋放了充分信號(hào),即民間的歸民間,金融的歸金融。
金融行業(yè)是強(qiáng)監(jiān)管行業(yè),金融機(jī)構(gòu)是持牌機(jī)構(gòu),由央行等金融部門(mén)負(fù)責(zé)主管。在她看來(lái),《批復(fù)》厘清了民間借貸利率與金融機(jī)構(gòu)利率的邊界,有利于解決利率市場(chǎng)化存在的潛在司法沖突,有利于金融機(jī)構(gòu)充分發(fā)揮商業(yè)機(jī)構(gòu)自主權(quán),鞏固以央行為主導(dǎo)的金融機(jī)構(gòu)利率管理框架機(jī)制。
蘇筱芮進(jìn)一步表示,深化市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率改革是金融業(yè)的重要工作目標(biāo)。近年來(lái),伴隨著防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)工作的不斷推進(jìn),“影子銀行”等問(wèn)題得到有效解決,適時(shí)放開(kāi)商業(yè)銀行貸款利率,一方面能夠提升銀行管理效率,改善商業(yè)銀行貸款質(zhì)量;另一方面也可以填補(bǔ)“影子銀行”清理后帶來(lái)的需求缺口,是繼“堵偏門(mén)”之后“開(kāi)正門(mén)”的具體體現(xiàn)。最高法的這一動(dòng)作,可以與不久前監(jiān)管放開(kāi)銀行信用卡透支利率結(jié)合看,是頂層部門(mén)深化利率市場(chǎng)化改革的重要表現(xiàn)。
封面圖片來(lái)源:攝圖網(wǎng)
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP