剛辭職的順利辦前董事長彭聰被曝已被刑拘 去年曾遭另一股東舉報涉嫌犯罪

每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 湯輝    

順利辦（000606,SZ）近來怪事頻發(fā)。先是公司第一大股東彭聰突遭神秘公司發(fā)難，持股被司法凍結(jié)；在這之后，在股東內(nèi)斗中艱難“獲勝”的彭聰主動退位，辭去擔任的公司董事長職務。與此同時，公司股價也莫名大幅下挫。這些異象背后縈繞著諸多謎團。

而據(jù)中國證券報報道，彭聰辭職前已經(jīng)被刑事拘留。在該事件中，順利辦的信披受到質(zhì)疑?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者1月7日晚致電順利辦，公司證代寇永倉表示，因為彭聰平時在北京辦公，而證券部在西寧辦公，其對于彭聰?shù)木唧w情況不了解。

前董事長彭聰被曝出事

據(jù)中國證券報報道，有內(nèi)部人士告知，彭聰在2020年12月28日上午11點被警方從順利辦位于的北京辦公地點帶走。按照該人士稱，上市公司高管對此知情。

此前，順利辦于今年1月4日宣布，于2020年12月31日收到董事長彭聰?shù)臅孓o職報告，彭聰因個人原因向董事會申請辭去公司董事長、董事及董事會專門委員會相關職務。辭職后，彭聰不再擔任公司任何職務。

如果上述內(nèi)部人士所言屬實，那么，彭聰在辭職前已經(jīng)出事，順利辦對此應該進行披露。但上市公司并沒有履行信披義務。

針對上述情況，《每日經(jīng)濟新聞》1月7日晚聯(lián)系到了順利辦證代寇永倉。對此，寇永倉也有些茫然：“不知道啥情況，我也是剛剛看到股吧里面的消息，只有等明天上班后問問公司董秘究竟是怎么回事。”

寇永倉指出，順利辦證券部平時在西寧上班，而彭聰在北京辦公，其平時和他沒有見面?？苡纻}表示：“我個人的匯報對象是董秘，也不可能直接同董事長聯(lián)系。”

此前在股東內(nèi)斗中“獲勝”

彭聰出生于1978年。2016年，彭聰旗下神州易橋（注冊地位于北京）被青海明膠并購。2016年4月、5月，彭聰陸續(xù)出任上市公司總裁、董事。2016年12月，上市公司原董事長連良桂交出帥印，彭聰走馬上任，其任期終止日為2021年7月17日。

到2017年底，更名為神州易橋的上市公司完成對醫(yī)療輔料業(yè)務剝離，專注于企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務業(yè)務。2018年中，公司證券簡稱變更為“順利辦”。

在股權(quán)層面，順利辦長期處于連良桂一派和彭聰一派雙足鼎立的局面。上市公司也一直稱，公司沒有實際控制人（天津泰達科技投資行使控股股東權(quán)利和義務）。在連良桂于2019年4月解除與天津泰達科技投資及其關聯(lián)企業(yè)的一致行動關系后，上市公司進一步變更為無控股股東和實際控制人。

在連良桂一派持股縮減的同時，彭聰則通過獲得表決權(quán)委托的方式，晉升為順利辦第一大股東。此外，彭聰當時宣布，要在6個月內(nèi)增持1億~2億元。上市公司也稱，彭聰此次增持完成后可能會成為公司控股股東。不過，彭聰?shù)脑龀钟媱澮蚬蕛啥妊悠凇?/p>

期間，順利辦于2020年5月發(fā)生股東內(nèi)訌。連良桂、天津泰達科技投資提議罷免彭聰在上市公司擔任的相應職務，并獲得上市公司董事會審議通過。連良桂當時便指出，彭聰在擔任順利辦董事、董事長暨總裁期間，個人涉嫌經(jīng)濟犯罪，案件已被公安機關受理，不適合繼續(xù)擔任公司董事長等職務。

2020年6月中旬，順利辦披露公司收到青海省西寧市城西區(qū)人民法院《民事裁定書》，裁定暫緩實施罷免彭聰董事職務等議案。之后，順利辦的復議請求也被法院駁回。

2020年7月~8月，連良桂方面與彭聰方面再度進行了激烈爭鋒。不過，到同年8月中旬，連良桂之子連杰、天津泰達科技投資推舉的趙俠等辭去順利辦董事職務，彭聰似乎在這場權(quán)力爭奪中成為勝利者。

2020年9月，彭聰宣布辭去擔任的順利辦總裁職務，從而更好地履行董事長職務，“以便能夠集中精力做好公司發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃及重大決策，保障公司能夠更快更好的發(fā)展”。

2020年12月9日，順利辦披露彭聰及其關聯(lián)方完成股票增持計劃，累計耗資1.02億元。

彭聰遭神秘境外公司發(fā)難

就在外界坐等彭聰大展拳腳之時，風云突變。

2020年12月31日，順利辦披露彭聰直接持有的公司7813.03萬股股份遭司法凍結(jié)，占其所持股份比例為100%。凍結(jié)申請人為北京市第一中級人民法院，凍結(jié)起始日為2020年12月24日~2023年12月23日。據(jù)稱，經(jīng)彭聰自查，對其所持股份申請仲裁前保全并致司法凍結(jié)的為Dofinet Holdings Inc（以下簡稱DHI公司），但彭聰表示未在我國工商行政及其他企業(yè)信息網(wǎng)站查詢到該公司信息。

更為離奇的是，彭聰稱其本人及其實際控制之企業(yè)，未與DHI公司發(fā)生過任何商業(yè)或資金往來。“截至目前未收到任何司法機關、仲裁機構(gòu)送達的涉及本次案件的材料。不排除DHI公司捏造事實進行惡意、虛假訴訟的可能。”彭聰當時如此表示。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，DHI公司的確較為神秘，在一些主流工商資料查詢網(wǎng)站上也難以獲取到該公司的信息。

在1月7日晚間，寇永倉也稱不知曉彭聰方面是否了解到更多其股份凍結(jié)的情況，證券部這邊沒有接到新的信息。

彭聰曾明確否認詐騙和挪用公司資金行為

2020年7月，有媒體報道稱，一份蓋有青海省公安廳公章的立案告知書顯示，彭聰涉嫌合同詐騙案已被青海省公安廳立案偵查。與此同時，北京市公安局立案公開查詢系統(tǒng)顯示，彭聰涉嫌挪用公司資金案。

而中國證券報此番報道稱，通過相關渠道了解到，彭聰被警方帶走正是與涉嫌合同詐騙案和挪用公司資金案相關。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，對于上述案件，順利辦在回復深交所關注函時曾透露，連良桂為這兩筆案件的報案人，但連良桂等遲遲未曾向董事會提交案件具體情況介紹和相關證明材料，提供的材料也不符合信披要求，公安機關出于案件保密之需也未向公司提供與案件相關的情況介紹和材料。

彭聰當時還給出了另外一種說法，其表示自己不存在任何合同詐騙行為、不存在挪用公司資金的行為。彭聰甚至稱，刑事案件的控告人連良桂因個人債務爆發(fā)，曾于2020年5月7日以對其進行刑事控告及操縱董事會罷免其董事長職務等手段，脅迫其簽署協(xié)議，要求其支付3億元，后雙方矛盾無法調(diào)和。彭聰稱，連良桂提出的刑事控告均屬于誣告陷害。

之后，由于順利辦股東內(nèi)斗表面上停歇，外界對案件的關注度也大幅下降。

有一個值得注意的現(xiàn)象是，連良桂所持順利辦8850萬股股份，于2020年11月17日遭天津市第三中級人民法院申請凍結(jié)。截至目前，上市公司以及連良桂均尚未披露此次凍結(jié)的緣由。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)