連鎖藥房漱玉平民第三次沖IPO 去年被曝違規(guī)售處方藥，今年2月涉嫌哄抬口罩價遭罰

每經(jīng)記者 朱萬平    每經(jīng)編輯 文多    

曾兩度沖擊IPO未果的漱玉平民大藥房股份有限公司（以下簡稱漱玉平民），在今年7月初再次提交上市申請文件。12月15日，漱玉平民上會，這一次公司能否如愿以償呢？

漱玉平民主要從事醫(yī)藥零售連鎖業(yè)務，2017~2019年，公司營收整體呈上漲趨勢，但同期歸母凈利潤卻出現(xiàn)小幅下滑。

近來年，漱玉平民藥品零售業(yè)務也出現(xiàn)一些亂象。去年，漱玉平民旗下門店被曝存在違規(guī)銷售處方藥的問題，為此當時的山東省藥監(jiān)局局長曾親自帶隊進行現(xiàn)場督導，并給予頂格處罰。而今年2月，正值國內(nèi)疫情高峰期，漱玉平民旗下藥店曾因涉嫌哄抬口罩價格遭罰。

視覺中國圖 楊靖制圖

報告期內(nèi)涉及處罰89起

今年2月，正值國內(nèi)疫情高峰期，口罩、消毒殺菌用品、抗病毒藥品等防疫用品非常緊俏。彼時，山東省臨沂市羅莊區(qū)市場監(jiān)管局接群眾舉報后，對漱玉平民位于臨沂市十里堡的門店進行了檢查。檢查發(fā)現(xiàn)，該店在銷售口罩的過程中涉嫌構(gòu)成哄抬價格的違法行為。為此，相關監(jiān)管部門對漱玉平民該門店作出罰沒10229元的行政處罰。

“約1萬元的罰款，金額比較小。只是漱玉平民旗下部分門店，涉嫌借疫情牟利的行為，或?qū)ζ渎曌u產(chǎn)生不利影響。”一位資本市場人士表示，如果能拿到監(jiān)管部門出具的不屬于重大違法行為的證明最好。該人士還提到，這一事項一般中介機構(gòu)會進行解釋。

漱玉平民旗下全資子公司——臨沂漱玉平民大藥房有限公司（以下簡稱臨沂漱玉平民）則被查出過其他問題。在今年2月的現(xiàn)場檢查中，臨沂漱玉平民被查出所售3M牌自吸過濾式防顆粒物呼吸器，存在侵犯注冊權(quán)商標專用權(quán)、冒用他人廠名廠址，商品購銷差價率超過35%，被有關監(jiān)管部門罰沒22.79萬元。

除部分門店涉嫌借疫情牟利外，漱玉平民還有門店涉嫌違規(guī)銷售處方藥。去年4月，山東廣播電視臺一檔節(jié)目，曝光了漱玉平民旗下華僑城店涉嫌違規(guī)銷售處方藥的問題，節(jié)目組記者不用處方就能買到處方藥，甚至一次就能買到7盒。“這種行為違反《藥品管理法》的有關規(guī)定。”時任山東省市場監(jiān)督管理局局長張永霞在節(jié)目上稱。

在上述節(jié)目曝光后，山東省藥監(jiān)局連夜召開專題會議。時任山東省藥監(jiān)局局長桂敦山次日帶隊對漱玉平民大藥房華僑城店等企業(yè)進行現(xiàn)場督導，了解調(diào)查處置和整改情況，對違法違規(guī)行為，依法給予頂格處罰。而招股書披露，報告期內(nèi)漱玉平民存在4起因無資質(zhì)經(jīng)營或超越范圍經(jīng)營的情況且受到主管部門的行政處罰。包括2017年9月，漱玉平民山大北路三店因采用郵售、互聯(lián)網(wǎng)交易的方式直接向公眾銷售處方藥等。

而報告期內(nèi)，漱玉平民及子公司涉及行政處罰89起，合計處罰金額達到31.6萬元。

上半年凈利潤1.03億元

漱玉平民曾多次沖擊IPO無果。公開文件顯示，2016年和2018年，漱玉平民曾向證監(jiān)會提交上市申請文件，但都在審核中途主動撤回了申請文件。對于主動撤回，漱玉平民均有自己的解釋。

對于2016年撤回IPO，漱玉平民稱，主要是因為在收購山東省其他地市的門店時，為獲得更可靠、更相關的會計信息，對商譽確認的具體會計政策尚需進一步落實。

而在撤回此次IPO申請后，便有大資本入股漱玉平民。2017年12月，華泰大健康基金出資1.67億元，獲得了4.86%的股份。約半年后，阿里健康科技出資4.54億元，獲得了9.34%的股份。阿里健康入股漱玉平民時，一度存在對賭條款，包括要求漱玉平民在2020年底前實現(xiàn)IPO，否則阿里健康要求漱玉平民進行回購。不過，目前這一條款已經(jīng)解除。

2018年，漱玉平民撤回IPO則是為了進行新一輪增資擴股。這一輪增資擬入股的公司為盛宇醫(yī)療。盛宇醫(yī)療是魚躍醫(yī)療（002223，SZ；昨日收盤價27.97元）關聯(lián)下屬投資基金。不過，最終雙方對漱玉平民的整體估值未能達成一致，此次增資擴股也未能完成。

近年來漱玉平民出現(xiàn)了增收不增利的情況。但在今年，作為醫(yī)藥零售企業(yè)，漱玉平民的業(yè)績有所上升。上半年，漱玉平民扣非后凈利潤達到了1.03億元；而2019年公司全年扣非后凈利潤為1.01億元。

針對漱玉平民IPO事宜，近日《每日經(jīng)濟新聞》記者致電該公司公開電話，但截至發(fā)稿尚未獲置評。

（實習生范芊芊、李佳寧對本文亦有貢獻）