澳大利亞要到WTO告中國，外交部回應(yīng)

據(jù)環(huán)球時報，12月16日，澳大利亞政府表示，將于當(dāng)日晚些時候就中國決定對澳大麥征收關(guān)稅一事，正式向世界貿(mào)易組織（WTO）提出申訴。 對此，中國外交部今天回應(yīng)指出，澳大利亞政府應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待中方關(guān)切，采取實(shí)際行動，糾正針對中國企業(yè)的歧視性做法。 澳大利亞將就大麥關(guān)稅問題向WTO提起申訴 據(jù)澳大利亞廣播公司16日報道，澳大利亞貿(mào)易部長西蒙·伯明翰當(dāng)天宣布，澳大利亞政府將就中國針對澳大麥的關(guān)稅問題，于當(dāng)?shù)貢r間16日晚上正式向世界貿(mào)易組織（WTO）提起申訴。 澳大利亞廣播公司報道截圖 伯明翰稱，澳大利亞政府認(rèn)為問題無法通過私下努力解決，因此決定申請獨(dú)立機(jī)構(gòu)裁決，以解決相關(guān)貿(mào)易糾紛，這是“合乎邏輯且合理的一步”。 這起申訴的處理預(yù)計需要耗費(fèi)數(shù)年時間。伯明翰宣稱，澳政府在“保護(hù)谷物種植者和大麥生產(chǎn)者的權(quán)益”方面有著“強(qiáng)有力的理由”，因此他認(rèn)為申訴“勝算很高”。 12月16日的外交部例行記者會上，有記者問：澳大利亞貿(mào)易部長稱，澳將就中國決定對澳大麥征收關(guān)稅一事，正式向世貿(mào)組織提起訴訟。請問中方對此有何評論？ 外交部發(fā)言人汪文斌表示，關(guān)于中澳之間的貿(mào)易個案，我們已經(jīng)多次闡明了中方的原則立場。具體情況，請你向中方的主管部門了解。 汪文斌強(qiáng)調(diào)，澳大利亞政府應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待中方關(guān)切，采取實(shí)際行動，糾正針對中國企業(yè)的歧視性做法。 中國是澳大利亞大麥作物出口的主要客戶。根據(jù)澳大利亞政府的統(tǒng)計，澳大利亞約70%的大麥都出口到中國，2018年的貿(mào)易額一度達(dá)到15億澳元（約合人民幣70.5億元）。 今年5月18日，商務(wù)部發(fā)布2020年第14號和第15號公告，公布對原產(chǎn)于澳大利亞的進(jìn)口大麥反傾銷調(diào)查和反補(bǔ)貼調(diào)查的最終裁定，裁定原產(chǎn)于澳大利亞的進(jìn)口大麥存在傾銷和補(bǔ)貼，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到了實(shí)質(zhì)損害，且傾銷和補(bǔ)貼與實(shí)質(zhì)損害之間存在因果關(guān)系。 　　 決定自2020年5月19日起對上述產(chǎn)品征收反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅，反傾銷稅率為73.6%，反補(bǔ)貼稅率為6.9%（兩者合計80.5%），征收期限為5年。 　　 應(yīng)國內(nèi)大麥產(chǎn)業(yè)申請，商務(wù)部于2018年11月19日和12月21日發(fā)布公告，決定對原產(chǎn)于澳大利亞的進(jìn)口大麥發(fā)起反傾銷調(diào)查和反補(bǔ)貼調(diào)查。立案后，商務(wù)部嚴(yán)格按照中國相關(guān)法律法規(guī)和世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)則進(jìn)行調(diào)查，并做出上述最終裁定。 圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)） 11月29日，伯明翰就曾透露澳大利亞政府在尋求向WTO提起申訴。伯明翰當(dāng)時在接受采訪時也坦言，不論是否上訴到WTO，最終是否撤銷反傾銷措施實(shí)際上“都由中方?jīng)Q定”，“中國選擇將它們適用于澳大利亞，也只有中國可以選擇撤銷這些決定”。 此前，中國駐澳大利亞使館曾明確指出，澳方屢屢在涉及中國核心利益和重大關(guān)切的問題上采取錯誤言行，主動挑起挑釁性、對抗性行動，是造成中澳關(guān)系困難局面的根本原因。 中國外交部也多次強(qiáng)調(diào)，中國主管部門依法依規(guī)對一些澳大利亞輸華產(chǎn)品采取相關(guān)措施，符合中國法律法規(guī)和國際慣例，也是對中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)者負(fù)責(zé)任的行為。 中國對澳大利亞煤炭實(shí)施禁令？ 近日，多家外媒炒作“中國將封鎖澳煤炭進(jìn)口”的消息，12月15日，有外媒記者在外交部例行記者會上就此提問，外交部發(fā)言人汪文斌表示： 我不了解你所說的情況，請向有關(guān)主管部門詢問。我想告訴你的是，中方主管部門近來依法依規(guī)對一些澳大利亞輸華產(chǎn)品采取相關(guān)措施，符合中國法律法規(guī)和國際慣例，也是對中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)者負(fù)責(zé)任的行為。近期我們屢屢聽到澳方以所謂“受害者”自居，不斷對中方進(jìn)行影射、指責(zé)，這完全是混淆視聽、倒打一耙。中方對此絕不接受。事實(shí)上，正是澳方近年來將經(jīng)貿(mào)、投資、科技等問題政治化，違背市場經(jīng)濟(jì)原則和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則對中國企業(yè)采取歧視性措施，在錯誤的道路上越走越遠(yuǎn)。我想給大家列出三點(diǎn)事實(shí)： 第一，2018年以來，十多個中方赴澳投資項(xiàng)目都被澳方以莫須有的所謂“國家安全”理由拒絕，這其中包括香港長江基建集團(tuán)收購澳天然氣集團(tuán)、蒙牛乳業(yè)收購澳雄獅乳品等基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)牧業(yè)領(lǐng)域項(xiàng)目，給中方企業(yè)造成巨額損失。今年3月、6月，澳方連續(xù)修改外商投資法，大幅加強(qiáng)對外資所謂“國家安全審查”，澳大利亞自己國內(nèi)媒體解讀為這就是針對中國，完全背離《中澳自貿(mào)協(xié)定》中有關(guān)雙方應(yīng)為對方投資提供便利、不斷降低投資審查門檻的承諾。正是由于澳方針對中國企業(yè)采取的一系列歧視性做法，中國企業(yè)對澳大利亞投資自2017年起連年大幅下降，去年投資額較2016年下降85%。 第二，澳方在沒有任何確鑿證據(jù)的情況下，以所謂“國家安全”為由挑頭禁止中國企業(yè)參與5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，到現(xiàn)在依然沒有給出一個合理解釋。 第三，截至目前，澳大利亞針對中國產(chǎn)品發(fā)起的反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查多達(dá)106起，而中國對澳大利亞產(chǎn)品發(fā)起反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查總共只有4起。 圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)） 澳方一系列違背市場原則和中澳自貿(mào)協(xié)定精神的舉措，干擾了中澳務(wù)實(shí)合作的良好發(fā)展勢頭，也對澳大利亞自身形象和信譽(yù)造成損害。相比之下，中方信守承諾，積極履行《中澳自貿(mào)協(xié)定》規(guī)定的義務(wù)，于2015年至2020年連續(xù)6年調(diào)低自澳進(jìn)口關(guān)稅，目前約95%自澳進(jìn)口商品享受零關(guān)稅待遇。中國堅定不移擴(kuò)大對外開放，營商環(huán)境持續(xù)改善。在前不久舉行的第三屆中國國際進(jìn)口博覽會上，澳大利亞有150多家企業(yè)參展，在參展國家中數(shù)量位列前茅，顯示出澳大利亞企業(yè)對中國市場前景的充分信心。 我想告訴大家的是，如果是建立在相互尊重、遵守規(guī)則基礎(chǔ)上的正常交往與合作，就沒有什么值得擔(dān)心的。反之，將正常經(jīng)貿(mào)活動政治化并無端設(shè)限、違反國際關(guān)系基本準(zhǔn)則干涉別國內(nèi)政、甚至挑動分歧和對抗，這才是真正值得擔(dān)憂的事。我們希望澳方能夠反躬自省、言行一致，切實(shí)為中澳各領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作提供良好條件和氛圍，而不是相反。 關(guān)于你提到的中方減少對有關(guān)國家煤炭進(jìn)口限制的情況，我并不了解，請你向有關(guān)主管部門詢問。 編輯|孫志成杜恒峰肖勇 校對|李凈翰 每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合 環(huán)球網(wǎng)、海外網(wǎng)、外交部官網(wǎng)等