國盛金控解聘董秘收關(guān)注函 短期內(nèi)公司主要信披負責人先后離職

每經(jīng)記者 方京玉    每經(jīng)編輯 梁梟    

12月14日，國盛金控（002670，SZ）召開董事會會議。在公司副董事長張巍主持下，與會其余8位董事一致投票同意解聘公司董事會秘書兼董事趙岑，而趙岑本人對解聘議案提出反對意見。

董事會認為，趙岑涉嫌違反公司法、章程等，并認為董秘工作失職。但趙岑本人對上述理由持反對意見，直指相關(guān)議案提議人動機待考，且公司治理和內(nèi)控惡化。值得注意的是，在10月14日國盛金控發(fā)布前三季度業(yè)績預(yù)告時，趙岑曾在業(yè)績預(yù)告中表示，不能保證該公告內(nèi)容的真實性，且在公司董事會9位董事中，只有趙岑提出反對意見。

今日（12月16日）午間，深交所向國盛金控下發(fā)關(guān)注函，要求上市公司對解聘董事會秘書的相關(guān)情況進行說明，并說明短期內(nèi)公司信息披露主要負責人相繼離職的原因等。

解聘是否合理？當事雙方各執(zhí)一詞

國盛金控過往公告顯示，趙岑出生于1967年，碩士研究生學歷，曾任深交所高級經(jīng)理、東莞市高能電氣股份有限公司董秘、深圳中南成長投資管理有限公司副總經(jīng)理兼財務(wù)與風控總監(jiān)、深圳市鼎泰數(shù)控機床股份有限公司董事兼董事會秘書等職務(wù)，并于2014年加入國盛金控，歷任公司財務(wù)總監(jiān)、董事會秘書。

由獨立董事徐強國、邵彬、傅繼軍簽發(fā)的獨立意見顯示，董事會解聘趙岑的董秘、董事職務(wù)理由充分，解聘議案的審議、表決程序符合相關(guān)法律法規(guī)，表決結(jié)果合法、有效保障了公司和廣大投資者的利益。

但趙岑本人對解聘決定持反對意見。趙岑認為，相關(guān)議案指出她涉嫌違反公司法、章程等沒有依據(jù)。同時，自她本人不再擔任財務(wù)總監(jiān)以來，公司未發(fā)生因為董秘失責導(dǎo)致的信息披露違規(guī)情形，也沒有相關(guān)事實說明董秘失職一直以來她本人忠實、勤勉地履行了高管與董事的義務(wù)。

趙岑還指出，在公司證券業(yè)務(wù)被接管、存在大額債務(wù)償付壓力、多個投資項目未達到預(yù)期、實際控制人特殊控制架構(gòu)下，以及控股股東被立案調(diào)查等背景下，公司應(yīng)正確定位公司利益。并且趙岑認為，相關(guān)解聘提案的提議人動機待考，在沒有充分且合理理由下解聘正在依法履職的董秘及董事，會議召集本身就反映了公司治理和內(nèi)部控制缺陷的惡化。

12月16日午間，深交所向國盛金控下發(fā)關(guān)注函，要求上市公司結(jié)合趙岑就職以來的工作情況等說明解除其職務(wù)的原因、提議人等，并說明相關(guān)情況是否符合規(guī)定。同時說明解除趙岑董事會秘書職務(wù)是否符合相關(guān)規(guī)定。

12月12日，國盛金控證券事務(wù)代表方勝玲辭職；12月15日，公司又解聘董秘。短期內(nèi)，國盛金控信息披露主要負責人員離職，深交所要求公司說明上述人員變動是否影響正常信披工作及應(yīng)對措施。

董秘“站位”引爭議

國盛金控董秘趙岑與公司管理層之間的矛盾于今年10月公開。在10月14日國盛金控發(fā)布前三季度業(yè)績預(yù)告時，趙岑曾在業(yè)績預(yù)告中表示不能保證該公告內(nèi)容的真實性，并且在公司董事會9位董事中，只有她提出反對意見。

趙岑當時指出，公司第三季度報表是基于公司對被接管的國盛證券仍能控制并納入合并報表范圍。但趙岑認為，國盛證券被接管后，國盛金控對于國盛證券的控制能力發(fā)生變化，公司對被接管的國盛證券按照成本法核算并將其納入合并報表范圍的會計處理錯誤，該錯誤影響金額重大。同時趙岑按照會計準則對相關(guān)問題進行列舉分析。

此外，趙岑認為，第三季度報表對被接管的國盛證券按照成本法核算并將其納入合并范圍的會計處理是錯誤的，該錯誤影響金額重大。同時2020年三季報編制與簽署流程不符合《會計法》要求。因此提出反對意見。但當時，公司董事會不認可趙岑提出的反對意見。

通過過往履歷不難看出，現(xiàn)年逾50歲的趙岑擁有多年財務(wù)審計經(jīng)驗，也曾擔任過多家上市公司的信息披露負責人。其在2014年加入國盛金控，直至目前已經(jīng)履職約6年。

12月16日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者也撥打上市公司公開電話，欲進一步了解相關(guān)事實。對方表示證券部相關(guān)工作人員目前不在工位，要求記者于次日再聯(lián)系。

香頌資本董事沈萌向記者表示，一般而言，董秘作為上市公司與監(jiān)管機構(gòu)和投資者之間的樞紐和橋梁，一般也都是遵循大股東或董事會的要求。而在國盛金控事件中，董秘本人也是公司的核心高管、財報真實性的負責人，此次事件應(yīng)該是內(nèi)部矛盾長期積累后的爆發(fā)。

因會計核算方式等分歧，董秘直接質(zhì)疑財務(wù)報表真實性，類似事件在資本市場并不常見。而此次趙岑被國盛金控其余董事一致罷免，可能與她之前在公開信息中直言不諱有一定關(guān)聯(lián)。那么，對趙岑與國盛金控管理層的分歧，應(yīng)站在公司內(nèi)斗角度理解，還是僅僅來自于資深財務(wù)人員對專業(yè)性的堅持？

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)