獨(dú)家｜廣州浪奇5.7億存貨去哪兒了？倉儲方之一：簽約但未實(shí)際入庫，曾配合“完善數(shù)據(jù)”

每經(jīng)記者 郭榮村  王帆    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

9月27日晚間，廣州浪奇（000523，SZ）發(fā)布公告稱，公司存儲在兩個(gè)倉庫共價(jià)值5.72億元的存貨，被倉儲方否認(rèn)簽署相關(guān)倉儲合同，也否認(rèn)保管有公司存儲的貨物，同時(shí)不配合公司進(jìn)行貨物盤點(diǎn)和抽樣檢測工作，該存貨涉及風(fēng)險(xiǎn)，未來可能全額計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備。

對廣州浪奇的說法，涉事的倉儲方認(rèn)同嗎？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獨(dú)家采訪到其中一個(gè)倉儲方江蘇鴻燊物流有限公司的法定代表人黃勇軍，其說法卻與廣州浪奇的公告有所出入。黃勇軍表示，鴻燊公司確實(shí)與廣州浪奇簽訂了倉儲合約，但并未實(shí)際入貨，這期間曾應(yīng)上市公司要求幫其“完善數(shù)據(jù)”。

黃勇軍猜測：“（廣州浪奇這個(gè)）數(shù)據(jù)庫存量早就形成了，只不過在其他地方不好干了，剛好我這個(gè)企業(yè)差錢，（就找了我）。”

廣州浪奇：5.72億元存貨可能全額計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備

廣州浪奇稱，涉及風(fēng)險(xiǎn)的存貨存儲在兩個(gè)倉庫，分別為瑞麗倉和輝豐倉。對應(yīng)的合同簽約方為江蘇鴻燊物流有限公司（以下簡稱鴻燊公司）和江蘇輝豐石化有限公司（以下簡稱輝豐公司）。廣州浪奇表示，其與鴻燊公司、輝豐公司都簽署了倉儲合同，庫存貨物價(jià)值分別為4.53億元、1.19億元，合計(jì)5.72億元。

價(jià)值近6億元的存貨，如今卻“不翼而飛”。

廣州浪奇稱，公司相關(guān)人員多次前往瑞麗倉、輝豐倉均無法正常開展貨物盤點(diǎn)及抽樣檢測工作，公司于9月7日分別向鴻燊公司、輝豐公司發(fā)函，要求其配合公司進(jìn)行貨物盤點(diǎn)及抽樣檢測工作。9月16日，輝豐公司復(fù)函稱，其從未與公司簽訂過相應(yīng)編號的《倉儲合同》，公司也沒有貨物存儲在輝豐公司，因此輝豐公司沒有配合盤點(diǎn)的義務(wù)；輝豐公司從未向公司出具過《2020 年6月輝豐盤點(diǎn)表》，也未加蓋過輝豐公司印章，該盤點(diǎn)表上的印章與輝豐公司印章不一致。

廣州浪奇的存貨清查小組于9月23日、24日前往鴻燊公司、輝豐公司調(diào)查了解相關(guān)情況，并與鴻燊公司法定代表人、輝豐公司法定代表人進(jìn)行了會談。鴻燊公司、輝豐公司均否認(rèn)保管有公司存儲的貨物。

廣州浪奇表示，上述合計(jì)5.72億元的存貨在2020年上半年已計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備366.61萬元。待相關(guān)事實(shí)查明，相關(guān)證據(jù)補(bǔ)充完整后，公司將根據(jù)相關(guān)證據(jù)對前述倉庫存貨補(bǔ)提甚至全額計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢發(fā)現(xiàn)，廣州浪奇上述存貨所涉的兩個(gè)倉庫所在地——江蘇省南通市如東縣黃海一路2 號和江蘇省大豐港二期碼頭，均為港口碼頭及其附近區(qū)域，這或許與廣州浪奇所從事的化工原材料大宗貿(mào)易有關(guān)。

廣州浪奇是華南地區(qū)較早從事洗滌用品生產(chǎn)的企業(yè)之一, 屬于老牌日化企業(yè)。公司主要進(jìn)行日化產(chǎn)品的生產(chǎn)，并在此基礎(chǔ)發(fā)展了化工原材料的生產(chǎn)、銷售及大宗貿(mào)易業(yè)務(wù)。2020年上半年，廣州浪奇工業(yè)產(chǎn)品的營業(yè)收入為29.72億元，占總營收的76.43%。

記者注意到，廣州浪奇存貨的倉儲方輝豐公司為上市公司*ST輝豐（002496，SZ）的全資子公司，而另一方鴻燊公司近幾年糾紛纏身，在中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)上有兩條被執(zhí)行信息，其中最近一條立案時(shí)間為2020年3月16日，在2018年曾被列為失信被執(zhí)行人。

倉儲方之一：簽約但未實(shí)際入庫，曾配合“完善數(shù)據(jù)”

9月27日晚間，記者聯(lián)系到了鴻燊公司法定代表人黃勇軍。他向記者確認(rèn)，鴻燊公司確實(shí)與廣州浪奇簽訂了合同，但廣州浪奇并未實(shí)際存儲貨物。

黃勇軍表示，鴻燊公司是去年9月份和廣州浪奇簽訂合同，但鴻燊公司是運(yùn)輸公司，沒有倉儲的資質(zhì)，廣州浪奇就幫他聯(lián)系了瑞麗倉庫。他回憶說，當(dāng)時(shí)簽合同的時(shí)候，廣州浪奇方表示，以后會有大批量的運(yùn)輸讓他們公司承運(yùn)。

據(jù)黃勇軍介紹，在正式簽合同的前兩個(gè)月，鴻燊公司就開始幫助廣州浪奇“完善數(shù)據(jù)”。他表示：“我們也是考慮到想跟對方合作，也沒仔細(xì)去追問具體什么情況，這些數(shù)據(jù)都是浪奇的貿(mào)易拓展部（弄）出來的，我們就是在后面，根據(jù)他們的要求做了一些補(bǔ)充。”

“你只是在合同上簽了一個(gè)字，后面他們也沒把貨運(yùn)到倉庫里面來？”記者問道。

“是，沒有。”黃勇軍回答。

他表示，自己公司因?yàn)閭鶆?wù)問題，缺少業(yè)務(wù)和資金，所以看到（交易）沒有貨物的情況，他也不好多問。他認(rèn)為廣州浪奇是一個(gè)上市公司，跟大公司合作，能讓他公司有起死回生的希望，因此當(dāng)時(shí)只想著能不能把業(yè)務(wù)做好，把公司救起來，并未考慮這樣做是不是符合規(guī)定。

“我們也問過（廣州浪奇方面的）對接人：怎么好像沒什么貨，都是一些文字的東西？問了他們也沒正面回復(fù)，我也不好多問。只能推測說他們內(nèi)部有這種需求。” 黃勇軍告訴記者。

據(jù)黃勇軍稱，兩三個(gè)月以后，廣州浪奇那邊讓他開票，把管理費(fèi)打給他。到了年底，他也欠工人的錢，就把票開過去了，對方打了43萬余元過來了。到了今年4月份，廣州浪奇又打了一筆21萬多元的款項(xiàng)，讓他把倉庫整理一下，理由是倉庫不具備儲存條件，需要整改。

他向記者強(qiáng)調(diào)，瑞麗倉的現(xiàn)場也有專人管理，鴻燊公司只是作為第三方出一下面而已，具體的業(yè)務(wù)，鴻燊公司確實(shí)沒有參與。

他猜測：“（廣州浪奇這個(gè)）數(shù)據(jù)庫存量早就形成了，只不過在其他地方不好干了，剛好我這個(gè)企業(yè)差錢，（就找了我）。”

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)