安正時尚5800萬并購因信披不準(zhǔn)確遭浙江證監(jiān)局警示

每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 張海妮    

浙江證監(jiān)局一則警示函曝光了安正時尚（603839，SH）信披上存在的諸多問題。據(jù)悉，公司曾在2018年耗資近6000萬元收購上海金江融資租賃有限公司（以下簡稱金江融資）28%股權(quán)，錢給出去了股權(quán)卻一直沒拿到手，而安正時尚對工商未過戶未及時披露。 

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者研究發(fā)現(xiàn)，安正時尚這筆擱淺的收購背后還存在其他疑團(tuán)。啟信寶、裁判文書網(wǎng)等平臺的信息顯示，在上市公司收購之前，一名叫鄭安政的自然人與金江融資控股方之間便出現(xiàn)了糾紛，并對簿公堂。該鄭安政的性別、出生年月、住所與安正時尚實(shí)際控制人、董事長鄭安政的信息完全一致。安正時尚在老板“被套”的情況下跨界投資金江融資的行為，就更是讓人不解了。

因兩大信披問題遭警示 

從警示函的內(nèi)容來看，安正時尚主要存在兩大信披問題。浙江證監(jiān)局指出，2018年6月9日，安正時尚披露臨時公告稱，使用閑置自有資金認(rèn)購陸家嘴信托——尊同28號單一資金信托，投資金額2億元，期限為1年。今年4月3日，上市公司在2019年年度報告中的“單項(xiàng)委托理財情況”中披露上述信托產(chǎn)品已于2019年6月11日按期贖回，并獲得實(shí)際收益1328.64萬元。但實(shí)際上，截至2019年12月底，上述信托產(chǎn)品未按期贖回。

此外，2018年11月17日，安正時尚以自有資金840萬美元（折合人民幣約5827萬元）受讓金江融資28%股權(quán)。經(jīng)查，上市公司于2018年11月29日、2018年11月30日和2018年12月3日，合計支付了5827.67萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。但截至今年7月底，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)仍未完成，上市公司未及時履行信披義務(wù)。

浙江證監(jiān)局認(rèn)為，安正時尚董事長兼總經(jīng)理鄭安政、財務(wù)總監(jiān)兼董秘譚才年違反了《上市公司信息披露管理辦法》的規(guī)定，對公司上述違規(guī)行為負(fù)有主要責(zé)任。浙江證監(jiān)局還發(fā)現(xiàn)安正時尚存在內(nèi)部控制及財務(wù)核算不規(guī)范、工會資金使用不合規(guī)等情形。

其中，上述擱淺的收購引起了記者的注意。

啟信寶顯示，金江融資成立于2012年10月，注冊資本為3000萬美元，其經(jīng)營范圍包括“融資租賃業(yè)務(wù)、租賃業(yè)務(wù)等”。該公司的業(yè)務(wù)與安正時尚可謂大相徑庭，安正時尚主要業(yè)務(wù)為中高檔品牌時裝的自主研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及品牌管理。上市公司緣何要跨界投資金江融資，外界不得而知。

股權(quán)結(jié)構(gòu)方面，上海翌銀資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱翌銀資產(chǎn)）、海昌集團(tuán)有限公司、耐浦頓投資管理（上海）有限公司對金江融資的認(rèn)繳出資額分別為1950萬美元、900萬美元和150萬美元，出資比例分別為65%、30%和5%。

圖片來源：啟信寶截圖

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，安正時尚當(dāng)時并未單獨(dú)披露收購公告，僅在2018年年報中有過披露。但公司并未披露其收購金江融資28%股權(quán)的交易對手。而根據(jù)認(rèn)繳出資比例，上市公司的交易對手可能是翌銀資產(chǎn)，也可能是海昌集團(tuán)有限公司。但據(jù)金江融資2018年、2019年年報，公司報告期末的實(shí)繳出資額為2910萬美元，上述三位股東的實(shí)繳出資額分別為1950萬美元、810萬美元和150萬美元。以此觀之，安正時尚的交易對手大概率應(yīng)是翌銀資產(chǎn)。

啟信寶顯示，翌銀資產(chǎn)由徐培岳、占水月分別持股50%。翌銀資產(chǎn)曾涉及多項(xiàng)訴訟糾紛，被納入全國失信被執(zhí)行人名單。 

董事長早已與標(biāo)的控股方有糾紛？ 

安正時尚上述擱淺的收購背后還存在著其他疑團(tuán)。

2019年5月13日，浙江省海寧市人民法院（以下簡稱海寧法院）發(fā)布了一份執(zhí)行裁定書。其中指出，申請執(zhí)行人鄭安政與被執(zhí)行人上海翌銀股權(quán)投資基金管理有限公司（以下簡稱翌銀股權(quán)）、上海玖彥投資合伙企業(yè)(有限合伙)（以下簡稱玖彥投資）、上海翌銀福甲投資合伙企業(yè)(有限合伙)（以下簡稱翌銀福甲）、上海翌銀福善投資合伙企業(yè)(有限合伙)（以下簡稱翌銀福善）合同糾紛一案，該院作出的（2018）浙0481民初7462號民事調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力。因被執(zhí)行人未自覺履行生效法律文書確定的義務(wù)，鄭安政向該院申請強(qiáng)制執(zhí)行。該院于2018年12月5日立案執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的為四名被執(zhí)行人向鄭安政償付合伙份額3134.77萬元以及其他相應(yīng)費(fèi)用。

圖片來源：中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)截圖

啟信寶顯示，翌銀福甲、翌銀福善的大股東均是翌銀股權(quán)，而翌銀股權(quán)由徐培岳、占水月分別持股50%；玖彥投資的執(zhí)行事務(wù)合伙人是上海翌銀玖德資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱翌銀玖德）實(shí)際控制，翌銀玖德由翌銀資產(chǎn)控股。也就是說，四名被執(zhí)行人的最終控制人均為徐培岳、占水月。

根據(jù)公開資料可以看到，鄭安政與翌銀股權(quán)、玖彥投資等之間的合伙糾紛早就爆發(fā)。2018年9月26日，海寧法院對案件的審理進(jìn)行了排期；2018年10月12日，海寧法院對案件進(jìn)行了調(diào)解，并出具了《民事調(diào)解書》；2018年11月1日，海寧法院對案件進(jìn)行了開庭審理。從之后的判決情況分析，鄭安政贏了官司卻遲遲沒拿到錢。海寧法院當(dāng)時調(diào)查發(fā)現(xiàn)，四名被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，其對四名被執(zhí)行人采取了納入失信被執(zhí)行人名單和限制消費(fèi)的執(zhí)行措施。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)