靜默期的安井食品不靜默了 公開回應(yīng)“銷售收入真實性”等問題

每經(jīng)記者 趙李南    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

“因公司處于中報披露前的靜默期，不便接受采訪。”安井食品（603345，SH）在公告中表示。

7月29日，安井食品發(fā)布公告稱，其關(guān)注到有媒體在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布題為《安井食品：離奇消失的經(jīng)銷商》的文章。

“公司第一時間關(guān)注到上述報道并立即展開認(rèn)真核實，為了避免對投資者造成誤導(dǎo)，現(xiàn)予以澄清說明。”安井食品稱。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，上述媒體質(zhì)疑文章針對安井食品銷售收入的真實性、多家經(jīng)銷商注銷、存貨異常及高管減持等進(jìn)行了報道。

媒體：收入嚴(yán)重注水？安井：斷章取義

“僅憑部分經(jīng)銷商工商信息就斷定公司‘收入嚴(yán)重注水’，文中論據(jù)缺乏事實依據(jù)、斷章取義，與公司實際經(jīng)營情況嚴(yán)重不符。”安井食品表示。

此前，《證券市場周刊》在其報道中稱，2013年至2015年，大連鑫泰連商貿(mào)有限公司（以下簡稱大連鑫泰連）對安井食品的營收貢獻(xiàn)分別為3101萬元、3629萬元和3196萬元，2016年半年為2041萬元。根據(jù)工商信息，2014年，大連鑫泰連的營收為512萬元。

對于這個“矛盾”質(zhì)疑，安井食品表示：“公司無法效驗經(jīng)銷商工商收入信息的準(zhǔn)確性。因某些工商信息公示網(wǎng)站中的‘企業(yè)資產(chǎn)狀況信息’系經(jīng)銷商自行填寫申報信息，公司無權(quán)核實經(jīng)銷商的填報數(shù)據(jù)。”

值得注意的是，安井食品認(rèn)為之所以有上述“矛盾”是因為統(tǒng)計口徑存在差異。

安井食品表示：“公司關(guān)注到媒體指出的相關(guān)經(jīng)銷商收入在工商處披露的收入金額小于公司歷史披露數(shù)據(jù)。2013～2015年公司經(jīng)銷商大多為個體工商戶，其與公司的合作較為靈活，不限于個體、個體工商戶、有限責(zé)任公司等，為了提高披露信息的準(zhǔn)確性及數(shù)據(jù)相關(guān)性，公司將個體旗下控制的單位銷售數(shù)據(jù)做了合并處理，因此可能會產(chǎn)生公司早期招股說明書披露的銷售數(shù)據(jù)大于其控制的某個單位報表數(shù)據(jù)，即因統(tǒng)計口徑產(chǎn)生差異。”

此外，安井食品還稱其經(jīng)銷商收入均是真實、準(zhǔn)確的。安井食品表示，其有完備的全套生產(chǎn)、物流、對賬、開票記錄流程。

“公司的收入均經(jīng)審計，且公司IPO時嚴(yán)格按照中國證監(jiān)會的相關(guān)要求，相關(guān)經(jīng)銷商收入均已經(jīng)保薦機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所和會計師事務(wù)所現(xiàn)場核查無誤，現(xiàn)場走訪核查比例超過50%，且主要以銷售金額人民幣300萬元以上的中大型客戶為主。”安井食品稱。

安井：經(jīng)銷商自行變更名稱或更換經(jīng)營主體

“2014年至今，得益于市場深耕、秉持BC雙輪趨動的整體經(jīng)營理念，公司營業(yè)收入和凈利潤保持穩(wěn)步增長，實現(xiàn)了規(guī)模與利潤的同步發(fā)展。公司經(jīng)銷商不存在離奇消失的情況。”安井食品表示。

《證券市場周刊》在其報道中稱，2013年至2015年和2016年上半年，共計有32家經(jīng)銷商進(jìn)入了安井食品前20名客戶名單，至今已經(jīng)有約三成在悄無聲息中黯然退場，而且其中注銷的不乏少數(shù)。

安井食品表示：“文中所提‘經(jīng)銷商離奇消失’與事實不符。文章列舉的13家經(jīng)銷商中，公司已停止合作的有2家，其余11家經(jīng)銷商以更換合作主體、拆分合作體或業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓的方式仍與公司保持著持續(xù)合作關(guān)系。其中蒼南縣靈溪阿君食品商行因經(jīng)營轉(zhuǎn)型停止合作；重慶焦衛(wèi)東因業(yè)績下滑停止合作。公司自成立以來，經(jīng)銷商數(shù)量穩(wěn)中有升，主要變動原因系經(jīng)銷商自身原因或市場區(qū)域細(xì)分策略調(diào)整。”

安井食品解釋稱：“經(jīng)銷商在自主經(jīng)營過程中，會根據(jù)當(dāng)?shù)卣猩陶叩男枰略龉荆灰矔鶕?jù)公司市場扁平化、精細(xì)化的管理要求，拓展不同的下游渠道增設(shè)不同的公司；也有經(jīng)銷商因自身的發(fā)展需要注銷原個體工商戶并開設(shè)有限責(zé)任公司。由于經(jīng)銷商自有品牌較弱且屬于輕資產(chǎn)運營模式，變更名稱或更換經(jīng)營主體相對便捷、成本低廉。上述現(xiàn)象在終端快消品行業(yè)由來已久、情況普遍，均系經(jīng)銷商自主經(jīng)營決策。”

值得注意的是，安井食品僅披露了2家經(jīng)銷商停止合作的原因，但并未披露這11家經(jīng)銷商更換合作主體、拆分合作體或業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓的進(jìn)一步細(xì)節(jié)。

比如《證券市場周刊》提及的西安市蓮湖區(qū)鴻芳副食經(jīng)銷部（以下簡稱西安鴻芳），2015年其為安井食品帶來1928萬元的收入。

啟信寶顯示，西安鴻芳的經(jīng)營者為吳某利，2018年1月16日，西安鴻芳注銷。截至目前，吳某利擔(dān)任法定代表人的企業(yè)中僅有一家為開業(yè)狀態(tài)，即西安市蓮湖區(qū)鴻源冷凍食品商行（以下簡稱西安鴻源）。

啟信寶顯示，西安鴻源注冊資本5萬元人民幣，所屬行業(yè)為零售業(yè)（西安鴻芳為批發(fā)業(yè)），其食品經(jīng)營許可證于2019年1月7日取得。

此外，安井食品稱還有經(jīng)銷商因自身原因停止合作。安井食品表示：“在注銷或未注銷的經(jīng)銷商里，一部分因不能跟上公司整體發(fā)展戰(zhàn)略的要求放棄合作，另一部分因自身業(yè)務(wù)量下滑被公司淘汰；同時，亦存在因自身經(jīng)營規(guī)劃轉(zhuǎn)行的經(jīng)銷商。”

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)