仁東控股被銀行起訴 公司回應(yīng)：對(duì)連帶擔(dān)保不知情，已報(bào)警

每經(jīng)記者 謝婧    每經(jīng)編輯 張海妮    

7月7日，仁東控股（002647，SZ）發(fā)布公告稱(chēng)，近日在相關(guān)媒體獲悉公司可能涉及相關(guān)訴訟信息。

根據(jù)仁東控股自查后公布的訴訟信息，2018年12月，山西潞城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)山西潞城農(nóng)商行）以15億元認(rèn)購(gòu)了大業(yè)信托有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大業(yè)信托）設(shè)立的“大業(yè)信托·盛鑫17號(hào)單一資金信托合同，該項(xiàng)資管計(jì)劃實(shí)際投向?yàn)闀x中市榆糧糧油貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)晉中榆糧糧油公司）。

根據(jù)訴訟書(shū)，仁東控股對(duì)此項(xiàng)資管計(jì)劃承擔(dān)連帶責(zé)任，但令人驚訝的是，仁東控股否認(rèn)了連帶責(zé)任，并稱(chēng)“在獲悉此次訴訟事項(xiàng)之前，公司不知曉上述金融借款合同及擔(dān)保事項(xiàng)”，“上述訴訟涉及的本公司連帶保證責(zé)任不合法不合規(guī)，且公司對(duì)上述訴訟事項(xiàng)涉及的連帶擔(dān)保責(zé)任并不知情，公司對(duì)上述訴訟請(qǐng)求中要求公司承擔(dān)的連帶保證責(zé)任不予承認(rèn)。”目前，仁東控股已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

此外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，此次和仁東控股一同被起訴的還有仁東控股第二大股東：天津和柚技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)和柚技術(shù)）。按照訴訟事項(xiàng)的內(nèi)容，和柚技術(shù)與仁東控股同為此項(xiàng)資管計(jì)劃承擔(dān)連帶責(zé)任。此前，和柚技術(shù)曾為仁東控股多次提供擔(dān)保。 

仁東控股否認(rèn)承擔(dān)連帶責(zé)任 

根據(jù)山西潞城農(nóng)商行出具的《擔(dān)保函》，仁東控股為上述資管計(jì)劃的投資本金15億元、年化8.5%的投資收益等提供了連帶責(zé)任保證。但目前“大業(yè)信托·盛鑫17號(hào)”到期，晉中榆糧糧油公司未能償還貸款本息，購(gòu)買(mǎi)該項(xiàng)計(jì)劃的山西潞城農(nóng)商行一紙?jiān)V狀將仁東控股告至法庭。 

蹊蹺的是，仁東控股卻稱(chēng)：“在獲悉此次訴訟事項(xiàng)之前，公司不知曉上述金融借款合同及擔(dān)保事項(xiàng)，訴訟資料中提及的債務(wù)人晉中市榆糧糧油貿(mào)易有限公司，經(jīng)我公司多方排查，并非我公司直接或間接控制的公司，與我公司沒(méi)有任何股權(quán)或其他控制關(guān)系及交易往來(lái)。” 

仁東控股還表示：“公司沒(méi)有上述訴訟所提及的相關(guān)金融借款合同及擔(dān)保等有關(guān)協(xié)議，沒(méi)有接觸、簽署過(guò)上述文件，也沒(méi)有相關(guān)用印流程。上述連帶責(zé)任擔(dān)保事項(xiàng)未經(jīng)過(guò)公司內(nèi)部法定流程審議通過(guò)，獨(dú)立董事未發(fā)表同意的獨(dú)立意見(jiàn)，公司也從未進(jìn)行公告，不符合相關(guān)章程規(guī)定，上述訴訟涉及的本公司連帶保證責(zé)任不合法不合規(guī)，且公司對(duì)上述訴訟事項(xiàng)涉及的連帶擔(dān)保責(zé)任并不知情，公司對(duì)上述訴訟請(qǐng)求中要求公司承擔(dān)的連帶保證責(zé)任不予承認(rèn)。” 

仁東控股表示，已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，將盡快查清事情原委。 

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此事多次撥打仁東控股電話，但電話始終無(wú)人接聽(tīng)。 

對(duì)于此次訴訟可能給公司帶來(lái)的影響，仁東控股表示：“截至目前，上述訴訟案件尚未開(kāi)庭審理，對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響具有不確定性，最終實(shí)際影響需以法院判決為準(zhǔn)。” 

此后，記者撥打了大業(yè)信托的電話，大業(yè)信托的工作人員告訴記者：“這是一個(gè)通道類(lèi)項(xiàng)目，委托人正在處置風(fēng)險(xiǎn)。”

和柚技術(shù)也被起訴 曾為仁東控股多次擔(dān)保 

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此次和仁東控股一同被起訴的還有和柚技術(shù)。按照訴訟事項(xiàng)的內(nèi)容，和柚技術(shù)與仁東控股同為此項(xiàng)資管計(jì)劃承擔(dān)連帶責(zé)任。 

啟信寶資料顯示，和柚技術(shù)為仁東控股第二大股東，持有仁東控股10.99%的股份。根據(jù)仁東控股2019年年報(bào)，截至報(bào)告期末，和柚技術(shù)對(duì)仁東控股的持股數(shù)量為6929.21萬(wàn)股，其中6788.2萬(wàn)股處于質(zhì)押狀態(tài)。

資料顯示，和柚技術(shù)成立于2015年5月，法定代表人為田錚，注冊(cè)資本為50億元，主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)或管理活動(dòng)為：技術(shù)推廣服務(wù)業(yè)；自營(yíng)和代理貨物及技術(shù)的進(jìn)出口；計(jì)算機(jī)科技及軟件、電子產(chǎn)品的銷(xiāo)售等。 

值得一提的是，2017年3月，和柚技術(shù)、郝江波及配偶田文軍、張永東及其配偶黎碧還曾為“仁東控股向中信銀行深圳西鄉(xiāng)支行4.15億元借款”進(jìn)行擔(dān)保。此外，根據(jù)仁東控股2019年年報(bào)，和柚技術(shù)總共為仁東控股進(jìn)行了6次擔(dān)保，如2017年6月，和柚技術(shù)、郝江波及其配偶田文軍共同為仁東控股進(jìn)行擔(dān)保，擔(dān)保金額為2505萬(wàn)元；2017年11月，和柚技術(shù)、霍東共同為仁東控股擔(dān)保，擔(dān)保金額為1.8億元。 

資料顯示，仁東控股從事的主要業(yè)務(wù)為第三方支付相關(guān)業(yè)務(wù)、融資租賃業(yè)務(wù)、商業(yè)保理業(yè)務(wù)、供應(yīng)鏈管理業(yè)務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)小貸業(yè)務(wù)。其中，第三方支付業(yè)務(wù)在營(yíng)收中占比最高。 

根據(jù)仁東控股2020年一季報(bào)，今年1月~3月，仁東控股實(shí)現(xiàn)營(yíng)收5.65億元，同比增79.03%，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為-1378.09萬(wàn)元，同比盈轉(zhuǎn)虧。2019年公司營(yíng)收為18.31億元，同比增長(zhǎng)23.21%，但歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為2989.97萬(wàn)元，同比降43.57%。對(duì)于2019年全年業(yè)績(jī)同比下滑，仁東控股在年報(bào)中表示，利潤(rùn)總額同比有所下降，主要是研發(fā)費(fèi)用、管理費(fèi)用增加所致。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)