微盟集團(tuán)“刪庫事件”今日開庭審理

每經(jīng)記者 張韻    每經(jīng)編輯 魏官紅    

6月22日下午2點(diǎn)，“中國SaaS第一案”在上海寶山法院開庭審理。2小時(shí)后，原告天津市津南區(qū)好士多多化妝品工作室（以下簡稱好士多多）代理律師捧著被告上海微盟企業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱微盟）提交的厚厚一疊證據(jù)材料走出了法庭。

上海寶山法院 圖片來源：每經(jīng)記者 張韻 攝

因當(dāng)事方在庭前提交不公開審理申請，故《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者當(dāng)日未能參與旁聽案件的舉證環(huán)節(jié)。微盟方面表示，暫不就該事件作出公開回應(yīng)。

記者在現(xiàn)場了解到，案件起因是今年2月微盟發(fā)生“刪庫事件”后，平臺商家好士多多未與微盟就賠付方案達(dá)成一致意見，協(xié)商未果，雙方最終只能通過法律途徑解決糾紛。

根據(jù)寶山法院開庭公告，好士多多以“侵權(quán)責(zé)任糾紛”為由依法對微盟提起訴訟。據(jù)《中國經(jīng)營報(bào)》報(bào)道，好士多多負(fù)責(zé)人邵建豪認(rèn)為，微盟賠付方案遠(yuǎn)不及損失，其訴求包括正面道歉與給予適當(dāng)?shù)馁r償。而本案也將為國內(nèi)云服務(wù)糾紛下的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定提供參考依據(jù)。

針對“刪庫事件”后續(xù)的賠付訴訟，啟信寶數(shù)據(jù)顯示，截至6月22日發(fā)稿，公司僅涉及好士多多1起訴訟案件。而根據(jù)當(dāng)初的賠付公告，針對因系統(tǒng)不可用期間商家邊際貢獻(xiàn)利潤額有具體賠付公式，其中參考標(biāo)準(zhǔn)來源于商家一周七天的日均實(shí)際成交額，同時(shí)行業(yè)邊際貢獻(xiàn)利潤率最終參考值以研究機(jī)構(gòu)公開報(bào)告為準(zhǔn)。

而自3月披露賠付計(jì)劃以來，微盟股價(jià)整體漲勢較好。但截至6月22日收盤，受微信內(nèi)測“微信小商店”小程序功能等消息影響，SaaS概念股集體跳水，當(dāng)日微盟集團(tuán)（02013，HK）報(bào)收于8.64港元/股，跌幅11.84%。